沈凌是不是大外宣？

https://m.dw.com/zh/客座评论中美芯片争锋未来花落谁家/a-62780285

之前觉得DW上的客座评论分析，偏中方言论看沈，中立偏西方言论看邓，两边一起看，让我不至于掉入“美国一直赢”的另一个信息茧房。
但这篇文章的风味让我顿感不适。感觉洗得有点太明显了？整篇文章举的都是对中方有利的数据？

这篇文章主要是在对比中美的芯片补贴政策和数据，各国要搞芯片竞赛肯定都会拿出补贴政策来，说美国也抄中国的政策，有点生硬。“ 美国虽然口口声声中国产业政策破坏了自由市场机制，但它自己却很诚实地抄起了产业政策大棒向中国挥来。”
沈博士难道不知道这个国家根深蒂固的问题吗？“科研经费骗”这一现象就像中国经济改革，这哪里是简单的“经济改革”就能解决的问题呢？“ 或许，中国政府应该考虑从根本上改革国家大基金的运行模式了。”
整篇文章给我一种印象就是，这篇文章的写作背景是给中国打气，出谋划策。然而“下狠心吸引人才”“投资于基础研究”这两点，我们也都看到了，中国近年来作的努力是“ 联合研发就是一个突破卡脖子的办法”这类的窃取技术的做法，而不是投资基础研究和吸引人才。它们投资的都是不重实际，展望论述写得好，大饼画的好的项目，不是基础研究。它的资金和政策不是在吸引人才赴中，而是在蓝金黄国外学者和技术人员。“ 产业政策……不是直接下场做企业，无论是投资还是管理。”
“ 中国唯有抓住这个宝贵的时间窗口，下狠心吸引人才，投资于基础研究，才能在未来立于不败之地。”
文章即使是从中方立场叙事，技术层面上讲，分析做得很好。但是沈博士只谈了数据和行业操作上需要的改进，没有评估一个专制体制对学术研究的影响，乃至扼杀。所以给我一种有失偏颇之感。