如果中國是一個親美的民主國家，美國是否還是會反中?
我看到牆內很多言論，說當年日本因為經濟太好，成了第二大經濟體，被美國當作目標擺了一道，結果失落30年。說實話，看看日本美國現在感情這麼好，這種說法實在是不大能說服我。看來日本人並沒有這樣認為? 若有的話，美日關係應該不大好才對?
如果中國是一個親美的民主國家，類似日本這樣的存在，願意開放市場給西方，不搞技術偷竊，不搞集中營，不幹爛香港，不威脅台灣，不戰狼外交，不搞民族主義，不挑戰美國為首的秩序，不威脅美元霸權，只因人民勤奮又人口眾多，有可能會超越美國成為第一大經濟體，美國是否還是會因為感到威脅而制裁中國?
如果中國是一個親美的民主國家，類似日本這樣的存在，願意開放市場給西方，不搞技術偷竊，不搞集中營，不幹爛香港，不威脅台灣，不戰狼外交，不搞民族主義，不挑戰美國為首的秩序，不威脅美元霸權，只因人民勤奮又人口眾多，有可能會超越美國成為第一大經濟體，美國是否還是會因為感到威脅而制裁中國?
或许会，或许不会，但对美国民众来说，也就是一个价值观和我们一样但快要取代我们成为世界霸主的民主国家，就算有不满和嫉恨，也不会有对苏联中共那种你死我活的强烈危机感。而民主国家的民意是能影响国策的，所以，我的看法是或许依旧会打压中国，毕竟民主国家也不是洁白无瑕的白莲花，但是，和面对苏联和中共这种冷战级别的打压不是一回事。这就好像，有一天办公室里来了几个匪徒，办公室的同事们同心协力把匪徒制服，但事情一过，同事之间也照样会有各种矛盾勾心斗角各种明争暗斗各种小团体，但这和面对匪徒这种生死场面是不可相提并论的。
国家之间我觉得也是这样，或许大家都是民主国家了之后还会有各种明争暗斗，但都会是在一定框架里的，毕竟都有共同的民主自由人权价值观，世界也至少不会变成1984了，这才是最重要的。
国家之间我觉得也是这样，或许大家都是民主国家了之后还会有各种明争暗斗，但都会是在一定框架里的，毕竟都有共同的民主自由人权价值观，世界也至少不会变成1984了，这才是最重要的。
_ _ 先説下之前日本經濟泡沫的問題, 我看到當時財團和大藏省(財政部)一個出問題, 另一個失職. 至於當時日本經濟還有依賴美國政策的情況, 美國人要求日本不要吃飯砸鍋這很正常. 以後日本成爲正常國家, 再看下發生經濟領域競爭的時候老美能通過啥臺下手段收拾日本吧. 都是規則優先的人我可以讓步你也必須先講通道理, 台下手段或許有但不會是主要的.
_ _ 公民國度間競爭或有受損失的一方, 總體會因爲觀衆效應、非零博弈等使共同利益增加. 擧個例子即便是當年日本汽車擠占美國汽車市場, 美國產業升級及後來的脫實入虛帶來了更龐大的利益. 至少夠給鐵鏽帶發福利, 人家勞工階層可是能拿槍上街的.
_ _ 假如大陸是個有十億公民的自由國度, 最慢兩代人也會成發達國家, 與美國人展開競爭我不太在意輸贏, 若我孩子還年輕的話我會建議他(她)做好準備也許上月亮打工或開公司的日子不遠了.
_ _ 公民國度間競爭或有受損失的一方, 總體會因爲觀衆效應、非零博弈等使共同利益增加. 擧個例子即便是當年日本汽車擠占美國汽車市場, 美國產業升級及後來的脫實入虛帶來了更龐大的利益. 至少夠給鐵鏽帶發福利, 人家勞工階層可是能拿槍上街的.
_ _ 假如大陸是個有十億公民的自由國度, 最慢兩代人也會成發達國家, 與美國人展開競爭我不太在意輸贏, 若我孩子還年輕的話我會建議他(她)做好準備也許上月亮打工或開公司的日子不遠了.
可是美國現在都不反中啊……
要像中國對日本這種，才叫反
美國這麼溫和的罵兩句，像個文明人似的，還配叫反中？。
要像中國對日本這種，才叫反
美國這麼溫和的罵兩句，像個文明人似的，還配叫反中？。
你的认知都是内宣灌输的，那当然无法得出正常的结论
1.美国打压日本？失落的二十年？
广场协定宣告美元贬值又不是针对日本，它对英镑法郎马克都贬值啊，简中谣言而已。日本增速放缓的三十年是他为了应对美元贬值采取了激进的货币政策产生了巨大的经济泡沫，但激进的货币政策也维持住了日美贸易顺差，要是美国广场协定一开始就是为了整死日本，那美国人看着日元直接大放水刺激融资和出口，贸易逆差一点没变，日本进口美国甚至逐年增高，不得气得直接向东京扔原子弹啊？
日本失落的二十年是相对于前面快速增长而言，但本质是gdp增速放缓，是日元大放水引起了一些经济失序，中国人就别跟着凑热闹说“失落”了，你有过gdp增长净值比美国还高的时候？别人考100这次考了90很失落，那也轮不到考70分的来可怜吧？
2.日本亲美也被制裁？
美国对日本的只是贸易保护主义，就像中国禁止汽车外企独立建厂要么公开技术要么合资一样，这种东西都是在可以谈判的范围内。美国对日本的贸易谈判从来没有上升到国家安全的高度，而对中共已经成立了对抗委员会，对华为禁令就是因为华为危害国家安全，还违反约定援助伊朗
3.中国亲美也会被制裁？
首先，贸易保护主义是哪个国家都有的，没有人会彻底放开本国市场不收任何关税不做任何限制，因此中国无论是否亲美一定会有贸易摩擦
但中国现在的问题不是贸易摩擦造成的。世界上从来没有一个国家像中国一样到处设立海外警察站试图跨境执法，通过华人商会宣传中共意识形态迫害异议人士，大量制造水军收买洋外宣修改维基百科，试图给欧美也塑造“正确的群体记忆”。更不用说中国对几乎所有邻国都有领土主张，无视国际海洋法侵略南海海域，哪怕俄罗斯都没有这么逆天
ccp天天耍流氓被制裁那是咎由自取，别人禁止华为禁止国企上市从来就不是贸易保护，加强党员入境审查，成立与中共竞争委员会这是摆明了针对ccp啊，干嘛去碰瓷什么贸易保护？华为援助伊朗中国援助哈马斯塔利班俄罗斯这和贸易有什么关系吗？
这就好像一个流氓天天耍无赖被抓了，他就说这里都是黑警，他不耍无赖也要被抓，还说被抓的都是好人，因此他耍无赖不是因为蠢，反而是大聪明大智慧。这倒是符合ccp的嘴脸，这也是为什么中国应该尽快摆脱ccp，中国有一个如此无耻的政府也会影响欧美对于中国人的评价
1.美国打压日本？失落的二十年？
广场协定宣告美元贬值又不是针对日本，它对英镑法郎马克都贬值啊，简中谣言而已。日本增速放缓的三十年是他为了应对美元贬值采取了激进的货币政策产生了巨大的经济泡沫，但激进的货币政策也维持住了日美贸易顺差，要是美国广场协定一开始就是为了整死日本，那美国人看着日元直接大放水刺激融资和出口，贸易逆差一点没变，日本进口美国甚至逐年增高，不得气得直接向东京扔原子弹啊？
日本失落的二十年是相对于前面快速增长而言，但本质是gdp增速放缓，是日元大放水引起了一些经济失序，中国人就别跟着凑热闹说“失落”了，你有过gdp增长净值比美国还高的时候？别人考100这次考了90很失落，那也轮不到考70分的来可怜吧？
2.日本亲美也被制裁？
美国对日本的只是贸易保护主义，就像中国禁止汽车外企独立建厂要么公开技术要么合资一样，这种东西都是在可以谈判的范围内。美国对日本的贸易谈判从来没有上升到国家安全的高度，而对中共已经成立了对抗委员会，对华为禁令就是因为华为危害国家安全，还违反约定援助伊朗
3.中国亲美也会被制裁？
首先，贸易保护主义是哪个国家都有的，没有人会彻底放开本国市场不收任何关税不做任何限制，因此中国无论是否亲美一定会有贸易摩擦
但中国现在的问题不是贸易摩擦造成的。世界上从来没有一个国家像中国一样到处设立海外警察站试图跨境执法，通过华人商会宣传中共意识形态迫害异议人士，大量制造水军收买洋外宣修改维基百科，试图给欧美也塑造“正确的群体记忆”。更不用说中国对几乎所有邻国都有领土主张，无视国际海洋法侵略南海海域，哪怕俄罗斯都没有这么逆天
ccp天天耍流氓被制裁那是咎由自取，别人禁止华为禁止国企上市从来就不是贸易保护，加强党员入境审查，成立与中共竞争委员会这是摆明了针对ccp啊，干嘛去碰瓷什么贸易保护？华为援助伊朗中国援助哈马斯塔利班俄罗斯这和贸易有什么关系吗？
这就好像一个流氓天天耍无赖被抓了，他就说这里都是黑警，他不耍无赖也要被抓，还说被抓的都是好人，因此他耍无赖不是因为蠢，反而是大聪明大智慧。这倒是符合ccp的嘴脸，这也是为什么中国应该尽快摆脱ccp，中国有一个如此无耻的政府也会影响欧美对于中国人的评价
日美矛盾可以通过调节产业链结构来解决 比如当年遇到的单方面关税优惠情况下造成的日本汽车 电视等占据美国市场的情况在今天依然没有变化 区别就是由当年的工厂设在日本的变成了工厂设在美国或者第三国 日美的经济矛盾不是不能解决的
但是中美的矛盾怎么解决？中美的矛盾是贸易问题吗？是顺差/关税壁垒的问题吗
但是中美的矛盾怎么解决？中美的矛盾是贸易问题吗？是顺差/关税壁垒的问题吗
中美关系起点比较高，历史上两国关系一直不错，以前有中美传统友谊的说法，朝野皆然， 以致于1949年后中共要搞“三视教育运动”。 关系不好原因只有一个：中共。
美国从来不反中，
美国只反共，
美国已经反复声明过了。
美国只反共，
美国已经反复声明过了。
會有商業競爭，但不會走到對抗，因為那時美中的共同敵人是俄羅斯。
當年美國拋棄台灣，和中共建交，其中一個原因就是為了聯中抗俄。
當年美國拋棄台灣，和中共建交，其中一個原因就是為了聯中抗俄。
不会。只要不是很严重地挑战美国的利益，美国是不会与你为难的，比如沙特。
參考法國，一樣民主，一樣有人權，一樣是西方體系。
但他不服從新大陸雅爾達體系，想從英語世界中另立山頭（其實他歐陸體系才是本來的那個）
於是在各方面處處和美國體系對著幹
但有沒有動真火？沒有 大部都是良性競爭（除了蘇伊士運河危機）
但他不服從新大陸雅爾達體系，想從英語世界中另立山頭（其實他歐陸體系才是本來的那個）
於是在各方面處處和美國體系對著幹
但有沒有動真火？沒有 大部都是良性競爭（除了蘇伊士運河危機）
你為什麼會覺得美國會像流氓一樣，無故「制裁」中共國？
假設某個美國總統真那麼做了，那麼美國公民、議會、最高法就會阻礙她/他。
雖然美國近年法律威嚴受損，但請相信美國的法律精神和美國公民的德行。
回到你的問題，那時美國會把中共國作為頭號競爭對手，但只是符合各種法律、國際準則的正當競爭罷了。不會鼓吹仇恨，更不會耍流氓。
假設某個美國總統真那麼做了，那麼美國公民、議會、最高法就會阻礙她/他。
雖然美國近年法律威嚴受損，但請相信美國的法律精神和美國公民的德行。
回到你的問題，那時美國會把中共國作為頭號競爭對手，但只是符合各種法律、國際準則的正當競爭罷了。不會鼓吹仇恨，更不會耍流氓。
中国就算不民主，就算不亲美，美国都没有反中。1992到2018年的历史就是美国一步一步把一个既不民主也不亲美的独裁骑墙国家，扶植成一个威胁全人类的流氓证政权的历史。
日本的下场跟2018年的中国一样，典型的东亚人不知天高地厚，膨胀了，一个想买美国，一个2040军事计划，输出专制，要不然川普疯逼了让自己孙女穿旗袍唱茉莉花讨好中国。
不會，而且中國會立刻由民主陣營的敵人，變成民主陣營的盟友，國際秩序的維護者。
中國跟美國只會剩下經濟上的競爭，而不會有熱戰。
民主國家，早就沒人想打仗了。
中國跟美國只會剩下經濟上的競爭，而不會有熱戰。
民主國家，早就沒人想打仗了。
一、美國人不是反中，是討厭習近平的共產黨，這件事要先搞清楚。
二、中國人自己黨國不分，搞得外國人越來越覺得這個國家的人很玻璃心、很愛鬧，根本鬧事鬼。
三、如果回到原來改革開放的親美路線，本來就不會出現習近平這種狗屎畜生。
四、改開派如果勝利到極點，就是蔣經國路線，雖然可能跟美國關係沒辦法那麼水乳交融，畢竟中共國的體量遠大於中華民國台灣，也不是美國扶植七十年的民主政權，但還是會比現在好。
五、但共產黨永遠只會出更多的小粉紅、老粉紅，更多習近平來保護紅色江山、所以以上都是白說。
體制不改，命運就不會變~~共產黨不倒、中國不會好！！沒有共產黨，才有民主新中國！！！
二、中國人自己黨國不分，搞得外國人越來越覺得這個國家的人很玻璃心、很愛鬧，根本鬧事鬼。
三、如果回到原來改革開放的親美路線，本來就不會出現習近平這種狗屎畜生。
四、改開派如果勝利到極點，就是蔣經國路線，雖然可能跟美國關係沒辦法那麼水乳交融，畢竟中共國的體量遠大於中華民國台灣，也不是美國扶植七十年的民主政權，但還是會比現在好。
五、但共產黨永遠只會出更多的小粉紅、老粉紅，更多習近平來保護紅色江山、所以以上都是白說。
體制不改，命運就不會變~~共產黨不倒、中國不會好！！沒有共產黨，才有民主新中國！！！
民主与否不重要，只要亲美，美国就不可能反。现在的沙特，巴蒂斯塔时期的古巴蒋介石时期的中国，和二战时期的苏联不就是很好的例子吗？
民主和统一的中国互斥，所以楼主的假设不成立，因为一旦民主就必然会引发独立公投，新疆西藏。
中美注定对抗，大国与大国之间都是竞争的，以前是美苏，现在是美中。
如果是这样的，美国就没任何机会割中国韭菜了，中美关系不热不冷刚刚好吧，其他不敢想象，共产党肯定不存在
其实中国一直是亲美的，属于那种虐恋……为什么这么操作呢？具体原因跟站队还有地缘政治有关系吧？
你应该说如果俄罗斯亲美，中朝就是俄罗斯的附属国家哈哈
台湾人的自由民主已经赶超欧美啦，好好的保护好吧，加油
其实中国一直是亲美的，属于那种虐恋……为什么这么操作呢？具体原因跟站队还有地缘政治有关系吧？
你应该说如果俄罗斯亲美，中朝就是俄罗斯的附属国家哈哈
台湾人的自由民主已经赶超欧美啦，好好的保护好吧，加油
会。美国民间公民社会或许真的会在意中国的人权，但美国政府谈中国民主自由人权只是服务于政治目的。美国冷战期间扶植了很多独裁政权以打击左翼，那时候美国可不在意什么民主。所以我觉得有些港台人真的好幼稚。
当中国弱小的时候，你看美国在乎你文革死多少人不？等你挑战它霸权了，它突然关心起维吾尔人来。并不是说人权不该重视，但显然国家利益霸权维系才是美国外交政策的核心考量，其余都是手段。
当中国弱小的时候，你看美国在乎你文革死多少人不？等你挑战它霸权了，它突然关心起维吾尔人来。并不是说人权不该重视，但显然国家利益霸权维系才是美国外交政策的核心考量，其余都是手段。
日本的事情是已经发生的历史，自己去查查不就知道历史的真相是什么了？不敢相信中文资料，可以去查查英文资料。
参考日本，明面上美日友好，实质斗的最凶，中美贸易战时期川普还不忘坑一把日本的海外产业布局
G2这个概念怎么来的？
双方现在是磨合中磨的过程。会摩擦生热起火吗？不会显得有点难啊。
双方现在是磨合中磨的过程。会摩擦生热起火吗？不会显得有点难啊。
其实首先、只要人口众多就不可能成为发达国家了。没有黑死病死掉一半的欧洲人，那就不会有文艺复兴。中国韭菜割不完，那就一直割，割出路径依赖，不停内卷，奴隶是产生不了自由民主的，只会做题。总gdp就算超越美国，也不代表真的超越了美国，在这个问题上我觉得美国人不会太在乎。
可以参考英美关系，但请注意只能是参考，语言相通这点就永远不可能复现
**该用户被封禁，内容已自动替换**
防火长城促进了中国互联网发展吗？假如没有墙，腾讯百度阿里巴巴等国产企业还能崛起吗？https://pincong.rocks/question/item_id-304656
相反，极大以制了中国互联网技术的发展。
首先，破除一个误区是，拥有高技术公司，不一定是 ： 拥有大量用户的大公司。
因为大公司都是收购或者强行抄其它小公司的好产品出来的怪物。
真正的技术水平要看整体环境。
其实美国大科技企业也不都是高新技术真正的原创者，它们也是到处收购，玩大鱼吃小鱼资本怪物。
但是，你想吃小鱼，你先得有个足够大的池塘让你有小鱼生长。
这个池塘，就是硅谷千千万万个中小公司，背后是美国发达自由的市场，对人才极度有吸引力的商业环境，对知识产权的保护，完善的法治。而带来的极其强大的创新力。
而中国大型互联网企业，更是跟着美国大企业后面，利用中国工程师红利，模仿抄袭而已。
所以，你说墙给了中国互联网什么，一个封闭的市场，就叫对中国互联网公司有利了吗？
错。
防火墙，导致中国中小型互联网公司生存发展环境很恶劣，你做一个公司，抄国外的，抄得没大公司快。自己开发新的，要么最后一看国外已经有了，你因为防火墙不知道，要么最后大公司一看，立刻抄一个一样的，把你竞争下去。
比如今天人人用的微信，你可以搜一搜一个叫悠信的软件，看看悠信图标和微信有什么区别。然后你再看看悠信是哪年做出来的，又是哪年倒闭的。而微信是什么时候抄它的。
最后的结果，就是中国互联网企业，都根本不注重创新，而是注重版本的快速更迭。国外新技术的快速应用。所以，中国工程师，几乎很难有美国工程师那样的学习和开发生活。中国企业由于劣币效应，大家最后都在疯狂压榨人力成本，很多技术员的青春都被消耗在不合理的版本更新速度，以满足上级的业绩指标。最后丧失健康和对技术的热爱。
这使得，中国互联网虽然用户很多，工程师很多。但是技术的池塘很小，几乎没有什么小鱼。
就像华为一样，表面风光，背后还是依靠美国的大树。
只不过，软件产品抄袭起来非常容易。国外难以像制裁华为那样去禁止中国使用国外的软件产品。
但是，最近几年防火长墙和民族主义反而在加速脱钩。
一方面号称要自己造操作系统，要自己操一切轮子。一方面又在不停地禁用更多的类库。我期待git彻底被墙的那一天，看看中国互联网技术水平到底如何。
==========================
最后我说说阿里，很多人都赞同没有防火墙，阿里也是世界级企业。
阿里的确和防火墙直接关系不大，但是我认为没有防火墙，就意味着中国市场没有对外资的不合理管制。
阿里能起来是因为第三方支付，但是你们要知道第三方支付能崛起的背后，是中国银行业由国企垄断，五大行和中共一切在一个安全的环境内赚钱，从国家到地方、从政府到银行，谁也没有动力去推进完善个人信用体系。
说白了，还是因为中共的经济独裁导致的：个人信用分数比互联网出现得还晚。
这个现象说明了中共独裁是多么的不合理，个人征信其实根本不需要互联网技术，可是直到阿里钻了空子中国政府才反应过来。
反过来，假设中国在80年代，就是个民主自由的市场经济国家，外国银行、外国企业可以在中国境内开展正常个人业务。那么以当时欧美计算机电算化的发展程度，以及人民对外贸易的诉求，中国建立个人征信体系只会比互联网更早。
如果2000以前中国人就已经用上支票，信用卡，那么2000之后，阿里本土化做得再好，也不会发展得如今天这么好。
我之前认为会。
直到看到华尔街日报给我推的一则消息。
74%的美国人愿意忍受高通胀而不撤销对华关税。
现在我认为不会
直到看到华尔街日报给我推的一则消息。
74%的美国人愿意忍受高通胀而不撤销对华关税。
现在我认为不会
1 美国也没反中啊
2 中美关系中主动的一方从来也不是中国，别以为中国想要亲美，美国就要亲中，美国又不是支那的冤种舔狗。
2 中美关系中主动的一方从来也不是中国，别以为中国想要亲美，美国就要亲中，美国又不是支那的冤种舔狗。
美国二战后取代了英国，但是两个国家是盟友。两国人民交互交流频繁。
会有小矛盾，但不会是根本性的矛盾。首先不会有军事矛盾，其次外交上会比较一致，国际上支持谁反对谁，经济利益上的矛盾多一些
雅思
观察
因为有俄罗斯和朝鲜，所以就算中国再想怎么转变，也只能是现在这个样子。
我認為是反得太遲了，其實美國在曆史上已經對共匪大陸讓步太多，甚至為了幾個臭錢都算是從89年就明顯綏靖軟弱了，導致現在歐美的文明秩序面臨俄匪和大陸共匪肆意破壞，在像聯合國類似的白左組織中借殼上市，把獨裁腐朽的垃圾文明發展成世界主流。
中华民国就是亲美的民主国家，可是因为各种原因丢失了大部分领土，美国也就反蒋没有反中啊，1950年后才如梦初醒开始反共
