現在的共識是不是：習的權力會在二十大之後被削弱。問題只是削至退位 還是還能在位置上不過變成弱主？

從各種跡象看，習的威望是受到了明顯的動搖。

他權力頂峰可能是17-20年吧，在反腐清完政敵後，他在國內說啥是啥。說壓下香港就壓（沒出坦克是畏忌美國而不是畏忌國內/黨內),說和美國貿易戰就戰（完全沒顧上白區黨），說封城就封



轉捩點有幾個
第一個：蔡英文當選且國民黨在未來看不到一點希望，黨內肯定有人質疑習的對台方針了
第二個：貿易戰不太夠打，大家都窮了
第三個：封城導致經濟滑坡，大家又窮了
第四個：俄羅斯拉跨，導致黨內擔心中國其實有沒有實力走習的對抗美國路線
第五個：美國高層訪台，其實本來不算事。但不知道是不是反習勢力炒作，導致變成了習上台以來輿論上最丟臉的一次



北戴河和二十大上想把他趕下來的人＋有行動＋有能力行動的人肯定不少。
但大家都沒想好繼任人（這種情況下就算選出來的100%是個華國鋒型的弱主）
不想隨便選一個上去，也不想因為這件事大家吵起來讓習派趁亂乘虛卷土重來

所以大家就開始衡量：
1.有沒有可能讓習連任，但在各方面都鉗制住他的權力。 在這5年大家平穩地培養一個繼位人，這5年就當過渡。
2.或者還是怕習在位置上卷土重來，於是乾脆把他完全從所有位置（尤其是軍委）上趕下來。問題是找不好好的繼承人，另外還怕習派魚死網破造成政治動盪。




至於習能不能做到像早年大家説的一樣 完全守住他所有的權力＋鞏固，變成老毛式的終身領袖。目前看是很難。
除非發生情境1，然後他在接下來的任期大反擊成功