个人觉得那些封建帝王（包括一些称王称帝的）比很多假民主、假共和的独裁者让人舒服多了，大家觉得呢？

我认为也跟时代背景有关。因为人类文明总体是在摸索中变得更良善的。

比如你在一万年前当食人族就没有在2022年当食人族来的骇人听闻。

同理你在五千年前搞活人祭祀、三千年前搞奴隶制、一千年前搞帝制、五百年前搞宗教迫害、两百年前搞男女不平等都不会显得特别突兀。因为当时人类总体的发展和认知水平就不过如此。但是你2022年还搞帝制、各种迫害、人吃人那就是骇人听闻，那就是野蛮堕落。

因此那些几百上千年前的帝王，他们所处时代总体就那种文明水平，他们有什么残暴之举还能酌情谅解。如同希腊人罗马人也蓄奴，但是德行显然已经是当时人类的天花板了，那自然无可非议。然而如今的独裁者，明明有良善的路摆在那儿他不走，非要施行暴政，当然人人得而诛之。

你會這麼覺得主要是因為他們已經死了，而獨裁者還活著

其实很多封建帝王都摆烂，能干成的事情不多，制衡也比较多。共和独裁者的权力绝对比这些封建摆烂的帝王大。

像秦皇汉武那种暴君也不少，所以对封建帝王的评价普遍不高。

明清帝王评价差是因为西方开始现代化了，明清还在搞封建，所以就显得非常垃圾。最垃圾的人就属朱元璋了，他绝对不是什么汉族大英雄，简直就是恶魔。他发明的很多变态制度一直沿用到今天。

中华派反贼必须好好研究朱元璋，我就不信你研究完朱元璋还能坚持中华那套东西。

国民党最初也是极端反对大清帝国的这个历史边疆的，它认为满洲蒙古都不是真正的中国，只有明朝留下的十八省才是中国，它在建国过程中间曾经多次许诺，如果能够建立起山海关内的中华民国，它会很高兴地把满洲送给日本的；但是等到它最后北伐成功，获得了更多的政治资本，它就开始像过去的北洋政府一样，要求继承大清帝国的历史边疆了。

所以中国人说的一切话都不值得相信。“五族共和”只是一代代蜘蛛骗人的话术，今天民运在自由世界的资源都没有拿出五分之一来支援被黄俄迫害最惨的维族流亡者，谁能相信他们未来能够对“民主的中国”负责？可见他们的“普世价值”是躲在美国的保护下表演用的，是假的。

你是不是看多了电视剧小说？
你就是剧里面的那个农民a，山贼乙。

还是算了吧，动不动凌迟砍头满清十大酷刑的，千万别幻想古代很美好

中国的帝制主要有庞大的世袭王族、侯族需要供养，而这些特权家族人数越来越多，耕种的平民很快就不够用了。
      所以中国每隔一两百年，特别是遇到荒年，就会来一次人口大灭绝。
      如果能有效控制吸血皇族数量，世袭帝制就是比民主轮流坐庄制度优越，这个一点都不用怀疑。不过基本不太可能控制皇族人口数量。
      轮流坐庄制，几年换一个皇帝，一个皇帝吸饱血，再换一个吸，吸几轮下去，民众都要饿死了。

世袭好就好在，第一代皇帝再怎么残暴，传到孙子也就变白左了。然而中国和罗马从来没有稳定的世袭制，所以出不了欧洲那种贵族。

应该也和古代技术不发达 中央对地方的控制力不够强有关 正所谓天高皇帝远
如果朱元璋时代有大数据监控那当时的社会应该比现在还恐怖

如果法国大革命永无休止地重演，法国历史学家们就不会对罗伯斯庇尔感到那么自豪了。正因为他们涉及的那些事不复回归，于是革命那血的年代只不过变成了文字、理论和研讨而已，变得比鸿毛还轻，吓不了谁。这个在历史上只出现一次的罗伯斯庇尔与那个永劫回归的罗伯斯庇尔绝不相同，后者还会砍下法兰西万颗头颅。 

——米蘭昆德拉的這段文字足夠解釋你的問題了。

最具说服力来反驳你的例子就是三胖（封建帝王，称王称帝），很多假民主、假共和的独裁者（卡斯特罗，李光耀）。

_ _ 如果自由希望渺茫我還是不會選奴役, 自由沒出現前我選人命代價小的, 現在我倒是不用疑惑倆獨夫擺在我面前, 我都反對. 貼主所説問題也是大陸沒公民覺悟之人卻支持獨夫當皇帝的原因.

_ _ 儘管我還身受奴役沒有完整的自由, 但思想的自由不受奴役所限. 我不需要獨裁者這一沒用的假設, 它不能解決任何問題, 它本身就是問題.