如何评价波尔布特被开除左籍？

波尔布特曾经不是，现在不是（未来也不会是）一个共产主义者

为资本主义辩护的人总是编造谎言来“证明”共产主义是多么可怕。近年来，他们最喜欢的故事之一涉及到由波尔布特领导的所谓“共产主义”红色高棉在柬埔寨的大屠杀。许多文章、几本书和至少一部主要电影《杀戮场》都关注红色高棉的暴行。波尔布特几乎取代了约瑟夫·斯大林成为了资本家历史上最讨厌的人。

但有很大的不同。斯大林同志是一位伟大的共产主义者。然而，波尔布特从来就不是这样的人。最近一些由西方专家撰写的关于柬埔寨的书籍，利用波尔布特倒台后获得的证据，清楚地表明了这一点。这些书必须小心使用；作者要么是亲越南修正主义者（维克瑞、钱德勒、希恩），要么是自由帝国主义者（肖克罗斯）。有价值的是他们所发现的事实，而不是他们自己对这些事实的看法和分析，因为他们的反共价值观毁掉了这些事实。

“红色高棉”（KR）或“红色高棉人”（高棉人是柬埔寨的主要族群）是柬埔寨共产党领导下的农民叛军的名字。为了了解共产党如何变成一帮反共杀人犯，一点历史科普是必不可少的。

柬埔寨共产党的历史
1951年，由胡志明和越南人统治的旧印支共产党（ICP）分裂为越南、老挝和柬埔寨集团。与当时的整个世界共产主义运动一样，这些团体因民族主义而腐朽，渴望与“进步”（反殖民）资本家妥协。

50年代中期，一些从法国回来的激进民族主义学生加入了旧ICP，包括未来的红色高棉统治者波尔布特（真名：沙络特绍）、英萨利和乔森潘。1960年，这两个团体成立了一个政党，即CPK，但其存在一直保密到1977年，在它掌权很久之后。显然，这是对民族主义前学生的反共主义的无原则让步。我们将看到，当反共主义不被打击时，它就会增长。

西哈努克亲王领导的君主制政府的镇压很快迫使该党转入地下。前国际比较党的大多数共产党人放弃了斗争，返回北越。只剩下民族主义的波尔布特集团。

1967年，当与泰国接壤的Samlaut地区发生农民起义时，波尔布特集团加入了起义。除了名义上自称共产主义者之外，他们从不采取任何共产主义的政策，他们认为自己可以轻易地赢得一些农民的支持——通过采取将城市和其中的每一个人都当作敌人，包括专业人士、教师和工人的路线。

除了农民对城市的厌恶之外，波尔布特的派系还对任何越南人都怀有相当于种族主义的强烈仇恨。仇恨越南是柬埔寨精英形成的一种民族主义观点，他们记得过去几个世纪越南和柬埔寨国王之间的冲突，以及越南统治者如何将柬埔寨人赶出现在的越南湄公河三角洲地区。

1970年，朗诺领导的军队在美国的支持下推翻了西哈努克。 美国军队开始对北越军队和柬埔寨东北部的补给线进行大规模轰炸。炸弹炸死了数千名农民，几乎摧毁了村庄生活。

随着对美国和朗诺政府的仇恨加剧，农民涌向KR军队。但在从北越返回加入该运动时，老ICP派发现自己受到怀疑，有时甚至被波尔布特集团杀害。因此，1975年4月执政的尼泊尔共产党是两个不同集团的紧张联盟。亲越南的ICP派和波尔布特派有着不同的影响力，前者在东部（越南附近）更具影响力。他们的士兵甚至穿着不同的制服。

大规模屠杀的开始
尽管反共人士将1975年4月的城市撤离描述为一种暴行，但即使是资本主义学者也默认这是必要的（例如，扎斯洛夫和布朗，在《共产主义问题》中，1979年1月至2月，第34页——美国国务院出版的一份杂志，专门从事带有“学术”倾向的反共宣传）。例如，首都金边从逃离美国轰炸的60万农民增加到200万。正如在南越一样，美国彻底摧毁了农民经济以此来摧毁柬埔寨繁荣的乡村社会。金边只靠大量进口美国食品供应，而当朗诺下台时，美国食品突然停止了进口。如果城市人口没有撤离，他们只会饿死！

从1975年到1977年初，柬共内部的两个集团都没有真正占据主导地位。像约翰·巴伦和安东尼·保罗这样的反共“专家”（《温柔的土地谋杀案》的作者-这两人是《读者文摘》的全职反共宣传者）和Francois Ponchaud（柬埔寨零年）给人的印象是，屠杀发生在整个1975-79年期间。但从幸存的记录以及对难民和留在该国的人的数百次采访中，迈克尔·维克瑞揭示了一种不同的模式。尽管在波尔布特支持者控制的地区偶尔会发生针对前城市居民的暴行，但直到1977年波尔布特集团巩固其权力后，才开始大规模处决。

对所有被怀疑亲越南人或不够“亲农民”的人进行的血液净化开始了。1978年，越共剩余的亲越部队领导了一场叛乱，并被残酷镇压。波尔布特政府随后屠杀了任何支持这一群体的人，以及柬埔寨东部的许多越南人。这导致了1979年越南的入侵。红高除了军队之外没有任何支持，越南人很容易通过被击败的ICP派系建立了一个傀儡政权，该政权今天仍然统治着柬埔寨。

美国政府杀害的柬埔寨人远比红色高棉屠杀的要多
在这些大规模谋杀中有多少人被杀？美国媒体，继《纽约时报》的迪思·普兰（电影《杀戮场》就是根据他拍摄的）之后，声称大约有300万人。谈到“共产主义者”，百万以下的数字都不能满足资本主义作家的要求。Vickery显示，300000——仍然是一个令人震惊的数字——大约是可能的上限。相比之下，Zasloff和Brown写道“美国的巨大轰炸和激烈的战斗”在1975年之前造成了“巨大的生命损失”，并暗示KR声称60万至“100多万”死于美国轰炸是可信的[共产主义问题1979年1月至2月，第40页第2栏和注释35]。说到种族屠杀，波尔布特集团与美帝国主义者相比是业余爱好者。

波尔布特政权的反共产主义
然而，无论数量多少，这些杀戮都不是任何类型的“共产主义者”，即使是苏联或修正主义者干出的事，而是反共分子的杰作。

并非每个自称“共产主义”的团体都都是如此。例如，越南人、苏联人和其他旧共产主义运动的遗物都是披着红皮的资本家。他们只是口头上支持马列主义、工人阶级、无产阶级国际主义以及建设无阶级社会的必要性。

相反，波尔布特、红色高棉和柬共公开反对共产主义本身！Vickery和Chandler的几句话说明了这一点：

关于共产主义：“我们不是共产主义者……我们是革命者，不属于一般被认为的印度支那共产主义者”（英萨利，1977年，维基引用，第288页）。

关于马列主义：“波尔布特于1976年9月18日在金边举行的neko纪念仪式首次公开承认‘革命组织’是马列主义者”（钱德勒，钱德勒编，第55页，注28）

“他们（柬埔寨发言人）声称共产党是一个马列主义政党，但对这两个人的著作只字不提。”（钱德勒，第45页）

关于对一个革命党的需求：“高棉共产主义者所接受的革命理念最显著的特点是……它没有被表达出来。在20世纪60年代，反对政府政策和呼吁反帝立场构成了左翼的纲领……事实上，革命和革命党的存在不仅在宣传中被淡化，而且是完全隐藏的真相，revea说这只导致少数开明的人能够在机构中获得高级职位[即，主要是前学生激进分子]。（希恩，钱德勒版，第16页，重点补充）。

直到1977年9月27日，“共产党”的存在才在一次政治演说中被公开披露（钱德勒，第37页）。
关于工人阶级：“虽然很少，但它（柬埔寨工人阶级）仍然存在，分散在城镇中。但高棉共产党没有培养它，而是开始清理它，仿佛它是过去的腐朽遗产……”（Thion，第27-8页）。
综上所述，我们可以得出以下结论：

波尔布特及其同事不是共产主义者。从这个意义上讲，他们与苏联人、越南人、罗纳德·里根或任何资本家都没有区别。
与苏联、越南和其他修正主义的假共产主义政权不同，波尔布特集团吹嘘他们不是共产主义者。
亲越派系的影响意味着使用了一些马克思主义术语，至少直到1977年。但此后，KR放弃了任何关于共产主义的言论。
波尔布特集团在1975年至1977年间有时也自称为共产党人，以寻求北越南的帮助。例如：

……1977年9月29日，波尔布特在河内（迫真）发表讲话，赞扬neko思想在柬埔寨革命中发挥的关键作用，但金边广播电台没有重新播放该讲话”（钱德勒，钱德勒编，第45页）。
neko和（伪）越南共产党赢得了数百万农民支持工人阶级的共产主义路线，而波尔布特集团则试图争取农民支持反工人阶级的无政府主义路线。中国——同样重要的是，美国——喜欢的是波尔布特集团对（真）越南的真正敌意，而不是他们对neko的虚假赞扬。

美国支持红色高棉反共
为了削弱亲苏的越南，美国统治阶级现在（由于该文写于1986年，故用“现在”）支持由柬埔寨叛军组成的联盟，其中波尔布特的红色高棉游击队是迄今为止最强大的反对力量。对于美国的统治者们来说，这只是一种轻微的尴尬，他们现在维持的组织正是他们所指的犯下“共产主义”种族灭绝罪的组织！反过来，红色高棉要求“民主选举”和改革资本主义。

对于全世界的工人来说，波尔布特经验的教训是显而易见的：

在反对帝国主义和资本主义的斗争中，共产主义是不可替代的。KR试图在小资产阶级激进主义的基础上建立一种“新型”革命。相反，他们让柬埔寨陷入了噩梦。
你不能相信美国媒体或统治阶级对共产主义的任何说法！资本家们对成千上万被谋杀的人毫不关心。如果他们这样做了，为什么他们继续支持波尔布特？
1981年12月，《纽约时报》杂志发表了一篇文章，作者在文章中说他拜访了领导独立战争反对越南占领者的“自由战士”。琼斯，文章的作者，声称看到波尔布特“引领了这场斗争，一个在天空衬托下的英雄形象。”

《泰晤士报》的编辑们认为这是一篇非常好的文章，他们在未经检查的情况下就把它打印了出来。他们通常会发表一篇不知名作家的文章。后来证明这篇文章其实是琼斯坐在西班牙海滩上编造的！《泰晤士报》迫不及待地想相信了这样一个故事，这个故事让KR和波尔布特——他们已经称之为大屠杀的杀人犯——成为反共英雄，于是他们迅速将其付印！没有什么能比这更清楚地表明自由统治阶级愿意将任何法西斯杀人犯紧紧抱在怀里，而这些杀人犯可以帮助打击共产主义。