是否反对王局的人的一点想法吗？
有不少人讨厌，看不上王局，没问题，但是能不能不要用那些无脑猜测来否定呀，是否想要否定谁讨厌谁，只需要用扣帽子的猜测就能把人定性否定了吗？我说的意思是要有证据不要不负责任的IBM满嘴跑火车。
同理反映出跑火车的反贼数量不少和天天猫狗都能联系听床的不相上下。
我知道品葱里有大神，可能大神讨论的更深，跟我们普通思维的根本谈不到一起，但是我希望大神能带带我们这些素质低下的反贼，多做一些能显示水平的，基础的深入浅出讨论或者理论分析，让我们大家共同受益提高。
我觉得王局的节目，有不少期做的是不错的，当然也有我不认同不喜欢的论调。
如果品葱的大神那些牛的出来带带我们吧，别总在你们那些小圈子里讨论了。
标题必须要带吗，是否
同理反映出跑火车的反贼数量不少和天天猫狗都能联系听床的不相上下。
我知道品葱里有大神，可能大神讨论的更深，跟我们普通思维的根本谈不到一起，但是我希望大神能带带我们这些素质低下的反贼，多做一些能显示水平的，基础的深入浅出讨论或者理论分析，让我们大家共同受益提高。
我觉得王局的节目，有不少期做的是不错的，当然也有我不认同不喜欢的论调。
如果品葱的大神那些牛的出来带带我们吧，别总在你们那些小圈子里讨论了。
标题必须要带吗，是否
你应该先看看自己的中文水平，标题半天我都没读懂，内容也不知所云
这，楼主的语文水平堪比维尼，发之前自己读读看通不通顺需要教吗？
还能有这种洗法的？😅
你爱看你就自己看 在人家的评论区底下讨论也好 拉帮结派也好 非得要把王太监那种不入流的垃圾搬运来品葱恶心人就是你的错了 你喜欢舔王太监菊花你就去舔嘛 非得要带着其他人跟你一起舔才开心？
你爱看你就自己看 在人家的评论区底下讨论也好 拉帮结派也好 非得要把王太监那种不入流的垃圾搬运来品葱恶心人就是你的错了 你喜欢舔王太监菊花你就去舔嘛 非得要带着其他人跟你一起舔才开心？
支持理性溝通，理性討論。
YouTube上很喜歡奶爸和老范。
喜歡他們的態度。
YouTube上很喜歡奶爸和老范。
喜歡他們的態度。
_ _ 我建議你成爲公民, 秉持自由參與公民的討論. 自由能讓你看清王志安、看清主子和看清很多事. 公民不會去 "帶領你" 每個公民也不會需要帶領, 通過交流溝通互相瞭解思想、事情和人.
_ _ 我的經驗是被奴役的大陸人也可以運用一些技巧來利用一下奴役走向自由, 例如我有朋友在奴役體系裏是 "高貴于我". 假定我和朋友是 AB , 存在一種人 C 和我是平等的, 卻又比我朋友高貴. 本來是 A<B; 現在是 A<B, B<C=A 這時奴役的邏輯是崩潰的, 且有很多不同類型的 C 從 C1... cn 每一個都不同卻相等, 每個都是奴役崩潰者. 運用你所受的奴役分辨和找到這類人, 多聼他(她)們各自説了什麽, 再來品葱和公民交流下. (預)公民也可以同步進行.
_ _ 王志安在我看來身體是自由的, 但那思想枷鎖讓他的能力未得到全部發揮. 公民説的越聽越自由, 他所説的還做不到這點. 因爲太瞭解奴役了我看奴隸和主子能看透, 奴役參與者符合奴役規律, 為奴者上限不超過古今大完人, 為主者超不了馬基雅維利所假設的完美君主. 雖然完美君主也很差就是了, 有枷鎖的獨智怎麽比得過自由的衆智.
_ _ 不論是自由還是奴役, 我都看不透公民. 只能看到自由是一樣的, 但人是多元的. 誰也沒法在二月份就能知道烏克蘭公民能追著俄寇打對吧? 我雖然通過自身的自由知道他們是公民一定會贏, 哪裏會知道則連斯基和每一位烏克蘭勇士竟能做到如此的堅持和英勇呢. 總之公民是擅長解決現實問題的人. 而不自由的人能力是受限的.
_ _ 要我説聽個屁的床腦袋瓦特了嗎, 先拿馬氏的完美君主一想就知道上限了, 再分類下死豬頭習近平大致歸於哪一類舊君主, 連他背後各種張王李趙公公都逃不出這個框框, 只是大陸人多數自由沒到公民綫所以才有 "胡匪好, 不折騰" 這種垃圾在歷史上不是暗弱君主是啥?!
_ _ 倘若不是看到共匪整個就是個垃圾坑只要大陸公民一多了就散架, 我在這推自由幹啥, 用那一朝賣于帝王家幫著主子痛宰奴隸賺的盆滿缽滿再避走歐美比翟山鷹還得靠騙不強嘛. 不是公民我只能尊重基本權利, 沒法尊敬. 看一眼女王陛下這位傑出公民的風姿, 再看看這馬氏完美君主也只是活脫脫垃圾, 號稱千年王道也不值一笑.
_ _ 雖然自由奴役多角度來回切換混合著說, 又累又不地道. 但我希望你和之後的人或許有適合看的吧. 不要把時間、精力和生命浪費在聼那幫上躥下跳老賊的叫床聲上了. 直接告訴你沒人能預測未來, 奴役參與者也沒有自由, 個性也是裝出來的, 十成垃圾人. 關鍵時刻挺身而出的國王有沒有呢? 有的, 但那是貴族精神在起作用, 去看看齊奧塞斯庫被槍斃之後人家的國王回去做了什麽, 我看到那不是獨夫的行徑, 分明是一位爲了國家民族擔負責任的貴族在奔走.
_ _ 雖然説了很多精英主義的東西, 為防誤用要打個補丁. 時代不同了不能和民衆一起做事的精英是[僞精英], 不能接納精英的是反智民粹. 精英本身就來自民衆, 民衆也是一種精英.
_ _ 這篇文章壓入的東西多又爛, 如有人看懂幫整理下和理順的話, 我先謝過.
_ _ 我的經驗是被奴役的大陸人也可以運用一些技巧來利用一下奴役走向自由, 例如我有朋友在奴役體系裏是 "高貴于我". 假定我和朋友是 AB , 存在一種人 C 和我是平等的, 卻又比我朋友高貴. 本來是 A<B; 現在是 A<B, B<C=A 這時奴役的邏輯是崩潰的, 且有很多不同類型的 C 從 C1... cn 每一個都不同卻相等, 每個都是奴役崩潰者. 運用你所受的奴役分辨和找到這類人, 多聼他(她)們各自説了什麽, 再來品葱和公民交流下. (預)公民也可以同步進行.
_ _ 王志安在我看來身體是自由的, 但那思想枷鎖讓他的能力未得到全部發揮. 公民説的越聽越自由, 他所説的還做不到這點. 因爲太瞭解奴役了我看奴隸和主子能看透, 奴役參與者符合奴役規律, 為奴者上限不超過古今大完人, 為主者超不了馬基雅維利所假設的完美君主. 雖然完美君主也很差就是了, 有枷鎖的獨智怎麽比得過自由的衆智.
_ _ 不論是自由還是奴役, 我都看不透公民. 只能看到自由是一樣的, 但人是多元的. 誰也沒法在二月份就能知道烏克蘭公民能追著俄寇打對吧? 我雖然通過自身的自由知道他們是公民一定會贏, 哪裏會知道則連斯基和每一位烏克蘭勇士竟能做到如此的堅持和英勇呢. 總之公民是擅長解決現實問題的人. 而不自由的人能力是受限的.
_ _ 要我説聽個屁的床腦袋瓦特了嗎, 先拿馬氏的完美君主一想就知道上限了, 再分類下死豬頭習近平大致歸於哪一類舊君主, 連他背後各種張王李趙公公都逃不出這個框框, 只是大陸人多數自由沒到公民綫所以才有 "胡匪好, 不折騰" 這種垃圾在歷史上不是暗弱君主是啥?!
_ _ 倘若不是看到共匪整個就是個垃圾坑只要大陸公民一多了就散架, 我在這推自由幹啥, 用那一朝賣于帝王家幫著主子痛宰奴隸賺的盆滿缽滿再避走歐美比翟山鷹還得靠騙不強嘛. 不是公民我只能尊重基本權利, 沒法尊敬. 看一眼女王陛下這位傑出公民的風姿, 再看看這馬氏完美君主也只是活脫脫垃圾, 號稱千年王道也不值一笑.
_ _ 雖然自由奴役多角度來回切換混合著說, 又累又不地道. 但我希望你和之後的人或許有適合看的吧. 不要把時間、精力和生命浪費在聼那幫上躥下跳老賊的叫床聲上了. 直接告訴你沒人能預測未來, 奴役參與者也沒有自由, 個性也是裝出來的, 十成垃圾人. 關鍵時刻挺身而出的國王有沒有呢? 有的, 但那是貴族精神在起作用, 去看看齊奧塞斯庫被槍斃之後人家的國王回去做了什麽, 我看到那不是獨夫的行徑, 分明是一位爲了國家民族擔負責任的貴族在奔走.
_ _ 雖然説了很多精英主義的東西, 為防誤用要打個補丁. 時代不同了不能和民衆一起做事的精英是[僞精英], 不能接納精英的是反智民粹. 精英本身就來自民衆, 民衆也是一種精英.
_ _ 這篇文章壓入的東西多又爛, 如有人看懂幫整理下和理順的話, 我先謝過.
不好意思，借个楼，刚拿帖子声望不够无法回复。
考试最重要的不是严格，最重要的是公平，否则你400分就上了，那我200进也行。给钱也行。
考试最重要的不是严格，最重要的是公平，否则你400分就上了，那我200进也行。给钱也行。
建议您把标题编辑修改下，看了几遍真的不太明白
能站在资本资产阶级立场反对暴力资产阶级，不能说不是一种进步，但也仅此而已。