如果中国首先重回胡温、再逐渐宪政、再基层民选...我们会有更好的100年吗？

百姓看到「我們必須不惜一切代價……」，就以為自己是「我們」，
有一天終於才明白，原來自己只是那個「代價」。

===================
如果我們走上了這條路，拋開堅持維護過去30年改革開放的成果，我們這些普通人、這些中產應該做些什麼去幫助自己的家庭、幫助社區、幫助城市、幫助國家變得更好？
===================

#樓主，在共產黨眼裡沒有我們，在共產黨眼裡，你只是代價。推翻共產黨吧，除了這個以外，您們所有的夢，都是他們寫入到你腦子裡的宣傳。

首先重回胡溫、再逐漸憲政、再基層民選...其實已經經歷了胡溫了，社會並沒有更好只有更多問題，習近平已經破壞憲政了，哪來民選現在連大白都不是民選，自己冒出來戳你鼻子的，為什麼還要作夢呢? 不要再相信這些政治謊言了，也不要自己去演繹去更新去變造，去幫這個無恥黨國洗白，因為最後，只有他們，沒有我們，會幸福活下來。

中共以政治專制但經濟自由競爭的方式打造了所謂的「中國模式」，利用西方國家的大規模投資，使中國成長為世界第二大經濟體，並打算進一步取代美國成為全球霸主，美國跟中國現在翻臉了，這個模式不會持續太久了。政治不改革，經濟果實也保不住的。

中共對一切都實施暗箱操作，隱瞞疫情以來真實的感染和死亡人數，中共什麼都騙都隱瞞，哪有任何可能走向憲政呢?

我們該作的事，是覺醒，是拿起你黨徽的鐮刀跟錘頭，把這些敲打收割韭菜的工具，還諸共匪的脖子上。

1. 农业改革。中国农业人口大大富余，即使不跟美国这种国家比，哪怕跟巴西 俄罗斯也差很多，农民人均耕地面积远远小于这些国家。完成农业改革，提高农业生产率和完成农业现代化，不仅可以带动一部分产业链还可以释放一部分农业人口补充劳动力下降问题。
2. 人口红利也不是突然间没得，目前仍有一定缓冲空间。如何吸引高科技人才，产业能转型多少都是有操作空间的。
3. 未来低端制造业(电子厂，玩具厂等)应该会逐渐转移至东南亚。但廉价的技术员工（大学生/研究生），较好的能源供应和供应链等仍然具有一定外商吸引力，未来外商投资可能是化工/制药/集成电路这类中端产业的工厂投资或者流动资本投资。怎么样利用这些资本完成产业转型也有很多操作空间。
4. 金融能力 旅游业 基建 国外投资 文化产业等等。
我上面说的还仅仅是最平庸的手段，而且更多涉及经济改革不含政治改革。总得来说未来发展操作空间有，但是取决于政府能力。

你来品葱问是有点抽象的，这里的人更多的是反共而不是为了中国好而反共。共产党倒闭后中国到底变好变坏是不受关心的，而且也没有什么资格要求这里的人关心。这也是目前中国人的一种悲哀吧，找不到一个什么地方讨论国家未来的地方。

绝不可能的。实现90年代到2010这段时期的高速发展是吃人口红利。再看看现在洼地的人口结构，苦逼的8090一代每家拖着四个退休老人和1~2或3个孩，以现在洼地的生活成本，出卖廉价劳动绝不可能养活得起家人，他们的财富来源基本是靠剥削00后了。贵党当然也意识到了这个问题，所以连基本国策都做了相应的修改，当然这管不管用也难说，生育意愿受很多因素影响，女性受教育与自我意识的提升以及对于传统的传宗接代看法的改变，都不可能再现建国初疯狂下崽的大场面。

近几年外国品牌专柜频频撤出中国，大公司产业园出走，不是简单的短期盈利问题，而是长期战略上看衰中国市场。简单点说就是国运到头了。

唱过改革开放的甜头，就认为一切都会重现和延续，这是有多任性？别盯着日韩台看了，中国的体制和底子以及未来更像委内瑞拉。

OP可以想想：是高層的決策決定整體環境，還是整體環境決定高層的決策？

整體環境好的時候，高層的決策可以慢慢改變大環境；整體環境差的時候，是整體環境決定了高層的決策。

你在描述中提到了經濟發展，而此時拉動中國經濟的三駕馬車——出口、投資、消費卻面臨著國內消費疲軟，工業化紅利逐漸耗盡導致的出口受挫，投資中國的外資紛紛撤離等問題。另外還有舉債投資基建導致的地方政府債台高築，房地產泡沫以及與之相關的大量腐敗問題。

在上述糟糕但不算最糟的環境下，如果CCP腦抽要搞民主，那麼極有可能會被摧古拉朽之勢推翻。但經濟問題仍在，隨後的中國人要麼一年換一個總統，要麼選出一個總統連續坐30年，直到他幹不動為止。（糟糕的環境決定了這個國家需要一個能穩住局勢的人）

當然，這個新皇帝或許會把中國帶向富強，亦或許是像普丁給不了俄羅斯人一個強大的祖國。那麼民主呢？民主就看這個皇帝及其後代慷不慷慨了。

一言以蔽之：民主不是街邊的沙粒，誰都能撿起來用。相反，民主是非常珍貴的，失敗的案例不計其數，中國現在暫時付不起。

铁链女幻想自己和董志民一起过上浪漫幸福的生活

先看下個十年，
能否在制度上防止習近平之流反動小丑再次出現。
先司法獨立和軍隊國家化，
決不能再給黨魁無限大的權力了。
還是那句話:
沒有政治體制改革，經濟體制改革的成果必將得而復失。

我相信会改善，但是并不特别乐观。

习表现出对偏执与狂妄并非其个人独有，而是在中国确实有这么一个庞大群体。

中国自古以来最糟糕的自我认知就来自于“中国”二字，它单方面把自己定位成世界的中心。因此只要其状态稍稍变好，就会开始做各种天朝上国的春秋大梦，表现出好大喜功而不屑算经济账的行为模式，然后再次返贫，如此往复。

笑死，还在做胡温开明的梦呢
中共的这种所谓民主集中制基本就是个笑话

既然能重回胡温2.0，那自然也会有梁博士2.0 3.0。

补充： 所谓的胡温开明只不过是一种伪概念，首先，“开明”的前提是跟之前的时期对比有没有什么很突出的地方，就像改开之所以是改开那是因为相比毛时代开放得多，但问题是胡温时期相比邓江时期可是一直在倒退的，
之所以说胡温开明纯粹因为梁博士收的太紧给衬出来的，居然还有人当成一种显学我也是绷不住。

那既然如此以后来个更紧的，比如翻个墙就全家连坐，上网说错话直接被判十年而不是去喝茶，那自然会有人感慨“还是习近平开明专制好啊！” ，这TM不搞笑吗？

_ _ 沒戲, 貪狼政治如今已經玩到頭了. 需要真正政治家為各自利益團體上場競技了, 如今的墮落權貴做不到這些. 底層沒保障、勞動階層怨聲載道、中間階層嫌吃不胖而上層覺得產出也太低了吧. 這種畸形的經濟和分配帶來所有人都不滿現狀. 重回胡溫二匪時期不具有可操作性.

有可能会，有可能不会，谁也不知道，但是比起追求更好的100年，我建议还是追求下更好的5年吧。

既得利益群体不会愿意中国走民主的路。
如果既得利益群体愿意民主，胡温时期就已经实现民主了。
甚至赵紫阳时期就已经民主了，不会有八九六四，赵紫阳也不会被软禁到死。

第一，狼来了的故事，你忽悠又翻脸一次两次可以，次数多了别国也不是傻子。
第二，中国的经济、人口等是长期积累的结构性问题，该爆发一定会爆发，不管谁上也糊不住太久。
第三，从邓到胡温都没迈出政改一步，现在这情况更加难启动政改。这要有一队能力足够强，思想足够开明，威望足够高的领导人，党内还有这样的人吗?

不会。因为留给中国的人口红利窗口消失得比你预想得要快得多。中国人口迅速到达拐点，

宪政和民主只是生产力提高之后的副产品。基本上很多人都把这个搞混，认为现有宪政民主后有生产力提高，其实这是大错特错。

在整个生产力水平和经济发展停滞的国家，无论是已经践行民主的德国，还是无民主有天皇的日本，苏联解体后的俄罗斯，更不用说阿富汗等有美国手把手扶持的制度，这些国家在经济低迷 民生凋敝， 都无法继续走向宪政民主。或者继续维持民主。

民主宪政是脆弱的副产品，而且依赖于高度发达的科技和生产力。不是什么你选择就能选上的东西。对于东亚洼地来说更加如同天赐的礼物，偶尔见到一次，以后随时都会消失。

所以你丫的不要做百日梦了。

我个人觉得，胡的政治架构设计最符合实情、最科学

原理类似于日本自民党一家独大，而里面自成派系，通过党内民主上台执政。
两道硬关卡
即入党，卡学历关，考公，鉴定智力
胡时代，我真想过这条路从政
而包子把党内民主摧毁了
用人全看跟他的关系与好恶
改良之心渐死

我个人认为，间接民主最适合中国。
国民教育程度水平应最低达到台湾水平
结束训政，然后开放公民选举

在国内，大多数人缺乏基本常识，政治素养太低，直接民主容易走到暴民民主。

很多品葱知乎用户，也好不到哪去
一家之言，非喜勿喷

胡耀邦赵紫阳时代，央视有河殇，北京有民主墙

胡温时代有网络防火墙，你重回胡温是想把墙再加高点吗

这种假设下我大概会投身教育吧。不局限于教育职业本身，只要可以帮助建立公民思想的事情我大概都会去做。中国人被洗脑洗了几千年，如果要走出历史循环就必须从教育开始。

楼主来品葱问这个问题不合适吧，品葱已经沦落为一个发泄情绪的地方，这里还能关心中国未来的人根本见不到几个...

从历史经验来看当然好不了，支黑们（包括阿姨）立论的出发点都是过去中国历史的死循环，但我觉得这是他们的一个限定性视角。未来中国有好的可能，概率并不高，端看中国人做出什么样的选择。如果中国人都像你这样想，那概率会提高不少。

没用，中国人普遍缺乏抽象思维能力，也缺乏形而上的道德律，甚至连基本的审美都不会。

100年太长了，这的大部分人都活不了这么久，对这些连一百岁都活不到的人谈论这个问题没有意义。
ccp内部也有逐渐改革的呼声，你说这个逐渐改革速度是多少呢，改五年十年还是五十年一百年？大家都清楚未来不可预料，我更相信这些逐渐改革派会在未来某一年被极端主义消灭掉。ccp依然是个绞肉机，在关键时刻如果不能一朝洗牌，就永远不可能过上好日子。当然了，题主这个带着“逐渐”两个字的标题，必然无法实现。

绝对会更好，现在中国国民严重偏科，有低分科目还有0蛋科目，把这低的补上来的话即便高分科目下滑，总分也会更高

经济发展是高分项，大概75，收入分配是低分项，大概30，国民尊严就是0蛋

等文革那一代人全死绝了就差不多了
紫薯布丁紫薯布丁

胡温年代对比江朱年代，还是保守退步了不少。四十几岁的俺，可是经历过江朱年代，那时侯国穷（政府穷）民富，但胡温年开始，就开始向国富民穷转变了。

你新來的領導人只要是吃過黨的甜頭，沒有被黨的鐵拳打到過。那是不可能會改變的。

要我是共產黨高層，我他媽不一起玩幾個女人不要被爆出來，跟你在那邊搞宪政？
我一下就被鬥倒了吧？

首先，原神虽然有中国元素，是中国公司开发，内核本质仍然是日本二次元文化。而中国古代文化糟粕太多，部分精华又因为中国人长期缺乏创新精神得不到现代化改良，不具备竞争力，所以在中国人开化，祛除劣根性之前，都是不可能主动在文化上对世界产生深远影响的。其次，民主宪政是不太可能和平实现的，更不可能由共产党实现，中共内部出个戈尔巴乔夫都不行，只要利益集团不变，政权再怎么变还是那样。至于中国威胁，只能说世界上的统一中央集权大国——包括中国、俄罗斯和印度——的扩张野心都是对于公民自由和世界和平的威胁，现在连美国也有集权的趋势，大国解体，形成欧盟式松散邦联互保才能保证世界和平，否则一切关于此的承诺都是空谈。

自发改良可行性极低，不通过与台湾开战最终被北约击溃，中国恐怕毫无民主化的机会。

二战，打醒了和打翻了很多独裁政权和落后文化，重塑了世界秩序，直接和间接改变了很多国的社会制度。日本德国就那么多人，需要一场世界大战，通过最终被先进文明彻底击败甚至攻占本土，实现了社会变革。中国现在面积大很多人口又多，需要什么级别的战争，才能推倒专制来建立民主呢？

还是毛泽东对中国人的本性了解足够，很早他就放话，”要早打，大打，打核战争.” 这样才能让中国社会进步。

我唯一想到的立竿见影的、最重要的就是生孩子。

你在这个论坛问中国未来会不会好

就好像在航空母舰吧问美国是不是比中国牛逼一样

答案肯定是“不会”“不是”

这个不好说啊，也许会有一个好的未来，但是现在的国际局势弱主不好对付

严格来说那不是胡温时代，他两没实权，那十年应该叫后江时代。 江骨子里很左派，邓曾经威胁撤掉他。

只讲一点，江泽民时代，普通公务员的收入确实不如技术人员，公司白领，创业的小老板，当时大学生很少有想去机关的，甚至看不起机关，认为去那里埋没人生，而是要去外企，发大财，这样的时代才有希望。胡温时代完全反过来了，而且体制内的收入与其他职业相比，高到变态的地步，参加工作不久的公务员，春节发的购物券，就能相当超市员工一年的工资，这就是大退步，所谓不折腾就是无所作为，放任不管，任凭将来洪水滔天。