邓小平的先富带动后富在刚刚的二十大新闻发布会已经被彻底否定？

题主source？

中国青年报客户端北京10月24日电（中青报·中青网记者 张国）在今天中共中央举行的新闻发布会上，中共中央政策研究室主任江金权说，中国一直在探索共同富裕道路。

他解释说，改革开放以来，我们鼓励一部分地区、一部分人先富起来，鼓励先富带后富。“齐步走”的办法解决不了贫困问题，我们目的是最终是要实现共同富裕。最近十年，我们解决了一亿人的贫困问题，这就是在推进共同富裕。

江金权说，接下来，我们一方面要坚持以经济建设为中心，坚持发展是党执政兴国的第一要务，坚持高质量发展，把蛋糕做大；另一方面坚持在发展中保障和改善民生，通过合理的制度安排，采取有效措施，把蛋糕分好切好，防止两极分化。

江金权说，要完善分配制度，坚持按劳分配为主体、多种分配方式并存，规范财富积累机制。他强调：“财富的积累机制要完善”。

江金权说，要解决好高校毕业生等青年就业问题，引导人们用自己的双手创造幸福生活。

共同富裕就是除了赵家人之外共同贫穷，预计房产税等一系列财产税会粉墨登场

没人觉得“先富带动后富”的说法本来就很扯吗？

其实长辈那代对改开的分歧就很大，过程中获利的，没有获利的，看法截然不同。

开始公开否定邓了。不过也正常，把包猪想成篡位窃国的皇帝，他就有否定前朝政策的理由。我猜测邓江胡很快就会被完全从中共历史上大幅删除。邓理论，3代表，科学观 也会被移除

"先富带动后富"本身就是邓小平欺骗世人的说法，原本不被世人认可了。

我觉得你好像理解错他的话了。。。应该大意是：先富带后富是之前的策略，因为齐步走不能解决贫困。现在基本贫困解决了，所以要共同富裕。前后没有矛盾，而是阶段划分。

他說什麼不重要 他做什麼才重要，都把胡錦濤攆出去了，還管什麼口號。

這個不是封建，封建是分封建立，如果今天團派 江派 民主派 新左派 各派系大家共治，地方分權，那就有一丁點能夠實行民主的可能 (封建是過度到民主的必然過程，封建是一個中性名詞，不是你們被教育的衍生意思愚昧落後，我看太多人搞錯不得不一直講)。

習近平走的是徹底的帝制，不是封建，是獨裁專制+中央集權。而鄧小平的先富帶動後富，其實只是一種實驗性的口號，在制度上他其實是放權給地方，爾後江胡的九龍治水，就是中央往分權制度一步步的放手。

習近平今天說要力挽狂瀾，他的瀾就是 江 跟 濤，這兩股灌注到地方的水，所以真正的問題不是誰富誰不富(因為不管是極專還是分權，都不會是你富，你我只能喝湯不能吃肉)；真正問題是習把一切權力收歸中央，中央權力盡歸一人所有。造成全國政治權力之崩塌與亂組，所有的權力不再是為人民服務的優劣或者地方經濟財政(看李強就知道)，而是夠不夠效忠習近平，夠不夠狗腿，夠不夠使命必達寧可殺人放火。

所以快逃吧，別再問啥徹底否定，根本沒做到的事(帶動後富)，現在又走徹底極權專制，舉國之事交給一個智障，內鬥內行，擾民有術治國無方的團隊，你還求什麼自行車，快去弄台騎著潤吧。

我觉得可能墙外反贼对于现在的中共存在一些共产主义幻想。
中共现在的本质还停留在封建时期。正如俄罗斯只会产生沙皇一样，中国也只会产生皇帝；封建时期众所周知中国的主流政策是重农抑商，这难道是朴素的共产主义思想吗？不是，无非是农民好管，有钱的富人生意人不好管，更何况朝廷上上下下都要享受，宰富人来钱快；如果因为中共喊喊共同富裕口号就觉得中国是共产主义威胁，那实打实征收富人税的欧洲岂不是早就已经被共产主义攻陷了、更别说欧美大多数国家都给普通人发放补助，反观社会主义中国“都发钱等于不发钱”。
当然富人要遭殃这个结论有错吗？不全错，自力更生的富人要遭殃，但是依赖权力赚钱的隐形富人只会越来越富；穷人？中国没有穷人，只有家畜。

在中共中央今天举行的新闻发布会上，中宣部副部长孙业礼说，二十大报告指出，“中国式现代化是全体人民共同富裕的现代化”，这是中国特色社会主义制度本质决定的。

孙业礼说，我们不能接受两极分化的格局，要让全体人民都过上好日子，都有机会凭自己的能力参与现代化进程，凭自己的贡献分享国家发展成果，不能把哪一个群体给甩出去不管。

孙业礼也表示，共同富裕不是平均主义，不是劫富济贫，有先富带动后富的过程。共同富裕是个长期的、历史过程，不可能一蹴而就。

“我们会坚定朝着这个方面努力。十八大以来，将近一亿人口成功脱贫就是一个很好的例证。“孙业礼说。

研究皇帝诏书不知道会不会成为大学的一门科系

他说什么就是什么吧，不重要，有钱就润，没钱就共同富裕

先富带动后富是社会发展的必然规律,不以人的主观意志为转移。任何一个国家要想发展就一定要经历贫富分化的阶段。美国就是先富带动后富的典型, 资本家们先富起来,政府才能有税收给穷人发福利。


共同富裕一定=共同贫穷。

人性都是贪婪的，邓小平“先富带动后富”是骗人的鬼话，习近平的“共同富裕”也是骗人的，正确的做法应该是用法治来限制人性，财产公示

按我说这个烂透了的体制如果不改变什么都不行。

先富带动后富= 贫富差距日益增大

共同富裕=有钱的也倒霉了，共同贫困

那个更好？ 对统治者来说第二种

想不到义务教育几十年了。

却还有人不明白 共产 共同富裕的结果就是共同平穷。

看看楼上某些人的发言，这个国家值得一个习近平，真不是假话。

哈耶克-通往奴役之路。在中文评序中，特意注明他没有数理基础，不被凯恩斯学派重视，隐晦的说1976点的诺贝尔奖不是实至名归。 在我看来，这不过是译者明哲保身的一条出路，却被大量读者信以为真。

一本50年代的书，却精准的预测了往后70年，所有共产国家出现的贫穷，专制，政治运动。 一场最为真实，最为广泛的实验证明，却被译者自嘲为“没有数理基础”。

这是两步棋
第一步老子以权谋私先富起来
第二步再把那群跟着老子富起来的抢了

共同富裕本来就是邓理论的重要组成部分，什么时候变成包的理论了

匪帮权贵自己先富起来倒是真的，带后富呢？后富统统当低端人口驱逐了，包大爷人心善，看不得穷人，于是把方圆两百里穷人都赶走了。

邓小平的让一部分人先富起来，其实就是古代的扶植豪强、豪强兼并。
指望豪强通过兼并富起来，然后让豪强帮扶穷人实现“共同富裕”，这在中国历史上是从来没有过的。
反而豪强兼并到一定程度，会引发全国人口大灭绝，比如东汉与豪强勾兑导致汉末人口大灭绝。
中国目前人口急剧减少，已经在重演历史发生过无数次的豪强兼并引发全国人口大灭绝的惨剧。
不过习近平那种对外四处树敌、对我内高压破害的垃圾，不可能带领中国扭转这个败亡的格局。

世界文明科技都发展成这样了 轮得到你想不想发展吗？闭关锁国你回家种田结婚生子 你就得让全世界科技文明一起毁灭才行 不然被殖民 肉体进731切成八段当实验品 指日可待 真幼稚

话说没有老邓，中共能续命到八十年代中期吗？至少舆论的打开（8964前），市场自由化、招商引资是中共为数不多的执政黄金时期，“小平您好”相信也有很多人民是发自内心说的，他作为领导人最大的特点是精通人性、见世面，也就是说后来在民运高潮阶段也能当机立断做出保党的残酷手段，走资是隐藏在“中国特色社会主义”下的实质，“一国两制”用最小代价和经济成本拿回东方明珠，政客我相信不论是民主派还是独裁体制的领导人，十个拉出来一个好人都勉强，聪明的政客是懂得如何平衡各个阶层的利益，做出自己的威望和价值

靠脑子挣钱的跟跟靠颜值挣钱的更要洁身自好，能力越大责任也就越大，比如说昨天某中超比赛补时往自己球门里踢的，凭什么就受不到应有的制裁。

他说的每个理论都看似很正确，然后做起来就烂尾了

这玩意不否定也没人信吧？说实话我很小的时候听到这个理论就觉得真是骗傻子的，先富有什么动力带动后富啊？都富了他还有什么特权和优越感。

已隐藏

就是消灭中产啊。毕竟中产阶级可是孕育资本主义(现代文明)的最佳温床。

这个不用喊口号也明白吧，那么多大白要养，那么多公务员，军队，警察，维稳系统钱哪里来，你给吗

邓小平因为非法政变，篡权复辟才上台掌权，造成今天贪官横行，卖国公开，贪婪无度，资本壮大如此大乱无法挽回的局面。他毫无威望，为了获得大多数人支持便许以利益，包括人民，海外。他才是真正的大撒币。他的改革不过是欺世盗名，收买全国人心，开放不过是收买全天下人人心，欺瞒全天下。习近平对国内坑蒙拐骗，巧取豪夺，不择手段致富的土新富太仁慈，是我全部扒皮挖心，在送13亿穷人分食！