HK反送共反修例运动给我们留下有哪些宝贵经验和教训？这場运动又暴露出了哪些问题需要我们反省和思考？

香港人數不夠，武器不夠
緬甸後來做了更好的示範
但他們仍然不夠武器

有一點緬甸人做得很好的
直接殺軍政府的下層官員

打不過共匪黨衛軍
那就從殺黨員、殺大白、殺街道辧、殺城管開始

緬甸軍狗也示範了
那怕無抵抗的平民，他們照樣會殺

和平抗争没有出路，要么革命，要么跑路。
俄罗斯表面上风平浪静几十年，最后还不是走到今天这一步。
14亿人总献忠的结局从一开始就注定了。

我玩ck3的时候，所谓平民造反从来都是不堪一击的，根本就不放在眼里，轻轻松松就能镇压下去，叛军真正能造成麻烦的时候，是我在外打仗的时候，背刺我，才能对我造成麻烦。
你看连缅甸军政府这种贫穷落后的独裁政权都能打的缅甸叛军落花流水，更别说中共这种顶级独裁者了。
所以妄图搞什么武装革命就省省吧，死路一条的。想想其他办法吧

時間節點和武裝反抗很重要，愛爾蘭獨立就是因為英國負擔不起一直維穩愛爾蘭起義軍，且發財致富的美國愛爾蘭人一直在給愛爾蘭運輸武器。香港人反抗的時候並無海外港人華人幫其運輸武器，且中共財政還不夠吃緊，所以失敗在意料之內。

就是香港人没有组织起自己的军队哪怕是地下武装反抗军，反抗是徒劳的。

说明无论小羊们怎么温顺，大灰狼都有一万个理由吃掉它们。

香港那个严格地说是晚了几十年的运动，在发生之前三十年可能就大局已定了

香港手足其實有點太意氣用事。
想要用和平的手段達成目的，那麼勢必要做出讓步，這也是八九學運的教訓。但是當時私下的香港的朋友就說，有那麼多人被黑警打傷打死，讓步對得起他們嗎。真的對唔住，但是結果就是反送中取得的成果也丟了。

所以要是想最大程度的取得成果，那麼可能要考慮走叛軍路線，但是叛軍路線勢必是一條血路。

法制框架下的抗争已无意义，必须全民武装武力灭共

经验教训就是上街没什么作用，只有武力才能解决问题

民氣累積不夠下強行推進進程，喊著五大訴求幹著香港獨立。大部份參與者並沒有將抗爭推進至革命的準備，繼續配合上街更多是因為反對派網上進行的情緒勒索。

空有網上煽動，對警察官員仇而不殺。與網上暴力配套的現實仇殺行動直至抗爭潰散才出現，老早漏了香港抗爭是紙老虎的事實。沒有讓敵人害怕的物理刺殺威脅，又沒有讓敵人倒戈的懷柔。

对中共这样的流氓无赖来说，和平反抗是没有用的。

香港人应该逃亡海外，组织反共同盟，募集资金，聘请美国退役军官训练军队。 然后等待时机，等中共攻台或发生内乱的时候，打回来推翻中共。

和平抗争仅限于民主国家
在独裁专制的国家抗争 即便做到了去中心化 也会被污名和暴力化
选票是公民的武器 在没有选票的情况下去抗争就是赤手空拳上战场 生死都是看别人脸色
无非就是流亡和革命两条路
共党起家的暴力革命 实现难度最低的 最容易落下口实被镇压
我推崇非暴力不合作 任何政策都不配合 罢工罢课（停止社会生产） 断缴五险 从而引起社会危机
共党是靠钱来维持暴政 想要推翻或者让它内部分裂瓦解 必须从这一点做文章
宿主不进食 寄生虫也就难以维生

香港運動不算失敗（真的，不是阿q精神）

因為一開始的口號就是攬炒，意思是迫中共鎮壓，從而令香港特區被踢出西方世界，令中共和世界脫軌

五大訴求是理想中的口號，大家老實講從六月之後都沒有太多期望

太理性
太斯文
太講道理道德

但最重要是武漢肺炎突然出現
然後就沒然後了
香港人很怕這
因2003年沙士已被中國搞死了不了人

0.別信否定自由者的話, 誰否定自由實質也否定了自身主張的真實性, 那麽這話一定是謊言或欺騙.
1.別給共匪滲透香港的時間, 爲什麽在鎮壓香港時沒有一個[黨團派]出來提出務實的抗爭指導方針?
2.別高估共匪的理智和低估它的無恥, 反抗趁早根據時機政黨要及時升級抗爭手段.

_ _ 相對内地來説港人很自由素養很高, 影片中看到公民上街的秩序及后撤離連垃圾都沒有遺留, 我就知道共匪的當初的指責幾乎都是誹謗和抹黑. 爲守衛家園我是個不惜拼命的人, 我認爲 750 萬香港公民中與我類似的人一定不少. 我也看到流落世界各地的港人中有非常失落的人, 我覺得他(她)們會各有失落只是程度的差別.

_ _ 港人普遍沒料到共匪如此無恥, 估錯了它的底限. 這跟走在路上遇到搶匪是一樣的, 要麽被搶要麽打跑他. 若有政黨給出武裝抗爭方針, 在政治和軍事上同時給共匪形成壓力. 在輿論上向内地傳播自由和香港抗爭真相, 在武裝抗爭上讓黑警和内地暴徒無出場機會, 在當時或有一爭的機會. 共匪尚未如現在一般徹底搶掠香港財富, 綁匪還是爲了搶, 它在乎的只是搶劫成本, 而駐港部隊卻要冒正規軍與公民武裝打巷戰的風險, 它很難承受這個風險和支付此成本.

_ _ 它現在就怕武裝衝突, 在處理越南、緬甸和印度的爭端時都徹底暴露過. 但是沒政黨、沒武裝抗爭方針是白白流血犧牲我堅決反對. 不論是哪裏的公民一滴血都不該白流, 這只是我一介内地人的見解還望港人給出更多細節和予以斧正.

已隐藏

“这是一场战争，不是一场战斗”
我记得当时香港抗争者之中就有已经人意识到这个问题，这是马拉松，不是短跑，而香港的反送中运动则像是过去几十年民运的最后冲刺一样。我认为这个就是最大的教训了。

香港的教训就是与共产党讲和平理性非暴力。与共产党讲道理是没有出路的，共产党可以动用各种黑帮力量，警察力量，舆论力量对付你，而香港人还单纯的认为非暴力一定可以获取胜利。非暴力的抗议对讲文明的英国人好用，对支人构成的共产党作用为零。

1. "五大诉求"可以减至四大、三大，也可以放弃"缺一不可"，以免目标太高，难以收场。
2. 追求民权就追求民权，不要夹杂激进本土主义的言行，以免引起大陆人反感。
3. 武力抗争没有胜算，但既然走上了这条路，就要采用效率最高的定点攻击。
4. 就算是集团作战，也尽可能打街头游击战，打阵地战容易被一网打尽。
5. 自愿罢工响应者不够多，就知道罢工的民意基础不足，强制罢工适得其反。
6. 想争取本土中立者以至部分大陆人支持，就要在经济民生方面提出主张和许诺。

上面说武力的还是幼稚了，香港人再多也不够老共杀的。大陆有无数乡村洗脑青年前仆后继上香港战场杀人，只要瓦房店能制造出足够的弹药，他们可以把上千万的香港人杀光。
香港人搞运动最失败的就是与大陆割裂，他们为了凸显本土化运动，全程用粤式中文做宣传，所以在道义上不明就里，大陆人更是看得一头雾水，不知道你们在搞什么，你们的诉求是什么？目的是什么？共同利益点在哪里？所以整场运动更像是一个小团体的自嗨，民主运动永远是争取大多数的运动，高喊一些空泛的口号远不如打到贪官分房子来得简单直接。

要分析香港反修例反送中事件 必须了解其事件的本质和核心原因，简单化扣个帽子叫香港人争取民主自由运动，这是不够的。这样得不出什么对以后中国民主化有借鉴的结论。

其事件本身是比较复杂的，首先要肯定 香港地区心态 香港人这个由于经济高度发达诞生出的“我们是特殊的”也就是所谓的民族制造思想。这是有很严重的影响。其实这个并不罕见，北京上海广州或者深圳 甚至长三角都有类似排外情绪。特别是以某种地区方言为界限划分的地域，更容易产生此种心态。

再次此次运动体现香港经济无法走出困境。二次分配机制失灵。典型的洼地经济让房价高涨，贫富差距大，就业困扰。香港年轻人面临的这些难题都难以解决，而经济辉煌的景象犹在，整个香港社会陷入这种 依赖大陆 继续保持泡沫 但又恨大陆的局面。

这两个根本原因导致 香港民主运动从一开始就是割裂的，一开始就是地域性的。这给我们一个很重要的提示，就是任何运动想成功，必须以最大的包容力，尽量争取所有可以争取的力量。而不是小圈子自嗨。

第二条是 很多参与公民运动的人特别强调公民，但这种做法在洼地是不奏效的。必须 屁民 领导 军队 警察 一起抓，一起争取。而屁民要鼓动得成本最低，效果也最差。一万个屁民就是一万粒沙子。去中心化运动理想很美丽 现实很骨感。