有没有可能一个国家就靠印钞来收税，不再收常规税款？

货币本身没有任何价值，价值的来源是其背后的信用赋予，信用的基础是广泛的社会经济增长和政府行为。
也就是说货币只是一种用来集中和代表财富的概念，实体化就是纸币。
政府本身是个大号公司，负责运营国家，拥有不受限的货币发行权，就几乎无一例外的走上了滥发的道路。
滥伐意味着货币代表的财富价值在下降，财富的集中对象会转移到贵金属或其他产品上，然后上一切经济活动都不产生累积效应，人们开始以物易物。
古代封建王朝就是如此，农业社会的以货币为标准征收形式的税种收其实非常低也非常少，货币在民间很不普及，真正要命的是徭役，以物易物是普遍做法，政府只要有铜矿就可以能无限印钱。
然后就出现一个问题是政府大量靠无成本的铜矿制造铜钱购买民间物资，投放出去的货币越来越多，民间拥有的物资却越来越少，最终就是恶性通胀，碍于古代人生产力有限，铜矿也不能无限的制造出货币，政府普遍也有销毁和重铸货币的行为，所以在平衡社会上流通货币和物资数量的关系上，古人也是知道要抑制恶性通胀来避免政府失去货币发行权的征税优势。

简单来说，通胀是对所有的钱统一贬值。换而言之，相当于对所有人实行同样的税率。你可以想象下：收入1000每月和收入100000000每月的税率是一样的，或者农民和马云交税的比例是一样的

不可以，否则中国现在肯定是无税收国家。

不收税无法调节贫富差距(当然中共不会考虑这一点).

通胀率高的后果不会让人倾向于投资或花掉，参考历史就明白了。

 货币本身不过是一张纸。货币的发行是要根据国家的生产能力来进行的

好想法，明天去国务院上班

没有区别的，税收就是税收，本质就是把纳税人的钱收到政府手里，无论你是什么形式，消费税，增值税，印花税，遗产税，印钞通胀，高速过路费，燃油附加费，强制性社保，房产年限，官员腐败，这一本质不变，你换多少种形式都是掩耳盗铃，你抢了人的钱，人就不乐意，人不乐意，经济发展就受阻，就这么简单
你市场为什么可以自由，因为你抢钱的抢不过人家正经挣钱的，这市场就能正常发展，抢钱的越来越贪得无厌了，人挣钱的发现挣来的没你抢的快，自然而然就不干了，就这么个故事
权力是什么，就是抢钱的能力，为什么要民主，为什么要权力分散，就是因为不能让一部分人抢了所有人的钱