徐思远是否是海外自媒体的巅峰？

他把人性和文化的重要性想的太重，把制度对文化和人的改变看的太轻。
中世纪的欧洲在现代人眼中是野蛮的象征，各国的情况和当时的中国没有多少不同，然而由英国的大宪章引领的制度改变最终带领英国及欧洲其他国家走向现代文明。这恰恰是制度改变文化的典型案例。类似的还有台湾社会，长期处于封建和独裁统治下，从蒋经国宣布解除戒严到现在不过三十来年，法制民主的进步，社会文化的改善俨然已经成为现代文明国家。
人只是一种适应能力很强的动物而已，好不到哪里去，也坏不到哪里去。通过制度来改变社会文化，改善生存环境来进而引导出人性中善的一面。通过法律来限制人性中恶的部分以免伤害他人。现在中国大陆的政治，文化环境不是自然选择的结果，我相信可以选择的话，制度也好，文化也好，都会自然走向最有效率的那条路

算了吧，也就是个搏出位的大喷子，反共已经满足不了他了，满屏幕炫耀反种族，宣扬「把它(中国)炸平了，没几个是无辜的」，烧中国国旗，主张上海独立共和国以及大陆被欧美军事殖民占领，哪几件符合他口口声声倡导的高阶文明言行？翻来覆去就那几个无甚高论的词，食人、野蛮、黑暗、人性、鸡国人，一个搞IT的看了几本历史黑料，就开始迫不及待指点江山，这种情绪炸药频道也就是个快手水平，新一期里又开始蹭文昭流量，骂他是某加拿大小白脸，猪狗不如，吃瓜群众倒希望看看两人是否能擦出火花，来一场嘴仗，高下立见。

看他应该也是信基督的，而基督徒非常看重的一点是“不能拜偶像”。
如果楼主真的很喜欢他，那么像“巅峰”这样的词就不太适合了，因为他自己可能也有骄傲的表现。是吧？

北韩支不支？南韩呢？
你说中国人支，Hong Kong人、台湾人跟大陆人不是一个种族，还是说Hong Kong人、台湾人也支？

或者说，支是什么意思？如果是蒙昧，我认为是教育问题。

有过鲁迅，但接下来了