习近平一直叫中共需要吸取苏共垮台苏联解体的教训,那为什么还要废除最高领导人任期不得超过两任的限制?

http://news. cntv. cn/2013/02/27/ARTI1361945044736605.shtml
中纪委官员:习近平在中纪委全会上总结苏共亡党教训

习近平一直口口声声说中共应该吸取苏共垮台 苏联解体的教训,但是据历史学家研究,苏共垮台苏联解体和苏联领导人终身制是脱不开关系的,苏联和苏共从一开始到解体都没规定领导人的任期有限制,而且最高领导人终身制最终也没阻挡苏共的垮台和苏联的解体,所以习近平的修宪废除最高领导人任期不得超过两任的限制,不但是没有吸取苏共垮台苏联解体的教训,反而是走回了那个已经被苏联自己证实行不通、迟早要灭亡的体制。与他自己当时口口声声所说的中共应该吸取苏共垮台苏联解体的教训的观点是背道而驰。

所以在习近平眼里,中国是苏联?中共是苏共?这不是咒中国迟早解体,中共迟早灭亡吗?



https://web.archive.org/web/20130512132016/http://blog.sina.com. cn/lm/z/xtlh12/

苏联宪法以至党章均未规定最高领导人的任期,这样就给领导人搞终身制开了绿灯,留下了漏洞。斯大林担任政府总理12年(1941~1953年)之久(不算他当总书记),如果把当总书记计算在内他当了31年之久(1922~1953年)。勃列日涅夫当总书记18年(终身制),到76岁,斯大林到73岁。最高苏维埃主席加里宁担任了27年之久(1919~1946年)。宪法对国家领导人没有做任期的规定,可以连任多少届,结果搞出了终身制。苏联宪法没有监督宪法执行的机构,没有违宪审查规定。苏联制定了宪法,若共产党领导人违背宪法,没有宪法法院,也没有法规规定最高苏维埃有权力监督政府领导人遵守宪法。


按宪法规定,全俄苏维埃代表大会是最高国家权力机关,苏维埃政权集三权于一身,立法、行政、司法统一于苏维埃,在全俄苏维埃代表大会上产生一个中央政府。这个中央政府最初叫人民委员会,1945年以后改名“部长会议”,相当于中国的国务院。苏联宪法的第一个缺点是行政机关的权力太大,苏维埃三权统一的机关很难对行政机关进行监督和约束,行政权太大。三权统一于苏维埃,司法不能独立。苏联有最高法院、最高检察院,但都在共产党严密控制之下。重大刑事案件形式上也有审判,但这个审判都不是司法独立做出来的。特别30年代苏联搞大清洗时,经苏联法院审判、镇压、关禁闭、判徒刑的有370多万人。
李克强总理 parody 国务院总理
人的思维是有层次的,层次有高低之分。不同的人,对同一件事的思考,可能处于不同层次。举一个简单的例子,看到天气预报说明天有雨,有的人会思考为什么明天有雨,有的人会思考天气为什么是可以预测的。这两种思考,处于不同的维度。对于苏共亡国的思考,有的人思考到最高苏维埃宣布苏共非法时为什么没有人站出来反对,有人思考到为什么苏共会被宣布为非法,有人思考到为什么戈尔巴乔夫改革使苏联解体,有人思考到为什么苏共体制会出现戈尔巴乔夫。按照这个思路继续思考,下一步应该是为什么当时苏共老龄化,无人可用。因为终身制。为什么终身制,因为权力无制约,个人崇拜等等。这是政治路径的思考,同样的,苏联解体的思考还可以从经济、民族、国际环境等方面思考,路径都是类似的,最终都会抵达一个终点(或者起点),那就是“列宁式无产阶级专政”的失败。关于列宁式无产阶级专政,这个问题过大,此处不再展开。但正是因为这个体制,导致苏联在遇到后工业时代的问题时转向不灵,最终导致苏联解体。回到标题的问题来,习认为的吸取苏共教训,显然没有思考到如此深入,大概只停留在“为什么苏共会被宣布为非法”,所以他才会提出“确保红色江山永不变色”,才会说不能“吃共产党的饭,砸共产党的锅”。事实上苏联解体时也并非他说的“无一是男儿”,819事件中苏共高官集体政变,要阻止戈尔巴乔夫,但依旧失败了,正可以说明苏共已经失去了执政基础,有没有男儿已经不重要了,反而有男儿会加速苏共灭亡。
民主的中国2 观察 民主的中国
你所理解的教训和他理解的不一样,,他所理解的教训是苏联末期,苏共不够狠,不够集权,改革太深导致苏共丧失了对社会的管控。
以习的文化水平只看得到赫鲁晓夫否定斯大林,戈尔巴乔夫自由化葬送苏共,觉得自己终身掌权强力镇压反对派就能保共产党万年江山。不知道勃列日涅夫时代经济停滞老人政治才是开启了苏联的末路
中共语境的吸取苏联解体教训是指经济改革、政治体制不变。
hummer 负典专用鬼画符
80年代末才建立起的任期制只对国家主席这样的虚职有效,只有胡在12年裸退了给人一种好像有任期制的错觉。邓利用任期制打击其他老东西,正如七上八下也是江泽民发明的,在此之前江还发明了七十岁封顶

江泽民军委主席从89年做到05年

另外89年后邓小平退了,陈云大展拳脚开搞计划经济,弄不下去了邓又复出,开始“市场制”改革。所谓89年后因任期制元老都退了是改革开放神话发明的一部分。红二代和元老们要牢牢保证红色江山代代传,军机处把握在红色血统手中
他只看到了戈尔巴乔夫的教训,没看到勃列日涅夫和斯大林的教训。
萧落雨 打倒独裁国贼习近平
包子这蠢猪的想法和墙内粉红想法其实差不多,觉得苏联灭亡是因为领导人放弃了权力,让人民被“境外势力”洗脑了。所以这头猪要拼了命争权,可能这头猪到被大伙打死的时候都不明白:我这是为了人民,你们为什么要恩将仇报呢?
说明他看历史只会看表面,既不了解苏联到底是怎么解体的,也不了解戈尔巴乔夫这个人。他只要吸取戈尔巴乔夫教训,却没想到要吸取勃列日涅夫教训,没想到吸取慈禧教训,没想到吸取袁世凯教训,没想到吸取崇祯教训,没想到吸取马岛战争教训,没想到吸取秦朝教训。机关算尽太聪明,反算了中共性命。
这个同志,怎么这么叫真?是何居心,是何企图,受谁唆使?

小洪,查他!
fk007 观察
他们那样的人,说的话都不一定是自己真实的想法,很多时候只是念稿子,你要是当真就太可笑了。
猪头吸取的苏共垮台的教训是,没有动枪杆子杀人。杀了人屠了城就不会垮。
漂流社 隐秘法西斯右翼自由派政治分子
我们以为他的意思是:吸取布尔舍维克犹太的灭亡经验,避免土共走一样的道路。
其实包帝真正的意思是:吸取勃涅日涅夫和戈尔巴乔夫同志的经验,加速土共的解体。
这样一想,包帝的所作所为不就非常合理了嘛?
还用说吗?就跟炒股一样呗,每个股民都会觉得“我不一样”,而且智识水平越低,这种偏见就越重。习禁评,一小学生耳,他能吸取什么教训?
因为包子总结的教训是老百姓不够对领袖忠诚
司马脱 闲得,,
坦白讲,苏联是按照初代共产党理念结构组织建立起来的,对它来说最大问题是经济组织方式,政治方式反倒其次我认为。中共本身已经是二传手了,而且改开形成了传统儒家社会文化倒灌,从TM台湾香港灌进来的一肚子乐色,社会结构上更适应所谓君权民权二元结构。

所以就我看来中共从苏共汲取的教训是不顺因社会真实需求遭到的无主体式消极,今天中国感谢美国台湾香港替它理顺了经济生产方式,已经消除了苏共根深蒂固的破点,接下来就顺应民意----所谓儒家本体需求的君臣父子士农工商传统结构,有什么特别好奇的吗
你觉得终身制是苏共垮台的一部分原因,但是包帝显然并不这样认为。
包帝觉得苏共垮台的原因如下:
军队非党化
众人没党性,尽无一人是男儿
美帝亡苏之心不死
cnmxjp 黑名单
没文化低智商的流氓就喜欢双标,这种智障的支持者也喜欢双标
胡锦涛温宝宝 灰名单 小熊维尼
胸无点墨,利欲熏心,痴心妄想,其心可诛,其心可诛也
他认为只有在他的治下,中共的统治才不会垮台。

向北京四通桥勇士致敬!
礼乐崩坏 自古以来亦如此!
肩扛200斤女人 十公里越野不换肩
中共的高官们哪个不是一边义正词严高喊反腐,一边往口袋里拼命捞钱,而且一捞就是几亿几十亿甚至几百亿美金的,一边在台上主持会议讲话唾沫星子乱飞,一边被纪委带走双规。习禁评同志不也一样,一边高喊要吸取前苏联解体的教训,一边开着倒车。。。

一篇文章写的好,名字叫(如何了解这个社会或者世界运行的本质?)----------------这个社会(世界)由两套秩序组成,第一套规则---公平,正义,道德,礼节。第二套规则,隐藏在背后的利益之争。跟浮在水面的冰山一样,水面以上的冰山是第一套规则,水面以下看不见的,庞大体积的冰山则是第二套规则。绝大部分人(底层和中产)从小受到的教育,以为这个世界社会运行的是第一套规则,其实上层人玩的是第二套规则。上层人给底层人灌输的理念就是要遵从第一套规则。

要发言请先登录注册