如何看待20大报告比19大报告长度大大缩水?
二十大开幕后,习近平向二十大代表作报告,报告时长1小时45分左右。五年前的中共十九大,习近平做了近三小时半的报告,报告长达3万2000字。
据说疫情以来所有大会报告都压缩在两小时以下,李克强的政府工作报告也是如此。
如果不是疫情因素,为什么二十大报告会缩水?
因为这五年实在乏善可陈?除了2018年没有什么大事外,19年香港反送中,20-22年清零,虽然习嘴硬但是都是失败的。
还是因为习的身体状态已经做不了太长的报告?我估计22大报告大概只有一个小时,而且是坐着念。
据说疫情以来所有大会报告都压缩在两小时以下,李克强的政府工作报告也是如此。
如果不是疫情因素,为什么二十大报告会缩水?
因为这五年实在乏善可陈?除了2018年没有什么大事外,19年香港反送中,20-22年清零,虽然习嘴硬但是都是失败的。
还是因为习的身体状态已经做不了太长的报告?我估计22大报告大概只有一个小时,而且是坐着念。
全文基本一样长,都是70页。只念摘要,包括晚一小时开幕,基本可以断定是因为包子身体不好,甚至今年来包子的时常神隐加放权与现在看起来宣传高调的冲突可能都能用这个理由解释。包子身体不好还不设接班人看上去要4届起跳这个行为哪怕对保党来说也是非常不利的....
你们都不懂习总书记的良苦用心。
他是真的想在有生之年完成收复台湾的大业,而党内其他人都没有这个成则入史册、败则遗臭万年的勇气。其他人都不愿意承担这个对他们来说预期收益低的“大事”。
所以习总书记必须连任,他必须完成他的目标,无论成功与否。
他是真的想在有生之年完成收复台湾的大业,而党内其他人都没有这个成则入史册、败则遗臭万年的勇气。其他人都不愿意承担这个对他们来说预期收益低的“大事”。
所以习总书记必须连任,他必须完成他的目标,无论成功与否。
如果我没记错当年18大的时候也是只讲要点
那五年属实不能称为乏善可陈,也没有什么疫情借口
身体倒是有可能,当年胡或许有帕金森先兆
但是同年的温政府报告与今年的李克强政府报告也是只讲要点,又对应不上
那五年属实不能称为乏善可陈,也没有什么疫情借口
身体倒是有可能,当年胡或许有帕金森先兆
但是同年的温政府报告与今年的李克强政府报告也是只讲要点,又对应不上
读不了那么多,因为识字少比识字多的人念稿精神压力体力消耗大很多,基于学历和少出错作出的决定。