请问各位淑女绅士如何评价新加坡国父李光耀？

李光耀是华人不假，但他和政策中国文化的距离，几乎和西方人对中国文化的距离一样大。你站在中国的角度想把他看成中国人，是不准确的。
       李是律师，也非常擅长选举那些事情。你不把他看成中国人，那么他做的事情你就比较容易理解了。他是个典型的西方人，非常注重结果，愿意遵守规则。他对邓比较欣赏，但对毛看不大起，就是因为他认为邓把中国脱出了泥潭，而毛让中国深陷泥潭。他也看不起赵，认为他是个权斗失败者（应该是他认为赵应该能做得更好）。李对很多中国人进行过描述，从他的描述你看不出任何东西。所以，很多人以为他了解中国，其实他不了解。他只是知道中国人不想听什么而已。他评论说，中国社会很多行为非常难以理解，他称之为像螃蟹走路一样横着走，而不是直接了当地去做。
          新加坡和中国是两个完全不同的国家，
文化也越来越不同。用中国人的眼光看新加坡是不准确的，就像李光耀对包子的描述非常模糊一样。
          新加坡是一个现代国家，公民可以投票把现任政府选下去，也可以用脚投票。和中国最大的不同在于，精英阶层不把小孩当残废养，他们也有很强的竞争压力。
        顺便说一句，中国学不了新加坡。新加坡政府里面基本上都是精英，运作方式和企业没什么不同，没有那种衙门习气，离开政府照样生存。

品葱对新加坡的评价非常低。有趣的是反而对李克强等中共技术官僚抱有强烈幻想。

李氏父子比中共技术官僚高出十个蒋氏父子。新加坡从始至终享有像样的法制。台湾接触戒严用了几十年的时间。花了不少人命代价。

已隐藏

也是一个独裁者，只不过程度轻微吧。

话说中国改革开放初期，很多制度可都是向香港和新加坡学的。
特别是公务员所谓的高薪养廉，直接是向新加坡学的。
但是新加坡上层还是非常腐败啊，李家富可敌国。

李光耀支持六四镇压，他觉得邓小平做得对。你说这种人会是什么好东西吗？

李的外壳是西方化的。内在还是华人。否则也不会让自己儿子接替。

新加坡李家管这么小的地方还好一点，如果管的地盘大一定不如台湾这是毫无疑问的。新加坡的经济很大程度来自己墙内跑过来的人。

李光耀有二子一女，三个子女并没有沆瀣一气，而是发出不一样的声音。他能培养出这样的子女，挺了不起的。

你能想象习近平的兄弟姐妹站出来公开反对他吗？

香港就是缺个李光耀(外加武装力量)

不然也不至于沦落至此

在没有被西方直接殖民统治的情况下，华人社会在秩序寄生领域能够做到最好的结果。希望湾湾能跨过这条线。

首先新加坡是個港

其次 , 周圍都是土著 , 綠教 , 比支人更弱

最後 , 新加坡也是美國小弟 , 李家吹總是特意忽略這一點

新加坡地小还可以出所谓明君，你让李光耀去中国坐毛的位置一样开图。中国人是不会容忍不图的皇帝。

_ _ 不專業個人看法, 高威權傾向、臟事沒少幹不是好人, 幸虧人有大限沒讓他太過墮落吧, 他也是經歷冷戰和后冷戰時代的人, 作爲時代重叠的人我也沒法非常精準的評論他. 看跟誰比吧, 世界範圍與最近仙逝的英女王相比就顯得很庸碌, 印太地區也比不了李登輝、安倍晉三等人, 施政只能惠及一時一地之民算不上有多傑出吧.

_ _ 但我怎麽看并沒多大用, 要看新加坡人怎麽看, 李光耀短視與急功近利的危害還未徹底顯現呢. 一般大陸尤其是體制内盛贊李家坡模式實際也是給中下人群灌迷魂湯, 兩地條件太不相同, 新加坡再怎樣也沒淪落對民作戰的地步是個正經國家.

已隐藏

一個有文化有管理能力的獨裁者，他的本事是值得肯定的，但維持太久獨裁導致新加坡依然保留太多華人政治腐朽的潛規則，雖然他們在打擊中下層官員腐敗時是比較成功的。

李光耀已经是整个东亚文明的天花板了
吊打所有伟人
不要骂人家什么独裁者
他无非就是管的严格而已
对支那猪难道不应该严格管理?

精明的法家思想者，即使說新加坡獨裁那不假，但是理論上新加坡選舉會完全可以政黨輪替，但那是接近零。
但這點令人民行動黨會警惕自己是可以被取代，真的在選舉中議席減少，會了解人民的聲音，作出修正。

家长制和领袖精神你分得清吗 - 这需要情商的 - 据我观察 品葱无一人有足够

l李光耀 李显龙是技术官僚的顶点了。李光耀 9.5/10 李显龙 7/10 吧。

李光耀就是个独裁者，但不是中国传统观念的封建独裁，李光耀去英国学法律，法律漏洞玩得很六，以势打压人。