為什麼很多主流外媒的中文版看起來就像人日海外版？
ABC、CNN之類的是不是把中文版外包給大陸了？這些主流外媒的中文版和他們本身是什麼關係？寫出來的文章比人日還要粉紅，有一種白左和毛左以及粉紅混合的怪胎味道
只说三个证据确凿的：
1.美国司法部的文件显示，主管《外国代理人登记法》的办公室2021年8月23日晚上收到了星岛报业纽约有限公司（Sing Tao Newspapers New York Ltd.）提交的登记文件。该公司的母公司为位于香港的星岛新闻集团有限公司（Sing Tao News Corporation）。根据这份登记声明，星岛新闻集团有限公司“由一个外国政府、外国政党或外国委托人拥有”。
2.（中央社）中共喉舌《中國日報》多年來付費在美國媒體刊登帶有宣傳性質的文章，引起美國國會議員關切後，《紐約時報》已默默刪除網站上數以百計的中共宣傳業配文。
「華盛頓自由燈塔」揭發《中國日報》未遵循聯邦規定揭露與美國媒體界的關係後，班克斯與其他34名共和黨國會議員今年2月要求司法部發動調查。《中國日報》隨後應要求申報2016年以來在美國的活動資料，與美國多家媒體的金錢往來攤在陽光下。
申報文件顯示，《華盛頓郵報》與《華爾街日報》每月各收取逾10萬美元，在紙本刊登中國宣傳性質文章。《紐時》2018年收取5萬美元在網站上置入業配文，《中國日報》在《紐時》紙本下廣告砸的錢可能更多。
3.2019年美国贸易代表办公室点名指责华尔街日报发布假新闻
《华尔街日报》的鲍勃·戴维斯（Bob Davis）和魏玲玲（Lingling Wei），仅凭匿名消息来源，本周以来已经发布了至少三篇报道，声称美国谈判人员提出将大约3600亿美元中国进口商品的关税税率降低多达一半，以换取中国的某些采购。
1.美国司法部的文件显示，主管《外国代理人登记法》的办公室2021年8月23日晚上收到了星岛报业纽约有限公司（Sing Tao Newspapers New York Ltd.）提交的登记文件。该公司的母公司为位于香港的星岛新闻集团有限公司（Sing Tao News Corporation）。根据这份登记声明，星岛新闻集团有限公司“由一个外国政府、外国政党或外国委托人拥有”。
2.（中央社）中共喉舌《中國日報》多年來付費在美國媒體刊登帶有宣傳性質的文章，引起美國國會議員關切後，《紐約時報》已默默刪除網站上數以百計的中共宣傳業配文。
「華盛頓自由燈塔」揭發《中國日報》未遵循聯邦規定揭露與美國媒體界的關係後，班克斯與其他34名共和黨國會議員今年2月要求司法部發動調查。《中國日報》隨後應要求申報2016年以來在美國的活動資料，與美國多家媒體的金錢往來攤在陽光下。
申報文件顯示，《華盛頓郵報》與《華爾街日報》每月各收取逾10萬美元，在紙本刊登中國宣傳性質文章。《紐時》2018年收取5萬美元在網站上置入業配文，《中國日報》在《紐時》紙本下廣告砸的錢可能更多。
3.2019年美国贸易代表办公室点名指责华尔街日报发布假新闻
《华尔街日报》的鲍勃·戴维斯（Bob Davis）和魏玲玲（Lingling Wei），仅凭匿名消息来源，本周以来已经发布了至少三篇报道，声称美国谈判人员提出将大约3600亿美元中国进口商品的关税税率降低多达一半，以换取中国的某些采购。
已隐藏
许多媒体中文版成立之初就是为了开拓中国市场
赚中国的钱, 所以偶尔收点中国外宣赞助可以理解
(反共高级境界不是分文不取)
但是大媒体有底线,最终采编权不会放。党国只能影响不能控制。
最关键的时刻(比如巴拿马文件,武汉病毒所)还是体现了公正性(这和一些“反共媒体”关键时刻为党分忧恰好相反)
此外由于中文消息的渠道有效加上成本考虑,许多媒体会采用中国提供的免费素材. 这些消息一般无关政治, ,比如中国大学提供卫生巾,大熊猫产子,云南大象迁徙
但是极力营造中国正面形象
以后你可以留意, 权当作颠覆政权的训练
赚中国的钱, 所以偶尔收点中国外宣赞助可以理解
(反共高级境界不是分文不取)
但是大媒体有底线,最终采编权不会放。党国只能影响不能控制。
最关键的时刻(比如巴拿马文件,武汉病毒所)还是体现了公正性(这和一些“反共媒体”关键时刻为党分忧恰好相反)
此外由于中文消息的渠道有效加上成本考虑,许多媒体会采用中国提供的免费素材. 这些消息一般无关政治, ,比如中国大学提供卫生巾,大熊猫产子,云南大象迁徙
但是极力营造中国正面形象
以后你可以留意, 权当作颠覆政权的训练
已隐藏
其他地方我不清楚，但我記得BBC和DW的中文版一直都是站在黨的對立面啊，還是小粉紅跟五毛水軍大肆破壞的熱門場地
