为什么对外战争可以转移内部矛盾？
中国改开后就没有对外打仗，是不是说明国内风调雨顺，政通人和，这和行将崩溃有矛盾？
相反，毛时代经常和周边国家摩擦，还和印度大打了一场，国内也是文攻武卫，鸡鸣不已，打仗似乎也没有化解溃而不崩矛盾。
说战争可以转移矛盾的人脑子是怎么想的？
相反，毛时代经常和周边国家摩擦，还和印度大打了一场，国内也是文攻武卫，鸡鸣不已，打仗似乎也没有化解溃而不崩矛盾。
说战争可以转移矛盾的人脑子是怎么想的？
_ _ 打仗轉移矛盾之說是奴役邏輯下的產物, 正常國度是不成立的, 民選領導人看到大概率的未來威脅想讓國家參與到已發生的武力紛爭中都不易, 更何況是要發動一場戰爭呢.
_ _ 但現實確有奴役存在, 普俄兩度侵略烏克蘭就是證明. 對内清洗非極端派, 對外索要領土滿足民粹那虛僞的利益交換 "看, 我們的苦難是爲了國家光復國土! 跟你們這幫反對英明領袖的傻子不一樣, 我是心甘情願的." 這種倒錯、糊塗的想法或發言正是民粹被煽動、被植入意念后的獸吼.
_ _ 一些普俄戰爭寡婦披著軍裝為畜生普婷(京)發動的侵略作宣傳背書, 這不就是在説 "你的家人爲什麽不爲國家去死?!" 人性在綫且足夠的話都能分辨這不是人言. 還有那俄寇在烏克蘭那令人髮指的諸多暴行, 倘若有人對大型奴役在現代實際存在有疑的話請自行再驗證吧.
_ _ 但現實確有奴役存在, 普俄兩度侵略烏克蘭就是證明. 對内清洗非極端派, 對外索要領土滿足民粹那虛僞的利益交換 "看, 我們的苦難是爲了國家光復國土! 跟你們這幫反對英明領袖的傻子不一樣, 我是心甘情願的." 這種倒錯、糊塗的想法或發言正是民粹被煽動、被植入意念后的獸吼.
_ _ 一些普俄戰爭寡婦披著軍裝為畜生普婷(京)發動的侵略作宣傳背書, 這不就是在説 "你的家人爲什麽不爲國家去死?!" 人性在綫且足夠的話都能分辨這不是人言. 還有那俄寇在烏克蘭那令人髮指的諸多暴行, 倘若有人對大型奴役在現代實際存在有疑的話請自行再驗證吧.
投资可以赚钱，不等于投资一定赚钱。
战争可以转移矛盾，也可能转移不了矛盾。需要case by case 的分析。
夫妻两人吵架，说要离婚。这时候外面有人喊，说阿里巴巴和40大盗要来抢东西了。夫妻俩一想，还是先搁置离婚的事儿，一起收拾东西，准备逃命。
这就是个简单的例子。
战争可以转移矛盾，也可能转移不了矛盾。需要case by case 的分析。
夫妻两人吵架，说要离婚。这时候外面有人喊，说阿里巴巴和40大盗要来抢东西了。夫妻俩一想，还是先搁置离婚的事儿，一起收拾东西，准备逃命。
这就是个简单的例子。
就跟中共派系鬥爭很難牽扯到軍隊一樣，內部矛盾也不太可能用戰爭轉移，有可能使用軍隊的情況就是鎮壓國內人民暴動的時候，以及情況危急時以戰爭為藉口抓權維穩。這樣說吧，不管中國人怎樣中共都不在乎，所以也不會為了中國人去做什麼可能動搖自身利益的事。
