如何看待政策连贯性问题？
如题
今天和一个马哲硕士朋友聊天，讨论到包子连任和带英换首相的问题。当我说出通过修改宪法来连任的行为本就不合法的时候，没想到他居然也同意了我的观点，认为包子的连任手段并不光彩，同时他也表示在外网看到了一些对包子连任手段的猜测，他甚至不怀疑包子连任的手段有多肮脏。
我本来以为他终于开窍了，没想到他立刻表示“起码这样能保持政策的连续性，如果政策能不间断的实行，对于老百姓来说不也算好事吗？你看西方国家，动不动就换领导人，英国那个首相干了一个月就走了，政策能连贯吗，一会儿这个政策一会儿那个政策，这不才是折腾老百姓吗？所以我觉得甭管习主席用什么手段连任的，起码能保持中国的治理体系和治理政策的连贯性。”
此言一出，我一时不知道用什么来反驳，尽管我又顾左右而言他的说了些什么政府契约论啊，称帝野心啊之类的，感觉都没有反驳到点子上。
所以，领导人或领导阶层的更换对政策延续性真的会产生严重影响吗？
政策的连续性又真的那么重要吗？
今天和一个马哲硕士朋友聊天，讨论到包子连任和带英换首相的问题。当我说出通过修改宪法来连任的行为本就不合法的时候，没想到他居然也同意了我的观点，认为包子的连任手段并不光彩，同时他也表示在外网看到了一些对包子连任手段的猜测，他甚至不怀疑包子连任的手段有多肮脏。
我本来以为他终于开窍了，没想到他立刻表示“起码这样能保持政策的连续性，如果政策能不间断的实行，对于老百姓来说不也算好事吗？你看西方国家，动不动就换领导人，英国那个首相干了一个月就走了，政策能连贯吗，一会儿这个政策一会儿那个政策，这不才是折腾老百姓吗？所以我觉得甭管习主席用什么手段连任的，起码能保持中国的治理体系和治理政策的连贯性。”
此言一出，我一时不知道用什么来反驳，尽管我又顾左右而言他的说了些什么政府契约论啊，称帝野心啊之类的，感觉都没有反驳到点子上。
所以，领导人或领导阶层的更换对政策延续性真的会产生严重影响吗？
政策的连续性又真的那么重要吗？
确实好，连续屠支一百年，坚持屠支一百年不动摇
还是开明专制胜过混乱民主的老一套说辞，关键习近平配吗，把政权统治最需要的接班稳定都破坏了，可以预见他给后来人制造的不稳定会更多
政策连贯好啊，百年抗疫还有97年，相信这位硕士很支持这样的连贯性政策
当然重要，但这个是有前提的，好的政策适宜的政策要延续，政策稳定很重要，具体不多解释，这个偏常识共识的。错误的过时的遇到问题的还不调整是干嘛，文革延续十年后才逐渐调整。
国内有不同观念的很难达成共识，获取的信息都不一样，甚至完全相反。
国内有不同观念的很难达成共识，获取的信息都不一样，甚至完全相反。
脑子正常的人不会专门折腾好政策，如果一个政策被后续政府立即废除，那么这个政策基本上是有争议的，替代政策也未必更差。另外自由国家总统权力和影响是有限的，精英主体在民间。就像美国，总统基本只能影响外交和国防，怎么折腾根本不会影响国内实力和民生。
你开车上路，即使车流浩荡也用不时刻担心车辆刮擦，难道是因为你是一个伟大领袖把别的车管住了吗？那是因为大家都不是傻子，每个司机都有理性，都知道要看着路。现代社会能运行，就是因为大家都有基本的理性。
说出连贯性这种话的人，把别人都当傻子，其实自己是傻子，共匪那种幼稚的话术都能骗住他。
你开车上路，即使车流浩荡也用不时刻担心车辆刮擦，难道是因为你是一个伟大领袖把别的车管住了吗？那是因为大家都不是傻子，每个司机都有理性，都知道要看着路。现代社会能运行，就是因为大家都有基本的理性。
说出连贯性这种话的人，把别人都当傻子，其实自己是傻子，共匪那种幼稚的话术都能骗住他。
这就是个话术。政策连续性是刻舟求剑。你连续，世界可不会按着你的意思按部就班运转。现在世界局势加速进入动荡期，各大国的政治格局都在深刻反映他们社会对世界局势变化的对策。对策也不是一蹴而就的，几经波折很正常。这本来就是动态平衡的一部分。
哪像支那，非要觉得现在还在2020年三月，两耳不闻窗外事。哦不，非要觉得现在还在1799年的三月。
哪像支那，非要觉得现在还在2020年三月，两耳不闻窗外事。哦不，非要觉得现在还在1799年的三月。
1. 还是集中力量办大事和集中力量办坏事的问题。你问他，恶政不换肩怎么办？
2. 西方领导人本来就权力有限，受多方制约，没了他还有下面团队，政府关门国家都能正常运作，换个领导人算什么？特朗普制裁中国，特朗普下了拜登上了，国内很多人觉得美国会改来改去内耗而终，结果制裁停了？
3. 实行什么政策，实行多久，本来就是国家利益和人民需求决定的，一个领导人下了说明他拿不出解决当前问题的方案，一个政策取消了说明它违反了规则或不适用于当下国情。这有什么好说的？
4. 圈地大建滨海新区，烂尾了，又圈地大建雄安新区，又烂尾了。这就连贯了?
2. 西方领导人本来就权力有限，受多方制约，没了他还有下面团队，政府关门国家都能正常运作，换个领导人算什么？特朗普制裁中国，特朗普下了拜登上了，国内很多人觉得美国会改来改去内耗而终，结果制裁停了？
3. 实行什么政策，实行多久，本来就是国家利益和人民需求决定的，一个领导人下了说明他拿不出解决当前问题的方案，一个政策取消了说明它违反了规则或不适用于当下国情。这有什么好说的？
4. 圈地大建滨海新区，烂尾了，又圈地大建雄安新区，又烂尾了。这就连贯了?
缺席近代史的支人再把自己打扮的光鲜亮丽还是改不了骨子里的农逼思维。
小丑習包子的連續性好啊
每兩個月推出新政策打擊中國的經濟和國力
不加速到底，把中國打得民窮財盡、把共產黨打爆絕不甘休
不用清零把草民都鐵拳整一遍不開心
英國換首相，正是為了改掉犯眾怒的政策
習包子不下來，犯眾怒的政策就一直延續
民主國家民意可以靠選票傳導到上層形成政策
相對而言，中共這類專制制度就是為了虐民而生
例如在香港，共產黨差不多事事跟多數民意對著幹
每兩個月推出新政策打擊中國的經濟和國力
不加速到底，把中國打得民窮財盡、把共產黨打爆絕不甘休
不用清零把草民都鐵拳整一遍不開心
英國換首相，正是為了改掉犯眾怒的政策
習包子不下來，犯眾怒的政策就一直延續
民主國家民意可以靠選票傳導到上層形成政策
相對而言，中共這類專制制度就是為了虐民而生
例如在香港，共產黨差不多事事跟多數民意對著幹
扫黑除恶连贯OK， 清零封城连贯你来试试。
为什么凑二十个字凑二十个字凑二十个字凑二十个字
为什么凑二十个字凑二十个字凑二十个字凑二十个字
提出好政策、落實得好的統治者是能夠輕易連任
壞的政策當然不能連貫
要是香港特首是普選出來，我也能推出人人覺得好的政策
壞的政策當然不能連貫
要是香港特首是普選出來，我也能推出人人覺得好的政策
古代封建王朝不就是，运气好碰到个好皇帝在位还久，你这辈子就稳了，运气差一辈子碰到的都是垃圾皇帝，就等着受一辈子苦吧
