怎么看待西方对于习第三任期的态度?
这次西方政客和主流媒体并没有大肆宣扬习近平打破纪录的第三任期(可能他们都是习稳派),反倒对胡锦涛被架走事件进行了重点报道。结合最近两个新闻:习拜拟G20线下会面,德国总理舒尔茨率代表团访华并签署汉堡港合作协议(中远入股24.9%,剩下看中方表现,持股25%才有否决权)。如何预测短期内西方对于习治下中国的态度?考虑到习战狼外交很多时候是为了出口转内销,受众主要是国内,从而达到稳固统治的目的。现在习已经大权在握,有没有可能选择更加务实的外交政策(王毅是战狼外交的创始人,但是共产党外交官翻脸比翻书还快,所以他再怎么打脸我都不会感到惊讶),在西方和俄罗斯之间玩平衡,从而鼓励欧洲的对华绥靖(友好)派。
其实大多数西方媒体都认为习稳了,胡锦涛被架走才比较令人意外
而且其实这两件事也是互相连锁的,胡锦涛被架走象征着红朝第二共和结束,帝制复辟
而且其实这两件事也是互相连锁的,胡锦涛被架走象征着红朝第二共和结束,帝制复辟
台面上的中国政府是看守状态,这段时间基本就这样了,要有大动作需要明年开两会人换到位
我不同意楼上看守政府的看法。中国的选举是啥老外都清楚,实际上新一届政府的相关工作已经可以定下来了。个人的判断是,包子某些反智的政策是内部权斗的产物,现在党内包子权力稳固,可能反智的政策反反而会相对少些。包括清零,可能有合适的契机就撤了,现在不撤是因为包子要脸。
今年开始西方人都已经认为习会妥妥的连任了,所以结果也不意外
现在大家可能都在想策略,看是不是要调整新的对华政策,要怎么接触,是作为一个合法政权接触还是什么,有的国家要想想还要继续舔共吗还是怎么,像德国这种政府想舔国民不答应的需要左右摇摆一阵。
现在大家可能都在想策略,看是不是要调整新的对华政策,要怎么接触,是作为一个合法政权接触还是什么,有的国家要想想还要继续舔共吗还是怎么,像德国这种政府想舔国民不答应的需要左右摇摆一阵。
谁说西方媒体没有大肆报道习连任?
西方都报道了
只不过因为结果西方媒体早就预料到了,所以多谈论的不是习连庄这件事,而是连庄后对世界的影响以及西方的应对。几乎百分之百的媒体认为习会给世界带来灾难
只不过胡锦涛这事太戏剧性,作为记者不关注不可能啊
西方都报道了
只不过因为结果西方媒体早就预料到了,所以多谈论的不是习连庄这件事,而是连庄后对世界的影响以及西方的应对。几乎百分之百的媒体认为习会给世界带来灾难
只不过胡锦涛这事太戏剧性,作为记者不关注不可能啊