如何评价以前的芬兰元帅曼纳海姆？
这里贴出我一个朋友的评论：
保家卫国确定了他民族英雄的地位，战术指挥有才，算是把芬兰地形的优势完美地利用了起来。
站在苏联对立面是污点，客观上为法西斯和资本家争取了时间和空间。
围剿和逮捕了大部分本国的布尔什维克，破坏了言论自由，信仰自由和结社自由，这是最大的黑暗面。
保家卫国确定了他民族英雄的地位，战术指挥有才，算是把芬兰地形的优势完美地利用了起来。
站在苏联对立面是污点，客观上为法西斯和资本家争取了时间和空间。
围剿和逮捕了大部分本国的布尔什维克，破坏了言论自由，信仰自由和结社自由，这是最大的黑暗面。
真正的伟人，手握大权却一直坚持民主制度，以少胜多创造军事奇迹，为芬兰保留下一片自由的净土。今天的芬兰与原沙俄分裂出的其它国家形成鲜明对比，作为世界上最民主最发达最清廉的国家之一为世人所称道。
至于曼纳海姆逮捕布尔什维克党人，我想俄国人和布匪是最没有资格指责芬兰的人。芬兰之所以和纳粹合作，是因为苏联先入侵芬兰，芬兰在二战中也没有排犹，只是为了夺回失去的领土。布匪从推翻立宪会议到下乡抢粮再到大清洗，没有一次符合民主原则，可以说布匪恰恰是迫害民主的元凶，哪里有布匪，哪里的人民就要遭殃，就会失去自由遭到饥荒与屠杀。曼纳海姆元帅所做的一切都是为了从布匪中拯救自己的祖国，如果有误杀，那也是战争状态下的不得已而为之。
今天没有人会指责英美针对柏林工业区的战略轰炸，因为我们都知道那是为了战胜纳粹保护自由的必须之举，同样我们也不应该指责曼纳海姆元帅杀芬兰境内的布匪，他不过是履行保卫自由祖国的指责。
至于曼纳海姆逮捕布尔什维克党人，我想俄国人和布匪是最没有资格指责芬兰的人。芬兰之所以和纳粹合作，是因为苏联先入侵芬兰，芬兰在二战中也没有排犹，只是为了夺回失去的领土。布匪从推翻立宪会议到下乡抢粮再到大清洗，没有一次符合民主原则，可以说布匪恰恰是迫害民主的元凶，哪里有布匪，哪里的人民就要遭殃，就会失去自由遭到饥荒与屠杀。曼纳海姆元帅所做的一切都是为了从布匪中拯救自己的祖国，如果有误杀，那也是战争状态下的不得已而为之。
今天没有人会指责英美针对柏林工业区的战略轰炸，因为我们都知道那是为了战胜纳粹保护自由的必须之举，同样我们也不应该指责曼纳海姆元帅杀芬兰境内的布匪，他不过是履行保卫自由祖国的指责。
毕苏斯基学，乌斯塔沙学，班德拉学，森林兄弟学是众小民族必修的显学。中东欧纳粹学是可做不可说的必要学问：暨苏联/俄罗斯说你是纳粹的时候你最好是，而且越纳越好，越不纳越惨。苏联对二战后第一次选举中纳粹余党还能有十几个百分点得票率，一直纳的不要不要的奥地利直接放生--俄占区的奥地利人实在是太纳粹了，软硬不吃无动于衷，几年下来俄占区企业绝大部分已经破产，成了当时整个中东欧苏联势力范围里可能唯一一个导致苏联血亏的地方，以至于55年赫鲁晓夫撤军的时候是苏联人松了一口气；对亲了一百年俄的反纳粹英雄并配合苏联搞了大规模种族清洗，40%支持了捷共的捷克斯洛伐克彻底榨干--别以为苏军只性侵德意志妇女儿童，苏军解放捷克的时候一样顺便侵犯了好几万捷克妇女。
被俄罗斯帝国及其同路人评为纳粹那绝对是褒奖，现在乌克兰就特别纳，很有前途。
被俄罗斯帝国及其同路人评为纳粹那绝对是褒奖，现在乌克兰就特别纳，很有前途。
匪共官方伪史的一贯叙事逻辑——俄爹永远是伟光正的，如果俄爹看起来不是那么的伟光正，那一定是我们舔得还不到位。抱持这种史观的朋友还是尽早绝交了的好。
曼纳海姆才杀了几只康？论杀康战绩他连斯大林导师的零头都够不上。一般通过社民小清新批判两下曼纳海姆侵犯自由也就算了；精苏tankie小鬼还拿杀康说事那是否有点
站在苏联对立面是污点，客观上为法西斯和资本家争取了时间和空间。
苏芬战争的时候苏德可是盟友啊，要不请你这位朋友评价一下里宾特洛甫-莫洛托夫协议？我们伟光正的斯大林书记为什么会和反人类的希特勒签订盟约？
对于布尔什维克，我的建议是多杀多抓，极左的共产党和极右的纳粹没有任何区别，社民和民社才属于言论自由和民主政治的一部分，对于共产党，我们应该做的就是送他们去见马克思，他们的言论自由是马克思负责的事，去地府里斗争吧。
对于他们的死亡，我的评价是好死。
对于他们的死亡，我的评价是好死。
前一条有理，后两条支味浓浓，凭什么要求他和侵略者站在一边？还有布尔什维克不抓等着这些带路党来夺权吗？
站在苏联对立面是加分项，说明他目光如炬，看清了苏联的邪恶，你他妈的是匪谍吗舔苏联？布党份子不杀光留着过年？
