强制服兵役是否侵犯公民人身自由权？

公民（英語：Citizen）：是在一個政治實體如國家或城市中，擁有公民身份並根據該地法律規定享有權利和承擔義務的人。

就民主法治國家：不是。
對於有完整權力的民主國度公民而言，服兵役正是國家主人的象徵，有匪徒侵入你家，你爸總不能說：「你們不能強制我保衛這個家園，這違反我的人權」，要是如此，你爸就不是這個家的主人，而是客人。

對專制極權國家如中國：是
習近平是整個國家唯一有完整權力的人，他是這個國家的主人，你各位包含解放軍在內都不是，那天美帝入侵中國了，就習近平一個人上戰場就好了，其他人就躺在家裡睡大覺即可。

民主國家保護您的公民自由有兩個前提條件。

第一是遇到專制獨裁勢力奪取政權，您要與民間的公民力量組織起來抗爭。即使遇到美麗島系前輩遇到的那些關押和虐待，您也要堅持抗爭。不然的話，民主可能會得而復失，國家可能會回到獨裁狀態。

第二是遇到外敵入侵的時候您要挺身而出，勇敢戰鬥。假如外敵入侵的時候，您不戰鬥，上來就跪。那麼您所享受的那一次逃避兵役的「人身自由」，很可能就會成為您和您子孫後代擁有的最後一次人身自由。此後，您的後代想重獲自由，就不得不用血、用命來換了。

已隐藏

不敢苟同”只要符合大多数公民的意愿，人身自由权是可以让渡的“的说法，让人联想到古希腊的暴民政治和苏格拉底之死。记得哈佛大学有个公开课，名叫《公正——该如何是好》，里面有谈到相关话题。

重点不在于国家强制做什么，重点在于国家强制做的事是怎么决定出来的。只要符合大多数公民的意愿，人身自由权是可以让渡的。大多数公民都赞同为了国家安全需要服兵役，但具体落实的时候很少有人会主动去服兵役，那么强制服兵役就很有必要。公民用理智的思考制定出法律来约束自己做出不理智的行为也很合理。
至于一开始就不同意的人，最好的办法就只能离开了。多数民主虽然好，但也不完美。

远洋船员是否涉及侵犯人身自由？
那是我自己选的嘛，哪里有问题？有什么问题？
那么，我自己选择订立的社会契约，我为什么不遵守?
不是被外力胁迫而订立的契约，我也不是精神分裂，我为什么不去遵守？我贱不贱呐？

這種帳號不封？這是考驗智商或者引蛇吧

真的很高興，共匪居然還是共匪！笑死！趕快來填海吧！

是的，地球上也没几个强制兵役的国家了。 我最近看百科，台湾又要重启强制兵役了？

已隐藏