民主小清新如果在尼禄时代，会怎么看尼禄呢？会觉得民主共和很有希望吗？
罗马当时是世界的首都
共和政体的罗马共和国（前509年—前27年）有接近五百年的历史，甚至由罗穆路斯建立起来的元老院这时候还在，可比中国这种一天都没民主也没共和过的国家强了不知道几百倍
实际上最后推翻尼禄的就是元老院，尼禄本人还是挺会讨好平民的，面包和竞技都尽可能提供了
民主小清新会怎么看待铺张浪费，讨好平民，践踏政治传统，同时又用血腥手段迫害基督徒的尼禄呢？
会说“毕竟他还在打击贵族，所以是不错的皇帝，我们都要拥护他”？
还是“我们要指望温和建制派，听说元老院也有反尼禄势力，把尼禄推翻了，一定能建立新的罗马共和国”？
或者“我们要启蒙罗马人民，推广民主自由的理念...”？
又在被残酷迫害，又不追求现实政治地位，甚至也不去启蒙人民追求民主自由的基督教，会被民主小清新怎么看呢？
别误会，我没有任何把姨淆的诸夏国父和早期教会相提并论的意思。
共和政体的罗马共和国（前509年—前27年）有接近五百年的历史，甚至由罗穆路斯建立起来的元老院这时候还在，可比中国这种一天都没民主也没共和过的国家强了不知道几百倍
实际上最后推翻尼禄的就是元老院，尼禄本人还是挺会讨好平民的，面包和竞技都尽可能提供了
民主小清新会怎么看待铺张浪费，讨好平民，践踏政治传统，同时又用血腥手段迫害基督徒的尼禄呢？
会说“毕竟他还在打击贵族，所以是不错的皇帝，我们都要拥护他”？
还是“我们要指望温和建制派，听说元老院也有反尼禄势力，把尼禄推翻了，一定能建立新的罗马共和国”？
或者“我们要启蒙罗马人民，推广民主自由的理念...”？
又在被残酷迫害，又不追求现实政治地位，甚至也不去启蒙人民追求民主自由的基督教，会被民主小清新怎么看呢？
别误会，我没有任何把姨淆的诸夏国父和早期教会相提并论的意思。
当然靠拢同性恋皇帝伸张女权，敦促元老院讨论公民议题了。手动狗头
**该用户被封禁，内容已自动替换**
不是分裂才能解决中共国，而是中共国必然会分裂。https://pincong.rocks/question/item_id-509204
目前中共的治国手段，依然和大清皇帝差不多。
维持稳定的手段主要依靠杀人，法律和潜规则的效果是让社会呈现树根形态的结构。
历史经验看，这种模式有个缺点：树根之间不允许链接，这必然会破坏民族认同
为了减少民族内部团结，防止单一民族叛变。中共只能依靠暴力手段，强制去除各民族原生文化，取而代之中国传统奴隶文化。
美名其曰民族大团结。
这种手段从前南斯拉夫的经验看，当中央集权削弱消失时，民族之间矛盾会大到不可调和，进而引发战争。最后形成许多小的单一民族国家。
反过来，若是一开始就有民主法治做基础，反而可能会保持统一。比如印度，比起巴尔干半岛国家，印度种族更多，民族差异性也更大，经济更弱小，但是却能在民主转型成功之后保持不分裂。
你们这些洗地党啊，除了玩弄文字游戏，没有别的高招了吗？我们追求的民主自由，有一套公认的评判标准，达到这个标准了，你就是还叫它共产党也没关系，达不到这个标准，你非要叫它普世真理，只能让人觉得你上课没听讲啊。
听懂了吗？我们关心我们的政治制度【是什么】，不太关心我们的政治制度【叫什么】，更不会在意它【被叫什么】
听懂了吗？我们关心我们的政治制度【是什么】，不太关心我们的政治制度【叫什么】，更不会在意它【被叫什么】