现在来看，江森哲的分析能力是不是被高估了?
二十大之前，自媒体里有三个喊“习下”喊得最起劲的，一个是老灯，一个是江森哲，还有一个是苏小和。
老灯不用说了，本人之前几个贴子都揭露了他的无耻。苏小和则是政治相声，胡扯扯对了也不能说明什么，胡扯扯错了也没人怪他。下面重点说说江森哲。
江森哲当时有“学院派”的美名，因为在10月份之前他基本上都是靠抠党八股来判定习下的，而且每天至少更新一个节目，信徒甚众。毕竟当时听床师真认为习的宣传力度不足已经决定了他不能连任。
然而，10月份开始之后，江森哲除了继续抠党八股之外，还更新了一些不太像他的既往风格（也就是抠党八股）的节目，比如单纯谈习连任为什么没有基础支撑之类的，这类视频往往没有事实依据，都是纯理论。他还在盲盒开启之前学老灯，“爆料”了一份现在看来就是个笑话的团派大胜的常委名单。
二十大尘埃落定后，江森哲立刻猛批胡锦涛，说是胡锦涛导致习下李上破产的。他又“爆料”说习可能会亲任总理（这个“爆料”的扯淡程度堪比老灯）。
总而言之，是不是有这么一种可能：江森哲本身的分析能力并没有听床师们想象的这么厉害，恰恰相反，他本质上是这种模式：先自己幻想一个结论，之后再带有方向性地“解读”那些模棱两可的党八股和胡编乱造的“爆料”，让它们往自己幻想出的结论那边去靠？
老灯不用说了，本人之前几个贴子都揭露了他的无耻。苏小和则是政治相声，胡扯扯对了也不能说明什么，胡扯扯错了也没人怪他。下面重点说说江森哲。
江森哲当时有“学院派”的美名，因为在10月份之前他基本上都是靠抠党八股来判定习下的，而且每天至少更新一个节目，信徒甚众。毕竟当时听床师真认为习的宣传力度不足已经决定了他不能连任。
然而，10月份开始之后，江森哲除了继续抠党八股之外，还更新了一些不太像他的既往风格（也就是抠党八股）的节目，比如单纯谈习连任为什么没有基础支撑之类的，这类视频往往没有事实依据，都是纯理论。他还在盲盒开启之前学老灯，“爆料”了一份现在看来就是个笑话的团派大胜的常委名单。
二十大尘埃落定后，江森哲立刻猛批胡锦涛，说是胡锦涛导致习下李上破产的。他又“爆料”说习可能会亲任总理（这个“爆料”的扯淡程度堪比老灯）。
总而言之，是不是有这么一种可能：江森哲本身的分析能力并没有听床师们想象的这么厉害，恰恰相反，他本质上是这种模式：先自己幻想一个结论，之后再带有方向性地“解读”那些模棱两可的党八股和胡编乱造的“爆料”，让它们往自己幻想出的结论那边去靠？
不是
就算他是先下了结论再找论据 但凡能圆住 大多数人觉得有些道理 那就过得去
况且他的论据也都是客观存在的事实 他只是提供一种解读思路 所以即使他的预测最终结果上是错了也没啥 不用说习确实存在政变连任的可能 那本身就属于意外了 跟江的思路和预测并不冲突
二十大后节目质量确实明显下滑 估计是被打击到 也不敢分析党八股了 现在基本就是随便说说 而且提出一些挺可笑的观点 比如“习近平想躺平”
我个人感觉 可能是二十大结果对他打击挺大的 信念崩塌就容易说胡话做蠢事 可以给他点时间 如果后面出现些比较明显的斗争迹象他应该会是最早发现的 当然信不信就随意了
--
我是真觉得屁股人差不多得了 江说错了也没什么 本来他跟那些听床的骗子也不是一路人 听的就是他怎么分析党八股 这次他是预测错了 这就锤起来没完了 至于吗? 说实话就冲着他最后一刻立场都没变就比那些来回摇摆的不知道高到哪去
我肯定江以前的表现 因为我觉得他的看法有合理性 也有旁证 反正都是我看不到的角度 他说得有道理我自然就愿听听扩展下 但听了也不代表照单全收 同样如果他以后说的没道理了 就比如现在的节目胡言乱语 我自然就不听了 就这么简单 天天抓着预测失败没完没了真没必要。
就算他是先下了结论再找论据 但凡能圆住 大多数人觉得有些道理 那就过得去
况且他的论据也都是客观存在的事实 他只是提供一种解读思路 所以即使他的预测最终结果上是错了也没啥 不用说习确实存在政变连任的可能 那本身就属于意外了 跟江的思路和预测并不冲突
二十大后节目质量确实明显下滑 估计是被打击到 也不敢分析党八股了 现在基本就是随便说说 而且提出一些挺可笑的观点 比如“习近平想躺平”
我个人感觉 可能是二十大结果对他打击挺大的 信念崩塌就容易说胡话做蠢事 可以给他点时间 如果后面出现些比较明显的斗争迹象他应该会是最早发现的 当然信不信就随意了
--
我是真觉得屁股人差不多得了 江说错了也没什么 本来他跟那些听床的骗子也不是一路人 听的就是他怎么分析党八股 这次他是预测错了 这就锤起来没完了 至于吗? 说实话就冲着他最后一刻立场都没变就比那些来回摇摆的不知道高到哪去
我肯定江以前的表现 因为我觉得他的看法有合理性 也有旁证 反正都是我看不到的角度 他说得有道理我自然就愿听听扩展下 但听了也不代表照单全收 同样如果他以后说的没道理了 就比如现在的节目胡言乱语 我自然就不听了 就这么简单 天天抓着预测失败没完没了真没必要。
用"高估"不好
很多中國人可能就這幾個月聽床才知道這個人
他出來這麼久,風評本來就不怎麼樣
只是一個形象是一個"老學究",比較對中,高齡這一層中國人的胃口
很多中國人可能就這幾個月聽床才知道這個人
他出來這麼久,風評本來就不怎麼樣
只是一個形象是一個"老學究",比較對中,高齡這一層中國人的胃口
听床三段式分析方法：
1. 习近平媒体曝光度不如以前：媒体纷纷跳船，主管宣传敷衍了事给自己留后路。习必下无疑。
2 习近平媒体曝光度多于以前：高层斗争受挫，只能靠媒体刷存在感，防止下属二心。习必下无疑。
3. 习近平媒体曝光度和以前相当：这种现象极不正常，现在应该是张灯结彩敲锣打鼓造势的冲刺阶段，宣传力度还没加大，习必下无疑。
1. 习近平媒体曝光度不如以前：媒体纷纷跳船，主管宣传敷衍了事给自己留后路。习必下无疑。
2 习近平媒体曝光度多于以前：高层斗争受挫，只能靠媒体刷存在感，防止下属二心。习必下无疑。
3. 习近平媒体曝光度和以前相当：这种现象极不正常，现在应该是张灯结彩敲锣打鼓造势的冲刺阶段，宣传力度还没加大，习必下无疑。
江森哲更像是高層有人，但是他沒有明說。他提李上好像比老燈還早，李在黨報上熱度增加，通過這個就提出“李上”“，這膽子太大了。。
如果按照非政變分析，會發現他的邏輯是有一定的事實依據的，一些新聞聯播報紙等確實可以提供支持。
反倒是他大批胡錦濤有點不正常。節目風格也和之前完全不同，像是高層通過江森哲發表對胡的不滿，責怪胡手段不夠硬。
二十大之後分析質量有很大幅度下降，我認同@HatredKiller 的觀點，打擊太大。
如果按照非政變分析，會發現他的邏輯是有一定的事實依據的，一些新聞聯播報紙等確實可以提供支持。
反倒是他大批胡錦濤有點不正常。節目風格也和之前完全不同，像是高層通過江森哲發表對胡的不滿，責怪胡手段不夠硬。
二十大之後分析質量有很大幅度下降，我認同@HatredKiller 的觀點，打擊太大。
他的分析是基于党八股的，八股文确实可能存在一些端倪，但谁知道共产党这群吊人脑子里装的什么玩意，分析出现差错也难免
另一个问题是党八股也分层次，人日和新闻联播这种级别不可能有人事调动的最高机密，本来也是听床的听床，消息传了两次之后就走样了是很正常的
最后他的分析中其实一直是习近平不政变连任没戏，至于有没有，我们无法确定，要等以后一切结束后来解密，至少有明确的迹象表明了政变是可能的。
用习大获全胜来反推他一直很稳属于因果颠倒行为。
另一个问题是党八股也分层次，人日和新闻联播这种级别不可能有人事调动的最高机密，本来也是听床的听床，消息传了两次之后就走样了是很正常的
最后他的分析中其实一直是习近平不政变连任没戏，至于有没有，我们无法确定，要等以后一切结束后来解密，至少有明确的迹象表明了政变是可能的。
用习大获全胜来反推他一直很稳属于因果颠倒行为。
媒体，特别是自媒体，就当作一个参考吧。也许能提供个思路，就是别太当真
被低估了，没有消息源的情况下分析出了党内自年初开始由胡锦涛领导的反习运动，只不过这场反习运动因为胡锦涛心软，会场被包子控制政变，最终失败，所以闭幕式老胡不满然后被拖出会场，再次重申，习下李上发生过并一度取得优势，只不过最终失败了而已。
成王败寇？
这么说吧，江森哲对二十大的预测，也就和胡锦涛大致差不多的准确度。
我一直认为，无脑听床，事不遂愿就归咎听床师的行为，是对自己思考能力的漠视。
这么说吧，江森哲对二十大的预测，也就和胡锦涛大致差不多的准确度。
我一直认为，无脑听床，事不遂愿就归咎听床师的行为，是对自己思考能力的漠视。
节目制作努力, 少拿外宣经费(注意不是分文不取)
关键时刻帮中国人了解一下真相就不错了
干嘛要按照智库的标准来要求博主呢?
喜欢看高明分析又苦于无门路的可以去查阅cia图书馆的历史解密档案
对颠覆共产党的思维是不错的训练
关键时刻帮中国人了解一下真相就不错了
干嘛要按照智库的标准来要求博主呢?
喜欢看高明分析又苦于无门路的可以去查阅cia图书馆的历史解密档案
对颠覆共产党的思维是不错的训练
已隐藏