如果当时日本占据东北不再进攻，蒋介石在彻底消灭境内黄俄势力后会反攻东北吗？
众所周知，蒋介石很清楚自己在九一八事变发生时无法与入侵东北的日军对抗，也没必要对抗，因为此时对蒋威胁最大的显然不是日军。倘若日本占据东北后开始韬光养晦、认真经营不再扩张，那么蒋介石是否会在清除国内黄俄势力，抵御住共产主义侵蚀后再度试图拿回东北呢?
日本佔領滿洲本來就是臭棋，根本是日本泛亞主義的垃圾戰略
滿洲是中俄之間的必爭之地，而對日本來並非很重要（韓半島比較重要）
假如你只佔領韓半島/不佔領大陸任何一處，中俄自己會打起來打得不可開交
自己衝上去佔領滿洲，就算擋得住中國也擋不住俄國。無論中俄是由哪一個政權執政最後都會聯手把日本從滿洲趕走，而日本只是白白把國力消耗在滿洲
滿洲是中俄之間的必爭之地，而對日本來並非很重要（韓半島比較重要）
假如你只佔領韓半島/不佔領大陸任何一處，中俄自己會打起來打得不可開交
自己衝上去佔領滿洲，就算擋得住中國也擋不住俄國。無論中俄是由哪一個政權執政最後都會聯手把日本從滿洲趕走，而日本只是白白把國力消耗在滿洲
日本想把满洲据为己有是不现实的
有一部分日本人提出把满洲国建设成美国对于英国那样完全独立有实验全新政治制度的场所
很遗憾这种政治智慧大部分日本人不认同
中国人凡一样的毛病
如何看待当年日本人冈崎久彦为未来规划的台湾问题上中下三策?
https://pincong.rocks/question/id-48113__sort_key-add_time__sort-ASC
有一部分日本人提出把满洲国建设成美国对于英国那样完全独立有实验全新政治制度的场所
很遗憾这种政治智慧大部分日本人不认同
中国人凡一样的毛病
如何看待当年日本人冈崎久彦为未来规划的台湾问题上中下三策?
https://pincong.rocks/question/id-48113__sort_key-add_time__sort-ASC
这假设的前提是226和西安事变两个加速事件都不发生，太难了。
这个假设其实是当时石原莞尔的想法，就是让满洲成为附属国，成为日俄之间的缓冲区，不过我觉得倒是不影响日本最后的战败，日本的战败不在于陷入中国战场的泥潭，而在于太平洋战场的失败，而日本军部从上至下都是把美苏当作敌人的，石原莞尔提出的维持满洲也只是为了当作与苏联作战的前线。
所以如果当年走的是这条路，KMT政府大概率不会倒台，而现在的二战史会变成德日夹击苏联，美国在太平洋击败日本，苏联反推关东军，满洲估计最后也会和朝鲜一样美苏共管。至于KMT能否收回满洲，我感觉概率比较小，二战中斯大林也是支持蒋介石的，所以国军应该会在满洲和关东军交战，但是国军的实力似乎有差距，我不认为国军能独立收复满洲，最后应当还是苏联占领满洲，而现实中国共内战的关键导火索也是苏联不愿移交满洲给KMT，这条线中斯大林应该同样不会放弃满洲。
这个假设其实是当时石原莞尔的想法，就是让满洲成为附属国，成为日俄之间的缓冲区，不过我觉得倒是不影响日本最后的战败，日本的战败不在于陷入中国战场的泥潭，而在于太平洋战场的失败，而日本军部从上至下都是把美苏当作敌人的，石原莞尔提出的维持满洲也只是为了当作与苏联作战的前线。
所以如果当年走的是这条路，KMT政府大概率不会倒台，而现在的二战史会变成德日夹击苏联，美国在太平洋击败日本，苏联反推关东军，满洲估计最后也会和朝鲜一样美苏共管。至于KMT能否收回满洲，我感觉概率比较小，二战中斯大林也是支持蒋介石的，所以国军应该会在满洲和关东军交战，但是国军的实力似乎有差距，我不认为国军能独立收复满洲，最后应当还是苏联占领满洲，而现实中国共内战的关键导火索也是苏联不愿移交满洲给KMT，这条线中斯大林应该同样不会放弃满洲。
前提是中国有没有西安事变的类似事情，前提是日本选择挑战美国还是苏联。如果中国没有西安事变的类似事情，中共灭亡。如果日本选择挑战美国，等待美国彻底打败日本。如果日本配合德国挑战苏联，苏联共产党灭亡。没有太平洋美国也许支援西欧，也许英国与德国议和，战争结束。日本屹立不倒，中国无论国民党还是共产党政权20年乃至30年无力夺回东北