如果国民党赢得内战，蒋介石会不会做出大跃进 文革这种抽象事？

蒋介石控制力太弱了，威信也差，即使勉强打赢内战，依然会迎来全国经济崩盘。

中共高层集体被苏联出卖，叛逃途中，在中苏边境被苏军边防军击毙，尸体交还中国，
苏联声称是“击毙若干非法越境的流窜惯犯”。

毛泽东等人的尸体，做成干尸，在南京展出，展览以“卖国者，共党也”为题，
全面揭示共产党先勾结苏联企图分裂中国，随后勾结日本进犯中国的铁证。

朝鲜金正日发动朝鲜内战失败，被手下延安派刺杀，延安派又被朝鲜本土派清洗，
韩国统一朝鲜全境，从“大韩民国”改为“大韩国”。

军阀轮番骑在国会讲台上拉屎，张穴狼甚至可以出任中国国家名誉总统。

东北少帅在就职演说上痛哭流涕，表示：“嗷呜，36年我差一点害了中国”，
诸位军阀纷纷上前安抚，并且表示“在那个位置上，我们年轻时也会做同样的事情”

军阀们分别与欧美日韩签订核保护协议，同时互相承诺“袍泽友好，永不征伐”。
军阀定期召开“武备检查会”，校对各方新增武器，遏制军队贪腐，维持战略平衡。

中国海军，向北封锁苏联和蒙古的出海口，协助美国刺探苏联情报，向苏联输出劣质轻工业品，
最终使苏联提前1个月解体。

中国应该会沦为欧美日韩的原材料产地和倾销市场，
种植毒品，黑帮遍地，善用私刑，类似于南美的滚滚诸君。

海外华人纷纷回国报效，平均每十年能拿三个诺贝尔奖。

蒋介石是黑社会底色，但好歹是个正常人

毛泽东则是个掌握了帝王术的精神变态，根本不能比

國民黨不是左派神經病，應該不會。不過什麼狗屁偉大復興和戰狼行為還有反日反美應該會大搞特搞，也就是提前幾十年開啟習近平時代

要我說這個國家怎麼走都會走到今天這個局面，還不如當初珍寶島後坐視蘇聯一輪核轟炸炸成不毛之地徹底斷了藍白和中華膠的幻想，至少這群畜生將不會有今天這般猖狂。傻逼美國，傻逼尼克松看看你們幹的好事。哦，還忘了基辛格這個活太久的死老鬼的“貢獻”

蒋介石赢，就是越过毛泽东，提前进入习近平时代。
中华民族是要伟大复兴，传统文化是要人人都学的，革命江山是要代代相传的。当然常公比包子有种的多，但鉴于实力原因，基本正负相抵，各方面政策大概和包子差不多。

看到現在的台灣，就以為歷史重來後中國也可以如此繁榮富足？

國民黨當年究竟有多爛，你們的教科書說的都是真的；國民黨以破紀錄的速度，在短短四、五年內輸掉整片華夏，又在解嚴14年後再度失去在台執政權。縱觀中國兩千餘年歷史，都可以稱之為奇葩。
國民黨是什麼鳥樣，還不清楚嗎？

不會，他兒子不會讓他幹這種蠢事，蔣經國從蘇聯留學回來後很早就看穿蘇聯和中共，蔣介石也不是什麼堅定或是頑固的人，估計會更早一步開始加入市場經濟，可能早幾十年開始中共改革開放才有的爆發增長，不過更可能繼續跟蘇聯扶持的其他共產勢力打內戰，一直打到蘇聯解體。

蒋介石起码亲美，如果他最后赢了，美国援助并和他一起对付苏联在十年内是必然的。

由美国援助就好办了，经济很快就好起来了，就和当年日本一样，会快速发展，大家反不仅吃得饱，生活质量会有很大进步，饿死人和文革这种智障事情没人会做了。

中共为什么要搞这种文革？就是因为自己本身没实力，没法让民众吃饱饭富起来，获得不了长久支持，所以要搞那么多乱七八糟的运动转移注意力并巩固政权，正可谓“没实力的人就是b事多”

当然，愚民也是一大难点。如果愚民硬是要对共产主义迷恋，那就不确定了。

国民党会做到在不饿死人 或者尽量不饿死的人情况下尽可能多的盘剥
不会有大跃进那样 提出什么产量翻两番的论调
应该不会出现大规模饿死人的情况

但是 国民党在上海的金圆券币制改革完全就可以说明其统治中国的方式会是怎么样的
其对民营经济/上海工商业的盘剥会比今天的共产党还要恶劣
--------------------
但是没有政治运动 可能与之相对的是军阀混战
死人数量应该会跟你匪历来的政治运动不相上下

光头有这个本事搞大跃进吗，这种政令出来，各地的军阀压根就不会理会他的

其实蒋介石在大陆统治的时候就举行过大选， 所以他其实是个民选总统， 苦笑。

在大陆的时候空一格连国民党内部都没法统一， 哪有什么绝对的权威去推动大跃进和文革？ 就是带了几十万大兵在台湾有绝对的意志来推行土改， 也没有单纯靠暴力， 而是以购买为主。

当然， 空一格在台湾是独裁， 但这种独裁最多3分， 毛腊肉那是10分拿满的。

扯的吧，戒严的抽象，恰恰是因为左派的抽象。你用正常对付抽象，必输无疑。大陆已经输掉了，还想再输？那你可真是脑子变成了腊大佐的形状了。

事实上，处于西班牙内战时期的弗朗哥，逃到台湾之后的老蒋，采取的都是急火猛攻，也是唯一有效的抑制癌细胞的方案。

可惜了，高尔察克没能成功

一定会有.

魔头毛泽东发动大跃进的原因很多, 其中一个确实是想藉 "超英赶美" 来提升工业力摆脱近处苏联的摆布与远端美国的压力.

历史上苏联有数度要搞掉毛魔, 之后东陆参与韩战对联合国军又打了个惨烈的 40:1,
那么利用个人崇拜发动文革清洗掉反对者就是现实选择了.

换贼秃蒋介石的话, 他比毛魔更恨苏联, 对美国也是完全不信.
苏联要他参与瓜分朝鲜, 他会跟毛魔一样无法拒绝, 几乎是必然重复惨烈的 40:1.

如果他个人崇拜够的话, 面对党内外的反对声浪, 请给一个他不发动大清洗的理由.

共匪就是成功的蒋匪, 蒋匪就是失败的共匪. 它们本就是一对前苏联扶植起来的黄俄殖民兄弟党,
孙蒋毛都很坏只是恶行大小有分别而已.

蒋介石要是赢了，中国就是美国在亚洲的第一合作伙伴。
日本之所以在战后崛起，是因为朝鲜战争之后，美国为了抗击苏联、中共国等共产主义势力而大力扶持日本韩国。
中国要是国民党赢了，日本作为邪恶输出国，二战战败国，对美国来说就没有扶持的必要的，中国毫无疑问会一直将日本踩在脚下。

1985年9月12日，国军将领黄维回到阔别30多年的江西农村老家，受到父老乡亲的热情招待，看到乡亲们依然生活得十分贫困，他愧疚地说：“是我没有打好仗，才让你们现在过得这么苦。”

民小跟民国蛆/支纳粹/中哗胶老是幻想如果国民党赢了它们是否因此过上好日子并称霸全球开疆扩土，就这德性难怪支那猪的苦难是自找的。

先不管国民党赢了之后会会发生什么事，光紫腊烛那屌样几十年后在互联网上还是会吠叫着如果共产党赢了它们会怎样，支那猪的苦难非常符合它们的德匹。

不会。但如果国民党把大陆和台湾都一统江山，台湾不可能民主化。等于大陆人民为台湾的民主化付出了沉重代价。

不一定，但是蒋经国大概率不会出于外交压力而搞民主化改革，大陆最终依然是威权政府，而威权最后一定会堕落到极权
该中国人自己解决的问题依然要靠中国人自己解决

这是个值得思考的问题。国民党与中共在意识形态、政治体制和社会动员方式上有本质差异：中共依靠高度集中的党国体制、意识形态运动和阶级斗争话语发动大规模政治运动（如大跃进、文化大革命）；国民党虽曾在大陆与台湾实行高压统治、反共运动和肃清行动，但其治理方式更偏向军政权与官僚体制，强调国家现代化、反共与国家安全，而非以阶级斗争和持续的群众运动作为合法性基础。因此，若蒋介石赢得内战，历史上更可能出现在镇压异己、强化统治与限制政治自由（如长期戒严、政治迫害）的情形，而非完全复制中共那种以意识形态大规模动员、群众互斗和极端政策（大跃进式的集中人民公社化或文革式的全民批斗）为特征的连串运动。但也不能排除出现严重政策失误或暴力镇压造成的大规模灾难；任何极权统治都有可能演变出极端后果。总结：国民党统治下的压制与清洗可能会更制度化、军警化，而非以中共那种群众运动式的“抽象化”大规模社会动员为主。

国民党能 屠杀广州商团，
破坏蔡锷独立，炸花园口
台湾宵禁
残暴程度不亚于共党

最大的恶就是 勾结俄国引狼入室
颠覆了正统北京政府。
遗祸至今。

台湾发展的如此好是因为美国在。蒋若要守住大陆当然得靠美国。搞共产主义，他自己就得先倒台了。

我就不说什么文不文革大不大跃进了了，但凡中美友好通商航海条约还在，哪怕国内真有这种事情的苗头，平民百姓也能润到美国去避风头。而不是像本朝治下只能龟缩在村子里被机枪包围不让逃荒或者被小兵小将打死。
而且国民党自身的法统很大程度上不是来自国内而是海外的，谁支持你打下来清朝你自己心里没数？对待海归、知识分子肯定会有所尊重，而不会像国内直接批斗戴高帽让你惨死。训政时期，白色恐怖也会有，但也远远不会像反右那样搞，民族主义也肯定会有，但任何一个政权统治了整个中国大陆对外都会彰显出民族主义，只是不会像本朝这么妖魔化。