全过程民主，冒险一次选这个清华女当主席怎么样？

不能看学历，南传的那个女生就很不错。
因为她是第一个举白纸的人，而且很多网军已经开始攻击南京传媒了，说她们学历低，民办三本，想润都没人要之类的，所以更要抬高这些女生，她们这次比北大清华表现得好啊

根据蒂娜的观察，来抗议的更适合做意见领袖而不是行政总统。在立法机关显然更适合她。因为做总统你想的不只是民主自由，而是国家的运行。她很难从革命的惯性思维拜托

谁当总统不重要，重要的是有没有机制能制约总统，泽连斯基当这个战时总统也不会亲自指挥亲自部署，反而更像形象大使。

而另一位众所周知的战时总统，亲自指挥亲自部署亲自战败，你们知道我说的是谁，当然是我们伟大的蒋公

治国和闹革命不是一回事，腊肉已经向你们示范过了

为什么非要立偶像？
一个土皇帝还不够？
就不能去中心化？

我同意楼主的观点，只要权力受到制约，谁上台都比习好，前面有网友说革命和治国是两回事，毛腊肉已经演示过了，这纯粹是偷换概念。
腊肉治国问题不是他真的治国能力有问题，而是他不受制约，当权力不受制约的时候，人是可以胡作非为的。如果腊肉当时上台马上开放党禁，报禁，言论自由，民主选举制度。那他应该不会差到哪去，就算差也会被选民赶下去。同理，这个女生如果上台了，只要有制约，就不会差到哪去，最差也比习好。

争取到法院判决独立，开放党禁、报禁就算成功了。单纯换政府没戏。

现在舆论很大的问题就是，当前的问题没有解决，就老想着接下来还没出现的问题。这样畏首畏尾怎么前进呢？我们不应该担心未来的危险，因为我们要建立的新制度是即便有危机，也能通过和平和民主的方式去解决的制度！

这种思想就决定了中国改朝换代几百次仍然会是独裁国家，就跟当初美国大选一堆华川粉的脑回路一样，认为川普决定美国政策方向，川普下台了就会如何如何，事实和时间也证明了根本不存在这种事。

中国的问题说白了还是文化劣根性，习近平从任何角度讲都不是个有足够法理去搞独裁的人，比他有资格搞独裁的二代三代多了去了，但他就是当上了，说明中国人骨子里对权利的恐惧，以及对权利的献媚，放条狗在上面，只要饿不死就会高呼万岁。

所以这个女孩当上领导人了，你很难保证底下的猪狗不会给她捧成第二个习近平。权利这个东西可远比黄赌毒要上瘾，就像西方资本迷恋亚洲的廉价代工一样。

如果她未来真的竞选了要让我投票我是不反对的，不过这也要看到时候还有什么候选人。
当然这个可能性无限接近于0。如果政治真的这么简单的话，当年的主席就不是毛而是陆璀了……

另外，重点是反对“冒险”的表述，因为如果选任何人是“冒险”的话，都意味着这不是一个民主制度。

已隐藏

顯然是立法委員啦 你們對台灣政治一無所知 圖樣

不行，要冒险，要玩就玩大的，
我们要选一个被中共^_^迫害，知名度高，百分之百被习近平恨且开除党籍，且有执政行政经验的。

俺要选薄熙来。

我选许章润： 他5月发的“世界文明大洋上的中国孤舟“一文早就揭开了中国防疫的 画皮，

“2020年5月21日，他發表文章《世界文明大洋上的中国孤舟——全球体系背景下新冠疫情的政治观与文明论》[2]，分析了中國在疫情下暴露的種種問題，呼籲制度改革。2020年7月6日，他被警方以嫖娼為由從北京寓所帶走[3][4]。
“

https://www.reddit.com/r/4832/comments/gor1fc/%E5%B1%B9%E7%AB%8B%E4%B8%8D%E5%80%92%E7%9A%84%E8%AE%B8%E7%AB%A0%E6%B6%A6%E8%AE%B8%E7%AB%A0%E6%B6%A6%E6%95%99%E6%8E%885%E6%9C%8821%E6%97%A5%E5%86%8D%E5%8F%91%E4%B8%87%E5%AD%97%E9%9B%84%E6%96%87/

https://zh.m.wikipedia.org/zh/%E8%AE%B8%E7%AB%A0%E6%B6%A6

要不我们推举他称帝，然后虚位君主如何？

中国人喜欢有皇帝，所以说中国人最合适英国，日本这种君主立宪。