为什么美国不派人暗杀独裁者？

没报道不等于没有，卡斯特罗没少暗杀。
但要暗杀成功是需要多方力量配合的，成功概率取决于力量对比，而这种力量并不能用高层谁是谁的人简单换算，人都是活的，人心也是变化的。比如斯大林的死就和被斯大林迫害的犹太医生群体，以及高层几乎全员想他死的环境有关。
肯尼迪的死也是军方，情报方，警方等多方配合才做得那么绝。
杀习最好的时机大概在习氏病毒刚爆发时，由于他的隐瞒和处置不力，武汉和军方等都有大量死亡，天怒人怨，血债累累。有军方的战机在习回北京时坠落在天津，还有警方孙力军等语焉不详的疑似暗杀，但都未杀成。
现在病毒减弱后，由于他的乱命，放任层层加码，提拔负面典型李强等骚操作，虽然也是天怒人怨，但民众对他的愤怒多是间接的，一旦他放松，那么愤怒多半会逐渐减弱消逝。

我们能做的就是不要忘记，尽一切可能想办法追责，既要追他开始时隐瞒的责，也要追后来病毒减弱后罔顾民生的责。不能让时间把血债消逝抵消。

这个是有政治风险的，被人揭穿了民主政府要下台的，哪个执政党会去冒这个风险

美国为什么要暗杀俄罗斯中国的两位加速师，他们油门踩的越快，就越不可能挑战美国

一个有充足的资源的组织团体，靠暗杀是无法解决掉的。

只有正面的战争才能解决一切问题。

但美帝会去主动向一个并没有对齐采取攻击，且拥有国家级组织资源的团体宣战吗？显然不会。

冷战时期美国也对外搞暗杀，那个卡斯特罗不就被暗杀了几十次。现在时代变了当然不可能这样搞，除非世界局势快进到三战，彻底撕破脸打仗了，那才会有针对敌国高层的暗杀计划。

美國有信息公開法。這種暗殺人民會反對的。字數字數

1 俄罗斯还没打美国盟友
2 俄罗斯疯子多 除非能掌握核按钮
3包子离暗杀标准更差的远 制裁手段都远没用完

杀了独裁者可能会有很多不可控的后果，尤其是拥核国家的独裁者。当初苏联突然解体，让美国措手不及，民主党竭力维持分裂出来的各国不爆发大规模冲突以及防止核扩散，最终稳住了主体俄罗斯。
假设一个苏联有10000个核弹头，那么美国只需要跟苏联的最高领导人专线密谈即可避免危机爆发，而苏联解体，底下的共和国和军阀林立，继承了核武器，或多或少，少的两三百，多的五六千，那么美国就要同时和几个甚至十几个政权打交道，闪失的风险剧增。
民主党在处理专制帝国解体后的残余势力威胁时很有经验。
而且你这个问题本身就是错误的，萨达姆卡扎菲被你吃了？

楼主没听说过斩首行动四个字吗


为什么凑二十字凑二十字凑二十字凑二十字

因为实践起来很困难。
今年俄罗斯空降基辅不是已经用事实证明了特种部队在没有空优的情况下想要突袭正规军把守的战略要点是一件几乎不可能的事了吗?美国要想斩首，如果不是暗杀而派部队的话，肯定要先空袭破坏掉指挥系统与防空火力，那样就已经是一场战争了，成本太高。如果只是搞暗杀，特种部队效果不好并不如孤狼式杀手直接开枪或下毒(后者几乎防不胜防)，但这样风险和争议又太大，如果不是非常重要的事一般不会这样做，因此进入新世纪美国已经不搞这一套，顶多用精确制导炸弹炸死恐怖分子首脑了。

這是因為美國從某段時間（大約是80年代左右）就在意識形態上走上了另一條路

從前的老西方國家是武力式反共反納粹，講的是麥卡錫主義/直接二話不說殺掉獨裁者。

後來美國發現這樣不行，在人心上正落人話柄，在意識形態上沒有足夠正義度。這樣容易引起國內外反戰反美思想。


於是另一條路是在意識形態上強調比共產主義更自由民主人權法治，對付獨裁者不再直接殺而是至少經過審判
或者至少對方名聲極臭才將其捕殺

例如米洛舍維奇、薩達姆、拉登

杀了，然后呢？独裁政府还缺储君？到头来不还是得参战解决？但独裁者奴役的又不是美国人，美国犯得着这样舍己为人么？

要去别国领土上搞暗杀太难了，而且也要派出最精英部队，而且任务不管成功与否都没有生还可能，美国人当然不想干这种风险高收益也不一定高的活。

肯尼迪时期通过的法律 不可以在别人的国家暗杀外国领导人

不过有点小漏洞要是他悄悄执行秘密任务去了第三国就不算了(好像伊朗那位)

国家之间讲究利益，杀了一国元首让人民更团结对抗美国吗？你以为美国会为人权拯救世界？想太多，你看看中东那些独裁者沙特阿拉伯啥的，以色列那些犹太陋习，美国还不是睁一只眼闭一只眼，反正目的达到有利可图就行