巴西支持前总统游行是反民主吗？
纽约时报，头条，说巴西的游行，是支持前总统，是反民主，anti-democracy
对前总统表达支持，对投票程序表达质疑，这难道不是公民热心参与民主进程的表现吗？
巴西游行的人，并没有不要民主选举，不要民主选举权啊，并没有要取消民主选举，也并没有要不承认议会立法权力
或者，这只是美国民主党左派，对川普共和党右翼的一次政治宣传斗争。
对前总统表达支持，对投票程序表达质疑，这难道不是公民热心参与民主进程的表现吗？
巴西游行的人，并没有不要民主选举，不要民主选举权啊，并没有要取消民主选举，也并没有要不承认议会立法权力
或者，这只是美国民主党左派，对川普共和党右翼的一次政治宣传斗争。
那些白左媒体当年怎么黑特朗普的，现在就是怎么黑巴西。
说的是巴西，其实说的是他们自己。
当年媒体操控，作弊当选，现在怕巴西的底层革命做出样板，下次美国人有样学样让美国民主党滚蛋。
任何政治体制，时间长了难免变得臃肿腐败，然后这种臃肿腐败的体制为了维护自身的利益，反过来进一步强化自己的臃肿腐败。美国民主党为代表的极左分子，就是这样的货。一方面道貌岸然的搞道德绑架（也有道德忽悠那些涉世不深的知识分子），另一方面又没有道德底线的无恶不作，最终目的就是保持自己的地位和特权。
我只能说，幸好美国建国的先知构建了足够宽厚的护城河，民主党想搞共产党这一套难度太大。同时美国人还有持枪的权力，真的政府腐败无能到了天怒人怨的时候，美国人民可以发起武装革命。
说的是巴西，其实说的是他们自己。
当年媒体操控，作弊当选，现在怕巴西的底层革命做出样板，下次美国人有样学样让美国民主党滚蛋。
任何政治体制，时间长了难免变得臃肿腐败，然后这种臃肿腐败的体制为了维护自身的利益，反过来进一步强化自己的臃肿腐败。美国民主党为代表的极左分子，就是这样的货。一方面道貌岸然的搞道德绑架（也有道德忽悠那些涉世不深的知识分子），另一方面又没有道德底线的无恶不作，最终目的就是保持自己的地位和特权。
我只能说，幸好美国建国的先知构建了足够宽厚的护城河，民主党想搞共产党这一套难度太大。同时美国人还有持枪的权力，真的政府腐败无能到了天怒人怨的时候，美国人民可以发起武装革命。
前总统梭哈经济农作物和外贸出口结果疫情来了外贸崩了，粮食都不够吃了，虽然他的理念比现总统先进，但是巴西都能闹饥荒他也功不可没
然而现任总统的目标只是让巴西人不挨饿，甚至把这一指标当成竞选承诺，就显得尤其不靠谱。这个玩意之前在工党，在巴西工业基础尚且薄弱的时候就大力争取工人福利，这就导致巴西工业发展遭遇滑铁卢，你没有技术和产业链，用工成本还贼高，哪有什么活菩萨来投资拯救你啊。所以这个后总统就是典型的贿选大王，作为领袖只会舔选票，并没有领导力和建设性意见
这就好像两个球队教练，a教练有自己的想法但没有成功且在决赛大输特输，b教练完全靠球迷投票选阵容和战术
球迷很痛恨a教练，但也觉得b教练没什么水平只会顺着大家的话说
这种意见分歧在饥荒年代演变成尖锐的对立非常正常。至于部分美媒之前就说川普是攻击民主，巴西发生一模一样的事当然也是攻击民主，不必大惊小怪开始阴谋论
然而现任总统的目标只是让巴西人不挨饿，甚至把这一指标当成竞选承诺，就显得尤其不靠谱。这个玩意之前在工党，在巴西工业基础尚且薄弱的时候就大力争取工人福利，这就导致巴西工业发展遭遇滑铁卢，你没有技术和产业链，用工成本还贼高，哪有什么活菩萨来投资拯救你啊。所以这个后总统就是典型的贿选大王，作为领袖只会舔选票，并没有领导力和建设性意见
这就好像两个球队教练，a教练有自己的想法但没有成功且在决赛大输特输，b教练完全靠球迷投票选阵容和战术
球迷很痛恨a教练，但也觉得b教练没什么水平只会顺着大家的话说
这种意见分歧在饥荒年代演变成尖锐的对立非常正常。至于部分美媒之前就说川普是攻击民主，巴西发生一模一样的事当然也是攻击民主，不必大惊小怪开始阴谋论
当然不是反民主，支持完善投票程序，要么就别投票，既然投票了就要公平。
我说一个事，在日本的日裔巴西人，8成5以上给了博索纳罗，因为他们普遍都觉得卢拉是共产主义阴魂不散。而且卢拉这个人比美国左派激进太多了，更何况他自身就贪污严重，架着左派之名增加自己势力，还好巴西是个民主国家，但这次又让他来了…
简单翻译：静冈的投票点中，5760人里4920人投票给了博索纳罗，840人投给了卢拉。
所以说巴西的政治光谱是完全不同的，巴西本国的日裔也都是博索纳罗铁杆粉丝，这些在日巴西人的亲戚也表示他们都投给了博。而在美国的话哪怕老日裔，也都是民主党铁票仓…
在浜松ブラジル総領事館によると、30日に浜松市中区のクリエート浜松に設置された在外投票所では5760人が投票した。このうち4920人がボルソナロ氏、840人がルラ氏に投じ、ボルソナロ氏の支持が高い結果となった。
简单翻译：静冈的投票点中，5760人里4920人投票给了博索纳罗，840人投给了卢拉。
所以说巴西的政治光谱是完全不同的，巴西本国的日裔也都是博索纳罗铁杆粉丝，这些在日巴西人的亲戚也表示他们都投给了博。而在美国的话哪怕老日裔，也都是民主党铁票仓…
选举下台就掀桌子不是反民主啥是请问？？
是呢！黄右人棒棒哒！腊肉振臂一呼就能冲击中南海！什么选举，那不是白左的阴毛么？没了腊肉，咱大中国就完了。冲！
现在换了特腊肉，换了巴西总统，他们就不完了？每天想着闹革命回墙好么？求求各位了！！不然你们反完tg又能如何呢？换个没他不行的红太阳继续冲击中南海？
是呢！黄右人棒棒哒！腊肉振臂一呼就能冲击中南海！什么选举，那不是白左的阴毛么？没了腊肉，咱大中国就完了。冲！
现在换了特腊肉，换了巴西总统，他们就不完了？每天想着闹革命回墙好么？求求各位了！！不然你们反完tg又能如何呢？换个没他不行的红太阳继续冲击中南海？
民主本就是民意反馈，公民当然有质疑反对的权利。倘若因为某某是左的东西就不能反对，那必然是极权。
因为《纽约时报》是支持左翼民主党的，巴西前总统是右翼的，又和川普关系很好，号称巴西川普，那他的支持者行为就“必需”是不民主行为了，还可以指桑骂槐捅咕捅咕川普
穿裤衩和脱裤衩都是民主的过程
中国共产党那样的七八十年不换合金贞操带就不是
中国共产党那样的七八十年不换合金贞操带就不是
示威游行和围攻国会要分开看。前者是民主的正常部分，甚至是必不可少的部分。至于后者，我想没有那个人能认同输了选举就试图武力解散国会是民主吧?当年列宁解散立宪会议不就是宣称只有共产党才能代表人民吗?不征求人民意见强行代表人民企图武力破坏民主程序这不是破坏民主是什么?
巴西现在的总统可能是有很多问题，但反对他也要通过正规的法律程序，巴西的民主也许不完善，但还是能够运行的，通过冲击国会的方式反对选举结果当然不如直接武装政变来的大，但对民主的影响也相当恶劣。
巴西现在的总统可能是有很多问题，但反对他也要通过正规的法律程序，巴西的民主也许不完善，但还是能够运行的，通过冲击国会的方式反对选举结果当然不如直接武装政变来的大，但对民主的影响也相当恶劣。
游行本身不反民主，但直接攻击国家的主要机构驻地，不但反民主，还违法。
已隐藏
