为什么工业革命发生在英国而不是方面看上去更优越的欧洲大陆?
这个问题可以帮助人们理解中国的科技产业政策为啥玩不转
严谨得应该这样说，工业革命最早发生在英国，让后在欧美扩展开，但是也仅限于欧美
（硬要算的话，还有最后搭上车的日本）。
工业革命或者说产业革命最早发生在英国的原因大致有3个，
1，经济原因，英国有大量的海外殖民地，形成了比较大规模的区域经济循环，
对经济效率的追求刺激了产业革命的发生，并且有足够的资本来扩充科技发展和生产。
2，政治原因
也是最主要的原因，新贵族和资本家的结合，
对以皇室为首的农业中央集权势力形成了有效的牵制，
使得所谓的资本家有足够的政治资本参与到政治游戏中获得话语权，维持开放型的经济市场。
3，社会原因
清教徒，还有不列颠岛内的民族分段，使得英国社会相对有比较好的包容性。
总的来说，产业革命的必要条件是市场经济的抬头，以及作为市场经济主体的资本家的政治地位的崛起。
所以，必须要有给资本家机会，打造开放型经济市场的政治台阶。
以皇权为代表的农业中央集权势力不能太强，必须要有现有的政治势力能够与其形成制衡。
资本家，或者说资产阶级才能被现有的政治势力拉拢快速登上政治舞台。
而英国是最符合上述条件的国家，所以英国爆发了产业革命。
这也是为什么日本成为了亚洲唯一列强，也就是因为日本松散但有有序的国内政治结构。
萨摩藩和长州藩的地位类似于英国国内的新贵族势力。、
我上面说的都是很粗略的东西，把很多东西揉碎了一股脑塞进去。
从经济学，政治学，和社会学的角度都可以做独立的解释。
解释工业革命为什么只在欧洲（英国）发生的古典著作不少。
现在主流的是政治优势论。
（硬要算的话，还有最后搭上车的日本）。
工业革命或者说产业革命最早发生在英国的原因大致有3个，
1，经济原因，英国有大量的海外殖民地，形成了比较大规模的区域经济循环，
对经济效率的追求刺激了产业革命的发生，并且有足够的资本来扩充科技发展和生产。
2，政治原因
也是最主要的原因，新贵族和资本家的结合，
对以皇室为首的农业中央集权势力形成了有效的牵制，
使得所谓的资本家有足够的政治资本参与到政治游戏中获得话语权，维持开放型的经济市场。
3，社会原因
清教徒，还有不列颠岛内的民族分段，使得英国社会相对有比较好的包容性。
总的来说，产业革命的必要条件是市场经济的抬头，以及作为市场经济主体的资本家的政治地位的崛起。
所以，必须要有给资本家机会，打造开放型经济市场的政治台阶。
以皇权为代表的农业中央集权势力不能太强，必须要有现有的政治势力能够与其形成制衡。
资本家，或者说资产阶级才能被现有的政治势力拉拢快速登上政治舞台。
而英国是最符合上述条件的国家，所以英国爆发了产业革命。
这也是为什么日本成为了亚洲唯一列强，也就是因为日本松散但有有序的国内政治结构。
萨摩藩和长州藩的地位类似于英国国内的新贵族势力。、
我上面说的都是很粗略的东西，把很多东西揉碎了一股脑塞进去。
从经济学，政治学，和社会学的角度都可以做独立的解释。
解释工业革命为什么只在欧洲（英国）发生的古典著作不少。
现在主流的是政治优势论。
这个问题细究起来还是挺值的玩味的，不过从现在来看发生在英国是必然的，毕竟拿破仑战争之后，欧洲金融中心在伦敦。
有些人认为荷兰也有这个条件，而且阿姆斯特丹也是金融中心。但是荷兰以农牧业为主，而工业革命是从纺织业和采煤冶炼业开始的。荷兰在地缘上也要防着法国入侵，而且其在海上的势力也在被英国取代。法国发生了大革命和拿破仑，国家信用受损，短时间不可能恢复。德意志尚处在割据状态下，前途不明。
这个问题值得玩味的地方在于，英国其实是行会制度保存比较好的地方，而工业革命显然会冲击到行会制度。那为什么工业革命还是在英国率先发生了呢？
其实蒸汽机，飞梭和纺纱机这些技术突破其实并不难，文艺复兴时期已经有很多类似技术，但没有办法推广，一来是侵犯行会利益，还可能造成大规模失业，容易引发纠纷；二来，没有专利制度，谁先搞谁是小白鼠。
这里不得不说，被黑成碳的詹姆斯一世，其对专利制度的确立，可能是帮助英国完成工业革命的关键。因为专利法损害了一些商人的利益，下议院要起诉詹姆斯一世和他的宠臣培根，最好还是培根认了罪，关进了伦敦塔。
接下来最重要的一点。工业革命提升了劳动生产率，必然造成物价下跌和大规模失业，这个时期国家必须采取自由贸易的政策扩大自己的商品销售市场。当时英国称霸七海，各洲都有殖民地或者亲善的盟邦，可以消化大批失业者和过剩产能。这个条件是英国独一无二的。西班牙虽然也有大量殖民地，奈何之前那次价格革命以及腓力二世的违约摧毁了本国的制造业，而荷兰独立更是雪上加霜。而且当时西班牙在拉美的殖民地已经是山雨欲来，处于独立的前夜了。
当然，即使英国有这么好的条件能消化掉失业人口和过剩产能，但工业革命后各种社会问题还是发生了。工业革命带来的城市化让人的健康和生活水平下降，18世纪到19世纪中叶，英国及其海外殖民地人口的平均身高都在下降。工人运动开始大规模出现，有些就明显的指向了机器，比如卢德运动，再到后来宪章运动以及欧洲的1848革命。这个消化是个极其漫长的过程，一方面推动了民主化，但也伴随着战争，屠杀和民族国家建立所形成的世界体系。
有些人认为荷兰也有这个条件，而且阿姆斯特丹也是金融中心。但是荷兰以农牧业为主，而工业革命是从纺织业和采煤冶炼业开始的。荷兰在地缘上也要防着法国入侵，而且其在海上的势力也在被英国取代。法国发生了大革命和拿破仑，国家信用受损，短时间不可能恢复。德意志尚处在割据状态下，前途不明。
这个问题值得玩味的地方在于，英国其实是行会制度保存比较好的地方，而工业革命显然会冲击到行会制度。那为什么工业革命还是在英国率先发生了呢？
其实蒸汽机，飞梭和纺纱机这些技术突破其实并不难，文艺复兴时期已经有很多类似技术，但没有办法推广，一来是侵犯行会利益，还可能造成大规模失业，容易引发纠纷；二来，没有专利制度，谁先搞谁是小白鼠。
这里不得不说，被黑成碳的詹姆斯一世，其对专利制度的确立，可能是帮助英国完成工业革命的关键。因为专利法损害了一些商人的利益，下议院要起诉詹姆斯一世和他的宠臣培根，最好还是培根认了罪，关进了伦敦塔。
接下来最重要的一点。工业革命提升了劳动生产率，必然造成物价下跌和大规模失业，这个时期国家必须采取自由贸易的政策扩大自己的商品销售市场。当时英国称霸七海，各洲都有殖民地或者亲善的盟邦，可以消化大批失业者和过剩产能。这个条件是英国独一无二的。西班牙虽然也有大量殖民地，奈何之前那次价格革命以及腓力二世的违约摧毁了本国的制造业，而荷兰独立更是雪上加霜。而且当时西班牙在拉美的殖民地已经是山雨欲来，处于独立的前夜了。
当然，即使英国有这么好的条件能消化掉失业人口和过剩产能，但工业革命后各种社会问题还是发生了。工业革命带来的城市化让人的健康和生活水平下降，18世纪到19世纪中叶，英国及其海外殖民地人口的平均身高都在下降。工人运动开始大规模出现，有些就明显的指向了机器，比如卢德运动，再到后来宪章运动以及欧洲的1848革命。这个消化是个极其漫长的过程，一方面推动了民主化，但也伴随着战争，屠杀和民族国家建立所形成的世界体系。
已隐藏
利率够低，低到像新教徒自辩的那样（可以不将之称为高利贷的地步），这样就可以起到产业筛选的作用。
ps：其实尼德兰也符合这个条件，但是…
ps：其实尼德兰也符合这个条件，但是…
产业和制度革命恰恰更容易发生在不那么优越的地方，人力资源少就会产生自动化的巨大需求，自然资源少就会产生海外冒险的需求
個人覺得工業革命有兩個要素：科學＋資本
科學西歐都有，但是資本英國勝過其他人．
資本不單指錢多，保障私有財產的社會下，個人有的資本才是真正的資本．
保障私有財產源自大憲章後延續幾百年的英國政治傳統：獨立的司法，和議會的立法權，促進了資本主義的發展就算其他國家也搞三權分立，沒Ｒｕｎ個上百年誰知道會不會變．
科學西歐都有，但是資本英國勝過其他人．
資本不單指錢多，保障私有財產的社會下，個人有的資本才是真正的資本．
保障私有財產源自大憲章後延續幾百年的英國政治傳統：獨立的司法，和議會的立法權，促進了資本主義的發展就算其他國家也搞三權分立，沒Ｒｕｎ個上百年誰知道會不會變．
因為很多反賊，始終沒搞清楚 英語系國家 和法國 德國 日本 西班牙歐洲的最重大區別。
把英語系國家和歐洲混為一談 本身就是 東亞窪地特有的無知。
什麼“西方國家”這種支那人特有的語境統稱 本身就是很腦殘的。
我就這麼跟你說吧 英國和法國的差別等同於日本和支那的差別。
把英語系國家和歐洲混為一談 本身就是 東亞窪地特有的無知。
什麼“西方國家”這種支那人特有的語境統稱 本身就是很腦殘的。
我就這麼跟你說吧 英國和法國的差別等同於日本和支那的差別。
列位说得好。补充一下，英语有很好的逻辑性，英国人有英语的优势。
回答这个问题之前，首先要搞明白工业革命先发于英国究竟是偶然还是必然，为什么法国就不能先发生工业革命
如果是偶然，那就是因为条件成熟之后的水到渠成，外加一点运气
如果是必然，那这需要非常有说服力的推论才可以成立，但我不认为这世上有谁可以严谨地推导出工业革命必然先发生于英国
如果是偶然，那就是因为条件成熟之后的水到渠成，外加一点运气
如果是必然，那这需要非常有说服力的推论才可以成立，但我不认为这世上有谁可以严谨地推导出工业革命必然先发生于英国
“人类所有的灾难都来自欧洲大陆，而所有的解决方案都来自说英语的国家。” --- 撒切尔
当然了，这里的灾难指的是西方世界意义上的灾难，东亚那种几百年来一次的人口清空更接近于一种自然现象，在欧洲标准上谈不上灾难。
当然了，这里的灾难指的是西方世界意义上的灾难，东亚那种几百年来一次的人口清空更接近于一种自然现象，在欧洲标准上谈不上灾难。
因为英国人的人种优越！没错，这是最核心原因，世界上发达主流国家大都曾经是英国人殖民地，而不是法国西班牙德国殖民地，同样制度下，有盎格鲁撒克逊人血统的国家，比烂货低劣种族国家强到不知道高几个等级。
这题我会，主要是工业革命的50年前，英国发生了光荣革命，资产阶级和地主掌握了权力。一大批地主又和资产阶级合作大大发展了工业
个人愚见，最主要原因事英国有很多海外殖民地，巨大的市场产生了对生产力发展的追求
因为英国最早完成资产阶级革命，有稳定的政治环境和海外市场需求
英国是罗马帝国的边缘地区 传统越少桎梏越小的地方越是容易接受新事物 旧文明中心产生新文明相当不容易
因为英国早就是现代民主制度的起源地，科技方面也领先也非常正常
為什麼宗教改革出現在阿爾卑斯山上的小國瑞士。
_ _ 補充一點之前圓顱黨功不可沒, 雖然他(她)們未能成功的把王權掘倒, 但形成了壓力國王也是凡人不是神, 沒什麽理所應當的. 使之後英國國王和背後的貴族能反思體制, 還要看到他們的精神也影響到了美國立國.
英国人就是比其他国家的人强没什么还说的。美国也说英语就可以印证了
岛国优势。外部威胁小，致使英国的权力结构一直比较分散，同时独成一体又不至于丧失国家认同，有利于创新和市场竞争同时保持比较稳定的秩序
圈地运动提供了廉价劳动力，殖民地提供了市场需求，牛顿的科学发现提供了技术支持，还有煤矿铁矿储量丰富
最直接的原因是英国木材短缺，，最早期的蒸汽机是用来给煤矿排水，，英国还有遗址，蒸汽机大规模使用是工艺进化后的事情，，
