真的会有人因为电影小说之类的文艺作品改变理念行为吗？
经常会看到比如
xx电影教会了我xx
xx小说让我意识到了xx
优秀的文艺作品塑造思想和价值观
之类的评论，真的会有人因为电影小说之类的文艺作品改变理念行为吗？我一般都是非常感动，但是之后还是照常生活，，，是我太愚钝了吗？
xx电影教会了我xx
xx小说让我意识到了xx
优秀的文艺作品塑造思想和价值观
之类的评论，真的会有人因为电影小说之类的文艺作品改变理念行为吗？我一般都是非常感动，但是之后还是照常生活，，，是我太愚钝了吗？
首先我个人主观上是很反感“碎片化”的教育或所谓“塑造”的。我认为良好的习惯/思想体系/价值观/学习方式等，需要一套成体系且最好成熟的构建。碎片化的信息（尤其文艺作品）往往带有较强的导向性，无横/纵向对比，文艺/艺术作品又往往受到作者观点和其选择的表现形式等情绪渲染和夸大，是一种带有很强选择性的、主观的信息输出方式。以至于我个人认为，凡是可以被碎片化改变的观点/价值都是个体思想不成熟或思考能力不足的体现。
我认为成熟的思想体系应对（与现有思想/价值系统有出入的）新信息/观点加以分析和联结，在多方面多层次地对比该信息/观点的其他角度后，逻辑自洽地纳入现有思想/价值系统。
举个例子，我认为建立良好的午餐系统不能看到好吃的纸杯蛋糕觉得好就加进来，看到红烧肉觉得不错也加进来；而是应该先系统地学习膳食营养，根据自身情况和认识逐步建立自己的午餐体系，遇到与现有午餐系统冲突的选择（如好吃的纸杯蛋糕）先对比多种甜点，判断甜点是否有益，再考虑以什么形式在现有午餐系统中健康地加入某一种甜点——而不是直接简单粗暴地加入纸杯蛋糕。
当然这是我的主观看法，现实生活中很显然各人追求不同，不能以一套标准/体系/认识去作广泛要求。
其次，个人而言，我不太会单纯因为艺术作品本身改变理念，但会因为艺术作品的延伸/分析等而改变理念。比如红楼梦本身不会改变我对社会发展历史的看法/认识，但红楼梦结合古典/现代哲学的研究会让我对社会发展有新的认识和（一定程度上的）对相关话题理念/态度的转变。
所以相较而言，仅仅对于个人来说，与其说艺术作品能改变我的认知/理念，不如说这些作品的Underlying logic才是核心，而艺术的影响力/表现形式等不过是包装的锦上添花而已。所以相比于艺术作品的“过度包装”，阐述理念的Paper更容易改变/说服我。当然这也是个人偏好和习惯使然的结果。
我认为成熟的思想体系应对（与现有思想/价值系统有出入的）新信息/观点加以分析和联结，在多方面多层次地对比该信息/观点的其他角度后，逻辑自洽地纳入现有思想/价值系统。
举个例子，我认为建立良好的午餐系统不能看到好吃的纸杯蛋糕觉得好就加进来，看到红烧肉觉得不错也加进来；而是应该先系统地学习膳食营养，根据自身情况和认识逐步建立自己的午餐体系，遇到与现有午餐系统冲突的选择（如好吃的纸杯蛋糕）先对比多种甜点，判断甜点是否有益，再考虑以什么形式在现有午餐系统中健康地加入某一种甜点——而不是直接简单粗暴地加入纸杯蛋糕。
当然这是我的主观看法，现实生活中很显然各人追求不同，不能以一套标准/体系/认识去作广泛要求。
其次，个人而言，我不太会单纯因为艺术作品本身改变理念，但会因为艺术作品的延伸/分析等而改变理念。比如红楼梦本身不会改变我对社会发展历史的看法/认识，但红楼梦结合古典/现代哲学的研究会让我对社会发展有新的认识和（一定程度上的）对相关话题理念/态度的转变。
所以相较而言，仅仅对于个人来说，与其说艺术作品能改变我的认知/理念，不如说这些作品的Underlying logic才是核心，而艺术的影响力/表现形式等不过是包装的锦上添花而已。所以相比于艺术作品的“过度包装”，阐述理念的Paper更容易改变/说服我。当然这也是个人偏好和习惯使然的结果。
我不認為一部電影可以180度改變一個人的價值觀
更可能是他本來就傾向於這個價值觀，然後被強化了而已
畢竟一部和你價值觀180度不同的電影，你看了只會覺得惡臭，甚至看都看不下去
但是在原有價值觀的基礎上，電影的確可能讓人成長，可以讓人想到更多細節、想一些現有的粗糙想法從沒想過的事
比方說我本來就是反納粹，但我完全不能理解為什麼有人會覺得鐵拳砸不到自己。看了辛德勒名單裡那個猶太人歷史老師大喊『我是歷史老師，怎麼會沒用』才理解到有的人是真的沒認清
大家都在聊那個小女孩黑白叢中一點紅，但給我影響最深刻的是那個都靈大學建築系的猶太人和那個納粹軍官。那個建築系的忠於被交付的任務，說這麼造不行，然後那個納粹軍官殺了她，並交代手下照她說的做。這簡短的一幕改變了我看周圍的眼光，這段片段很好的刻畫出了那個納粹甚至當時大多數納粹的想法：他信任名校科班的專業性，他想要把自己的工作做好而不想造出危房。但他不想讓猶太賤種對他提意見，哪怕是正確的。看過那一段以後再看柯南裡毛利大叔一邊毆打小孩一邊用小孩一分鐘前問過的問題再去問證人，就看懂了這不是單純的劇本需求，而是遺留在我們身邊的邪惡
更可能是他本來就傾向於這個價值觀，然後被強化了而已
畢竟一部和你價值觀180度不同的電影，你看了只會覺得惡臭，甚至看都看不下去
但是在原有價值觀的基礎上，電影的確可能讓人成長，可以讓人想到更多細節、想一些現有的粗糙想法從沒想過的事
比方說我本來就是反納粹，但我完全不能理解為什麼有人會覺得鐵拳砸不到自己。看了辛德勒名單裡那個猶太人歷史老師大喊『我是歷史老師，怎麼會沒用』才理解到有的人是真的沒認清
大家都在聊那個小女孩黑白叢中一點紅，但給我影響最深刻的是那個都靈大學建築系的猶太人和那個納粹軍官。那個建築系的忠於被交付的任務，說這麼造不行，然後那個納粹軍官殺了她，並交代手下照她說的做。這簡短的一幕改變了我看周圍的眼光，這段片段很好的刻畫出了那個納粹甚至當時大多數納粹的想法：他信任名校科班的專業性，他想要把自己的工作做好而不想造出危房。但他不想讓猶太賤種對他提意見，哪怕是正確的。看過那一段以後再看柯南裡毛利大叔一邊毆打小孩一邊用小孩一分鐘前問過的問題再去問證人，就看懂了這不是單純的劇本需求，而是遺留在我們身邊的邪惡
会的，我表弟毕业后在一个小城市的超市当店长，每天上班浑浑噩噩，下班打牌喝酒。
后来看了肖申克的救赎，他觉得自己就是那个安迪，被困在牢里，他要救赎自己，不能虚度一生。然后他上班偷偷背单词，下班学英语，坚持了两年，雅思考了惊人的平均8，现在加拿大读硕士
后来看了肖申克的救赎，他觉得自己就是那个安迪，被困在牢里，他要救赎自己，不能虚度一生。然后他上班偷偷背单词，下班学英语，坚持了两年，雅思考了惊人的平均8，现在加拿大读硕士
艺术能够激发人的情感，而理念本身就需要情感的支持。所以肯定会有人因为电影而改变理念，游戏也是艺术的一种。换个角度说，只要能激发人的情感，就有可能改变人的理念，不仅仅限于艺术。
我倒不是某個電影或小說，真正改變我價值觀的是電玩，尼爾 自動人形
文艺作品是润物细无声的，好比小时候长高一样，三天小变样，三年大变样。
对于理工科学生，多看电影小说可以丰富感情，避免变成毫无感情的人。
对于心理疾病患者，看电影可以缓解焦虑抑郁情绪。
就像莫言说的，如果没有文学，人类世界就会变得粗鄙野蛮。
对于理工科学生，多看电影小说可以丰富感情，避免变成毫无感情的人。
对于心理疾病患者，看电影可以缓解焦虑抑郁情绪。
就像莫言说的，如果没有文学，人类世界就会变得粗鄙野蛮。
當然會 不要說改變了思想這麼深刻的事
說淺一點的
網路小說看多了 閱讀能力變差了根本是很正常的事
說淺一點的
網路小說看多了 閱讀能力變差了根本是很正常的事
文艺作品大部分只能锦上添花吧，最教育人的还是现实里的铁拳
潜移默化的影响肯定会有。比如不经意间模仿影视剧里人物的说话语气和行为
颠覆政权是潜移默化的
共产党拍过反和平演变教学片
你可以拿来当参考(然后努力促成)
机器猫圣斗士都是好材料
共产党拍过反和平演变教学片
你可以拿来当参考(然后努力促成)
机器猫圣斗士都是好材料
看了 catch me if you can 才知道什么才是真正的“说话的艺术" zishu zishu zishu zishu zishu
游戏会，有亲身体验的感觉，有不少人玩gta抢车杀人。电影和小说不会。
高中看过余华的《第七天》
里面全是冤死的底层人民，算是让我第一次了解到政府的暴力和民众的心酸无奈吧
里面全是冤死的底层人民，算是让我第一次了解到政府的暴力和民众的心酸无奈吧
在我精神最痛苦的时候是今敏的千年女优给了我精神的支撑。
还真有
上网查查<意志的胜利>，这片堪称历史经典，艺术水准极高
但也是这部片，洗脑了广大德国群众，让他们成为狂热纳粹分子
不然为何有"长津湖"？
上网查查<意志的胜利>，这片堪称历史经典，艺术水准极高
但也是这部片，洗脑了广大德国群众，让他们成为狂热纳粹分子
不然为何有"长津湖"？
当然有。资本论不就改变了几十亿人的命运？
如果单指文艺作品那就更多了。文艺作品的功能本就是提供精神需求的，如果你无法被其触动，只能说你鉴赏力还需提高。
如果单指文艺作品那就更多了。文艺作品的功能本就是提供精神需求的，如果你无法被其触动，只能说你鉴赏力还需提高。
当然能，否则毒菜就无需控制文化作品的创作了，这也不许写，那也不许谈。
根据我个人的经验，必须在幼年才有用，年龄大了看就没效果了