进入本世纪以来整个人类的科学特别是基础科学的发展放缓与中国弯道超车的“崛起”方式有关吗？为什么？
注意：实用性的应用技术还是发展得很快的，但基础科学的发展就。。。。
印度只是在药品方面仿制，中国是全面仿制，弯道本没有到，就被提前制造出来了，因这种仿制客观上确实起到了挤压了原创研发者的利润，从而降低他们的研发投入的事实。
而所谓的5G就别提了。。。。。。
印度只是在药品方面仿制，中国是全面仿制，弯道本没有到，就被提前制造出来了，因这种仿制客观上确实起到了挤压了原创研发者的利润，从而降低他们的研发投入的事实。
而所谓的5G就别提了。。。。。。
理工科的人都知道世上不存在所谓的弯道超车，被吹破天的华为5G其实也是一点一点积累发展过来的。
要说技术领域后来者真正有什么好的机会，那么有3个途径。
首先是行业技术大幅度升级，那么所有竞争者重新回到新的起跑线上。
比如日本的内存产品在1991年以前几乎独孤求败，但转到1992年一下子就变成了韩国三星的天下。
这就是因为日本人在8英寸晶圆发展到头的时候，却没有和韩国人一样跟进投资12英寸生产线的缘故。没多久就被更便宜的韩国货打败了。
第2条是领先者的技术路线错误。
这个例子我们都很熟悉了，智能手机时代，诺基亚的路线和苹果的路线，结果导致两家公司今天天差地别的现状。
最后一个是技术发展停滞。
比如我支经常吹嘘的世界最轻便的89式重机枪。这枪确实轻便没错，但重机枪这玩意几十年前就停滞不前了。美国已经用了一百年的M2，照这架势应该还可以再用上个100年。
要说技术领域后来者真正有什么好的机会，那么有3个途径。
首先是行业技术大幅度升级，那么所有竞争者重新回到新的起跑线上。
比如日本的内存产品在1991年以前几乎独孤求败，但转到1992年一下子就变成了韩国三星的天下。
这就是因为日本人在8英寸晶圆发展到头的时候，却没有和韩国人一样跟进投资12英寸生产线的缘故。没多久就被更便宜的韩国货打败了。
第2条是领先者的技术路线错误。
这个例子我们都很熟悉了，智能手机时代，诺基亚的路线和苹果的路线，结果导致两家公司今天天差地别的现状。
最后一个是技术发展停滞。
比如我支经常吹嘘的世界最轻便的89式重机枪。这枪确实轻便没错，但重机枪这玩意几十年前就停滞不前了。美国已经用了一百年的M2，照这架势应该还可以再用上个100年。
_ _ 我覺的基礎科學變慢的説法不成立, 舉個例子 2013 Q1 LHC 發現希格斯波色子. Q2 張益唐 發表 <質數間的有界間隔> 七千萬. 2019 Q2 黑洞照片. 2020 年獲得諾貝爾物理學獎的羅傑·潘洛斯發現黑洞的形成是廣義相對論的確鑿預測, 還有他的潘洛斯圖能理性探索視界之内時空.
_ _ 我是覺得奇點將近, 而彎道超車是違反交通法規的行爲. 它和基礎學科進步無關, 實際是共匪盜竊技術的宣言罷了.
_ _ 我是覺得奇點將近, 而彎道超車是違反交通法規的行爲. 它和基礎學科進步無關, 實際是共匪盜竊技術的宣言罷了.
劣幣驅逐良幣
有了抖音以後想認真拍影片的人就少了
取代的是舔筷子搞迷惑行為換觀看數的低能兒
支那是人類邪惡墮落的代表 任何領域只要接觸到支那即會腐敗衰退
有了抖音以後想認真拍影片的人就少了
取代的是舔筷子搞迷惑行為換觀看數的低能兒
支那是人類邪惡墮落的代表 任何領域只要接觸到支那即會腐敗衰退
万事万物都可以扯上点关系。基础科学发展缓慢跟弯道超车没有太大的关系，基础科学发展就是慢工出细活，偶尔会有些加速时刻
