如何看待中国网民对取消寻衅滋事罪和连坐制度的看法？

支那人的一个特点，就是子弹没打到自己身上前，永远都觉得自己能独善其身。自己就是天选子之，一切惩罚都是给别人的，一切好处都是给自己的。

打台湾，经济崩溃饿死的不是自己，被抓壮丁填海峡的不是自己，打下台湾骑在台湾人头上作威作福的是自己；防疫，被封家里的不是自己，被烧死的不是自己，大巴车上的不是自己，但是大国不抗疫保护的是自己。

正常社会的人，知道一个社会只有少数统治者，多数是普通人，自己大概率是普通人，因此就会要求建立民主制度，限制统治者权利，确保普通人的权利和生活水平。
而支那人认为，哪怕只有一个皇帝，其他人都是奴隶，自己只要努力也能成为那个皇帝，欺压所有的奴隶。所以哪怕奴隶当得再惨，他也不希望没有皇帝。皇帝的存在就是他的梦，他的希望。

建议取消寻衅滋事罪的人被寻衅滋事定罪了。

这么好用的罪行指望共取消吗。

不全是舆论引导

记得清朝有人提议废除太监
许多太监都来抗议

大概也是这种情形

我支持取消这个口袋罪。也反对任何株连。
但问题的根源是，司法不公正，不受监督。
取消这个罪，给你按上别的罪也是很容易的。
现在不经任何公开审判就把人放进监狱去，甚至连家属都不通知的，不要太多。
前段时间那么多公开抗议的，举白纸的，以什么罪名，进去了几个，要坐多久，谁知道？

中共公然违背宪法，有任何违宪审查的机构和制度吗？
在兲朝说法制，本身就是个笑话！

支那人多半又要推给五毛网军了。
然而这也是支那人狡猾的地方，只要不表态就永远可以假装自己是“无辜”的“受害者”

当你发起一个投票

——你觉得中国人还值得救吗？
       a.值得救    b.  不值得救

如果投[b.不值得救]比较多

那说明还有的救

如果投[a.值得救]获得压倒性的胜利

就说明这里已经无法拯救了

「尋釁滋事」這種東西就是奴性，
在自由民主國家，政府、國家、軍隊、警察，都是為了服務人民而存在，
不是「管理」、「統治」，是「服務」！

畜生支那人，只配永久为奴。并且在AI即将到来的时代被淘汰掉。

主要是法盲太多，根本不清楚寻衅滋事罪是什么意思。

调查也没有说明取消寻衅滋事罪后，相关行为应如何定性或者处理。

这可不能取消，不然以后在微信群里骂包子的人给他安什么罪名？

大多数中国人的智商连哪条法律是不是对自己有利都搞不清楚，每天都在上演韭菜为镰刀辩护或者农夫与蛇的戏码，有时候真不能怪共产党剥削的狠，这种群体不狠狠虐没天理了。

對付中國人得用連坐才行
這是5000年中華文化傳承下來老祖宗的智慧

我怀疑很多投票的人根本不了解这是个口袋罪，或者不知道什么叫口袋罪

这才是中国人的实际智商。读了一脑袋书，却没有思维能力；有科学知识，无科学思想。

每當對支那人有稍許同情的時候，它們總能用現實來打臉同情它們的人，所以永遠不要對支那人同情，它們遭受的一切都是它們應得的

朱证夫这提议本身也犯这罪了，下届还有它吗！和不厚为邻居吧！

这个我们那叫箩筐罪，没有理由或理由不充分的就罗列此罪名。比如，我们那有一上访的，因为早年参加国军，后来参加共军，战场回来务农，结果补贴比别人少不少政府不给解决，于是天天上访。几乎每次从北京接回都是这个罪，但是因为是老兵也不敢怎么样，隔一段时间就放回来。

微博的评论你就当极端粉红的发言吧，毕竟正常人在微博没被封的也没几个了。

肯定是共匪为了表演性自由民主做的样子。没了寻衅滋事罪还有别的口袋罪。就算没有，任何罪的标准也都是不明确的，因为法律上说了甲情况乙情况丙情况其它情况，其它二字可以包含一切。就算删掉其它，并且标准严格明确，共匪也可以捏造事实说违反了标准，因为中国没有独立的审查机构

在内路记好，你只有提议权，其他权都在习包子控制的手里，让你露出来就是为了谈谈风声，或者看看所谓的民主

让你漏出来的，都是上面允许的，探路党或者探风党，最后决定权不在他手里，还是在习包子手里

我看是机器人的评论，因为从别的新闻翻车评论来看，中国人应该是基本算正常，这种一边倒的情况，感觉有假。

不用看了，都是机器人网评员有啥好看的，正常人都被封号了