如何評價戰爭是保護“壓榨自己的人”？

1.這要因國而異，上戰場是「保護壓榨自己的人」，僅僅適用中國、朝鮮等一類非法治極權國家。

2.民主法治國家的人民有政治權力，有官方非官方的許多各式武器，面臨壓榨可以自保，這個制度，反而是要上戰場保護的，所以我們上戰場保護民主法治，是要對抗壓榨我們的人。

3.結論：專制極權國家，上戰場是為了保護壓榨自己的人；民主法治國家，上戰場保護國家的優良制度，則是對抗了壓榨自己的人。

補充：這是五毛的一種偷換概念，把商業交易或博弈，換成一種政治強權的以強欺弱，階級鬥爭；今天付錢給員工要求他辦事是壓榨，客戶付錢給企業要求服務盡善盡美是不是壓榨，我想都不是，都是雙方合意，但為了謹慎起見，民主法治國家還是會落實公平交易和勞權的法律，讓不公平的事件降低，而這種極權國家無法落實的制度，恰恰是要上戰場保護的。

臺灣的權貴確實把我們當狗，但是對比起中共把你當礦，那顯然是好多了。

戰爭即是如此，你所恨的人，依舊會從戰爭獲利，而你確實無可奈何，但是若是你不承擔起戰爭，那麼你所愛的就消失了，因此就問你愛的多，還是恨的多？

媽的，當年一個便當吃不夠不會吃兩個搞我們搞得那麼開心，現在又來一個我覺得臺灣的假太多的，那不然就是，臺灣金孫美國阿公的做功德，那不然就無良慣老闆，收租的田轎仔，說真的，是誰也不想為他們而戰，但是如果不是為了他們而是為了你所愛的家人親友呢？

幹，不只五毛換概念，媽的1450也成天換概念，只要你說一句臺灣的不好就中共同路人了。

但是無論如何都該想想，中共過來有可能會更好嗎？但是問問自己，你該不該為了自己為了家人為了你所愛的，做點什麼嗎？

你做準備是為了自己為了自己所愛，從來不是為了那些王八羔子，並且你想想，我們的權貴都去當歐美親屬了，開戰時他們人會在哪裡？

但是你跟你的家人還有你的親友在哪裡？
為了你所愛，你覺得呢？

左棍话术是这样的啊。作为社会中的失意者、潜在的乱世投机分子，左棍巴不得当前的上层建筑立马去死，为此必须把上层建筑说成压榨者，而敌对方就算要残暴100倍也得说成救世主，然后左棍们就有机会借敌军力量当代理人上位，把以前看不上自己的人狠狠踩在脚下。当然当他们自己变成上层建筑后那就会更加残酷压榨下层民众。

中華民國憲法規定
我有這國家的2300分之一

老子就是那個五毛口中壓榨的那一方

老子保護自己的東西
怎麼了??

傻缺才愛國，國家就自己的東西
哪來愛不愛的說法??

只有這工具好不好用而已

反問支那，這國家有你的一份嗎??
愛國??你有病喔??

事实上不是每个人都是把生存放在第一位的，总会有人把尊严和爱放在第一位，至于让上层得益，那就让他们得益吧，上层不一直都在得益嘛不差这一次了。如果都是贪生怕死之辈，这个民族就会被征服。

已隐藏

_ _ 所以要大致平等和公平, 陷入要和共匪比短長的情況可就太差了. 不好好監督政府真不行呀, 台灣國比我這邊強多了台灣人加油吧.

美国打伊拉克不就是为了石油吗

别说是为了意识形态。