如何看待持枪自由，中国自由化之后你们赞成民众拥有持枪权吗？

支持，能让所有普通老百姓的武力值到同一水平，遇到歹徒也不至于成为两脚羊。
政府没有权力去禁止平民的防身需求。

必须支持持枪，让新生的自由中国公民持枪来保卫他们来之不易的自由民主宪政和他们的公民权力。
这里汉书吾丘寿王传就讲过一个禁弩的故事：丞相公孫弘奏言「民不得挾弓弩。十賊缙弩，百吏不敢前，盜賊不輒伏辜，免脫者眾，害寡而利多，此盜賊所以蕃也。禁民不得挾弓弩，則盜賊執短兵，短兵接則眾者勝。以眾吏捕寡賊，其勢必得。盜賊有害無利，則莫犯法，刑錯之道也。臣愚以為禁民毋得挾弓弩便。」上下其議。壽王對曰：臣聞古者作五兵，非以相害，以禁暴討邪也。安居則以制猛獸而備非常，有事則以設守衛而施行陣。及至周室衰微，上無明王，諸侯力政，彊侵弱，眾暴寡，海內抏敝，是以巧詐並生。知者陷愚，勇者威怯，苟以得勝為務，不顧義理。故機變械飾，所以相賊害之具不可勝數。於是秦兼天下，廢王道，立私議，滅詩書而首法令，去仁恩而任刑戮，墮名城，殺豪桀，銷甲兵，折鋒刃。其後，民以耰鉏箠梃相撻擊，犯法滋眾，盜賊不勝，至於赭衣塞路，群盜滿山，卒以亂亡。故聖王務教化而省禁防，知其不足恃也。
今陛下昭明德，建太平，舉俊材，興學官，三公有司或由窮巷，起白屋，裂地而封，宇內日化，方外鄉風，然而盜賊猶有者，郡國二千石之罪，非挾弓弩之過也。禮曰男子生，桑弧蓬矢以舉之，明示有事也。孔子曰：「吾何執？執射乎？」大射之禮，自天子降及庶人，三代之道也。《詩》云「大侯既抗，弓矢斯張，射夫既同，獻爾發功」，言貴中也。愚聞聖王合射以明教矣，未聞弓矢之為禁也。且所為禁者，為盜賊之以攻奪也。攻奪之罪死，然而不止者，大姦之於重誅固不避也。臣恐邪人挾之而吏不能止，良民以自備而抵法禁，是擅賊威而奪民救也。竊以為無益於禁姦，而廢先王之典，使學者不得習行其禮，大不便。
書奏，上以難丞相弘。弘詘服焉。

支持持枪  但是支人互相屠杀到4亿以下的时候应该再给禁了

持枪合法化只是看起来很美。

很多人连鸡鸭都没杀过，手里有枪也不敢开枪杀人。对于绝大多数老实人来说，持枪合法化是一场灾难。

另外，共匪禁枪是从江泽民时代开始的。不要以为有枪就可以推翻共匪政权。

以前很多地主资本家手里都有枪，公私合营的时候有几个资本家敢开枪反抗？土改的时候有几个地主敢开枪反抗？

民众拥有持枪权的含义是，我支持不支持不影响民众持枪。持枪权是人权的一部分，是安全和尊严的基本保障，是不需要讨论的。

我支持核平没有持枪权的中国。

持枪自由和民主自由没有直接关系，这世界禁枪和严格限枪的民主自由国家数量远远多过放任自由持枪的民主自由国家。

先把黄俄毛左之类的各种赤色分子淘汰消除掉再说，被俄殖共产党吸血鬼划出无数伤口浑身流血的国家先要止血疗伤，才能开始正常活动。

个人支持，不过底下估计也有葱油认为汁人民智低下，素质低，持枪会人人献忠

枪支只是美国泛滥。

欧洲日韩管理的非常好。

自由民主跟枪没关系。

我知道品葱很多用户是支持自由化的，但是自由化到什么程度并没有达成一致

先從標題的「中國自由化」說起，就沒有達成一致
有的人覺得黨內改革自由化都可以算中國自由化，有的人覺得大一統沒希望必須分裂
不說說我們討論的是新生國家還是現在的中國，怎麼說持槍？說不定等到這片土地自由化都沒有中國了

要是新生國家，那不叫支不支持持槍合法化，叫支不支持禁槍
物理上能夠實現的事人本來都有權利做，只是有的會被剝奪或放棄而已

新中国以前就是这个状态吧。中国也不是没有民主过

在其他国家，合法持枪可能有助于治安，也可能有害于治安，但在中国只可能变糟

城市里可能还好，但是农村呢，众所周知，中国的农村就是法外之地，一但给他们持枪，我们将见证什么叫做"弱肉强食"，毕竟以农村的经济状况，不是每个人都买的起枪的(据我所知，美国一把小手枪也要300USD)

还有美国合法持枪从来就不是为了反抗政府吧？更像是没办法的办法，以美国枪比人多的现况，一但禁枪，要怎叫缴枪的良民对付持枪匪徒？