前战狼女副外长亲美论述被删，你又是否认同她的言论呢？
中国前副外长傅莹吁别唱衰美国 微信文章引用却遭删除
数据源：yahoo！新闻（https://tw.news.yahoo.com/%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E5%89%8D%E5%89%AF%E5%A4%96%E9%95%B7%E5%82%85%E7%91%A9%E7%B1%B2%E5%88%A5%E5%94%B1%E8%A1%B0%E7%BE%8E%E5%9C%8B-%E5%BE%AE%E4%BF%A1%E6%96%87%E7%AB%A0%E5%BC%95%E7%94%A8%E5%8D%BB%E9%81%AD%E5%88%AA%E9%99%A4-093400114.html）
日期：2023年3月28日 周二
当前美中关系陷入谷底，有中国微信版主上传文章，内容是中国外交部前副部长傅莹三年前发表的演说，内容要求中国人想清楚「一旦中美闹到决裂或分道扬镳的程度，有没有国家会选边站到中国一边？」这名版主也搜集当时赞许傅莹谈话的网友留言，不料整篇文章却遭微信下架，凸显当前中国言论空间更加紧缩。
傅莹任职于中国外交部数十年，曾任外交副部长，现任全国人大外事委员会主委，北京清华大学人工智能国际治理研究院创始名誉院长。
微信「论鉴视界」版主「竹径幽篁」26日发表文章，内容提及傅莹2020年7月9日在一场论坛中的演说内容。当时美国前总统川普对中国发动贸易战，两国关系渐呈紧张之势。
「竹径幽篁」的文章提及，傅莹要求中国人用自己脑袋想清楚，「中美闹到决裂或分道扬镳，有没有国家会选边站到中国一边？我们到底要什么，我们应该做什么？」
文章也表示，傅莹在谈话最后委婉提及：「美国是不是衰落了，这是美国自己的事。中国决定不了美国衰落，也不会因为你天天说人家衰落人家就会真衰落。中国自己的事情、自己的问题也很多，别总把精力放在唱衰美国上，没有必要相互踩，中美两个大国现在既需要解决好本国自己的问题，也需要相互合作并说明世界，这才是大国风范！我是希望中美两国重归于好，不要相互对抗，中美和好肯定是有利于中国。」
「竹径幽篁」评论道，傅莹的谈话是「非常浅显的道理」，中美闹翻后对中国「只有坏处没有好处」。他更直言「中国在世界上是孤独的」，「从上个世纪50年代到如今，除了尼克松访华、中美关系解冻到2001年这29年没有反美外，我们反美衰美45年，反出来什么？美国越来越强，中美关系越来越僵」。
「竹径幽篁」说，他不是美国粉，祖宗十八代也没有人移民美国，对美国谈不上什么爱与恨，「只觉得骂了这么多年该到了中场休息时候了」，「有这些时间和精力，多解决一些关系到老百姓有切身利益的事不好吗？」
「竹径幽篁」还加入许多网友的肯定留言，如「真正头脑清醒的外交家」，「人家什么都明白！只不过说不出口」，「这个时候站出来说真话的人，才是爱国者。」
事实上，北京清大战略与安全研究中心官网仍可看见傅莹这篇演说的全文，中国官媒《观察者网》当年的报导也未遭删除。不过，「竹径幽篁」在微信的文章周日（3/26）发布后不久即遭删除，页面显示为「此内容因违规无法查看」。
傅瑩發言內容如下：（全文如下）
資料來源：風傳媒（https://www.storm.mg/article/4767368?mode=whole）
大家好！感谢邀请我参加这次在线视频（视讯）讨论会。非常高兴在在线与各位新老朋友相见。刚才听了王毅国务委员和基辛格（季辛吉）的讲话，基辛格对两国关系的深情祝福打动人心。王毅国务委员的讲话有很多新意，包括对智库提出一些研究的题目，例如关于两国合作以及管控分歧的清单等等，这些都需要我们认真思考。也希望在座的美方学者能够和我们一起，研究如何把王毅国务委员提出的要求纳入到合作项目的框架内。
时间有限，我直接谈一下对中美关系的看法。前面几位谈到的观点对我很有启发。现在，中美关系确实进入建交以来一个十分困难的阶段，有人甚至说是「至暗时刻」。我认为，可能还不是最低谷，观察白宫释放出来的一些信号，在美国大选之前，中美关系再出现新问题的可能性还是高度存在的。但是我也注意到，在美国，各方对未来中美关系到底向何处发展有很多深入思考和不同的观点。刚才坎贝尔（坎博）和陆克文都深入分析了这个问题。
观察美国对华态度的演变趋势，可以看到两个方向上的推动力：一股力量以华盛顿右翼或者可以称之为鹰派为主导，试图把中美关系推向对抗，持续推动「脱钩」，他们提出的中美关系方面的政策产生的作用都是减号，把中美关系往对抗的轨道上推，而且毫不犹豫，不考虑后果。任凭这股力量推动下去的话，中美关系进入恶性竞争的轨道恐怕难以避免。所以，中方面临着如何作出响应的问题。他们往这个方向推，我们在反抗、斗争的过程中，是否也存在会加快这一走向和对抗的节奏的问题？从观察者的角度来看，是存在困惑的。另一股力量是相对理性的，不主张放弃「有限接触」，督促中方修正自己。这个方向看似理性，但是顺此发展下去，不能排除美方会持续提高要价，将经贸、科技领域的「合规」压力外溢到政治和安全领域。刚才王毅国务委员也讲了，在政治制度和价值观上，双方应该各走各的路，不应试图去改变对方。
所以对中方来讲，21世纪的中美关系中，中方面临着一些大的问题需要把它想清楚，需要和美方探讨清楚。从中方的角度来讲，我们应该如何应对这种挑战，如何判断世界潮流？冷战之后中国对世界潮流的判断是和平与发展，这个潮流如今是不是改变了？是不是要变成冲突与对抗了呢？还是会继续和平发展？中国自身的发展是要实现「两个一百年」的目标，如何避免这个进程被打断？王毅国务委员刚才讲到，中国在自身的发展过程中需要和平与合作的国际环境。我们如何保障这个环境？习近平主席多次提到，我们对世界未来的构想是构建人类命运共同体。如何在这个方向上、在这条道路上有效地开展国际合作？这些都是中国在21世纪历程中必须面对的大问题。而在中美关系发展方向上的选择将决定对上述问题的回答。
未来两国是继续在同一个全球体系内解决分歧，还是分道扬镳、剥离成为两个相对独立且又彼此连接的体系，各行其是？如果出现后一种情况，那也就意味着全球化的终结和现存体系的瓦解。我们经常听到欧洲、日本等「中间地带」国家的学者对目前的形势表示担心，加拿大和其他一些国家的大使也和我探讨过，大家都比较纠结，因为其他国家都不愿看到中美分裂，不愿世界分裂，不愿选边站队。他们希望中美关系能够在方向上有一个理智的选择。刚才陆克文说到，中国人常说「正确的方向」，但是正确不正确是中国人的概念，关键是有利于大家的方向。确实，其他大部分国家对中美关系现在的发展方向是担忧的。
中美关系未来比较好的前景是形成「竞合」关系，即大国良性竞争的新型关系，其中有竞争，但是可控，同时保持必要的合作。然而，目前美国官方层面这种意愿比较弱。美国人非要说竞争，中国人一开始是不愿意接受「竞争」概念的，现在我们也看到竞争的不可避免，但是希望主导面应该是合作，这是中国人希望的，形成大国间的良性竞争与合作的关系。但是问题在于，尽管中国人有这样的愿望，我们面对的美国的决策者以及国会释放的信号是，他们不愿意这样去做。那中国怎么办？我们认为应该做个理性的、有利于两国人民、有利于世界的中美关系的方向选择。如果美国不愿意这样选择，我们怎么办？这是个大问题，我们想往这边走，美国人想往那边走。有没有办法说服美国，和美国一起协调合作，能够走向「竞合」的方向？看起来，在今年美国大选结果出炉前的几个月，美方对华态度很难有积极的改变。
鉴此，中国需要对未来中美关系的发展方向做认真的思考和设计，主动提出能够维护中国根本利益、能够解决美方合理关切、同时也符合世界和平发展大方向的选择和方案。我提几点想法供参考：
第一，中方应该不仅仅对美方的挑衅做被动响应，要考虑主动出牌，推动在关键领域坦诚对话，彼此真正倾听，切实解决双方合理关切。当然，我们采取主动，并不是说我们也要提出对抗，我们做出的选择，或者主动做的一些事情，首先要维护中国的根本利益，同时也要考虑美方的合理关切，还要符合世界和平发展的大方向。我觉得王毅国务委员提出的研究和制定拆解中美矛盾和问题的单子的建议是很重要的，我们都应该考虑一下。从中方的角度讲，我们应该主动提出在哪些关键领域进行坦诚对话，而且要认真倾听彼此，而不是事先就认为对方都是错的，自己都是对的，这样就会陷入无休止的辩论和辩解的循环。要认真倾听彼此，要通过对话和谈判，加深对彼此的理解，要就行为边界和底线达成共识，对一些不可调和的利益分歧，做出必要的管控。
第二，刚才许多人谈到，现在海上安全问题比较令人担心。中国的军事力量、尤其是海军成长比较快，必然会引起各方关注。大家都想知道中国海军力量增长的目的是什么？要在世界上发挥什么样的作用？所以，我们需要让防卫政策和目标更加透明，尤其对海上的要求和利益边界要更加清晰，使各方切实了解中国军事安全的主张和底线，在此基础上加强危机管控机制建设，避免发生误判。我特别同意陆克文讲的，要有管控的手段和方式，因为现在双方军事力量的近距离接触确实比较多，要避免发生误判的可能。
第三，面对后疫情时期的世界，我们需要尽可能多地开展协商，协助各国解决问题，多做「加法」，多「赋能」，承担合作型大国的责任。实际上，虽然中美双边关系紧张，但据我了解，专业界的协商、对话很多，这非常重要，我们一定不能阻碍他们，要多给予鼓励和支持。在全球层面，中美合作是全世界非常期待的，中美两国应该早一点开始探讨这个问题。
第四，要增强中国的国际形象，树立自己的形象意识，让世界多了解中国的真实情况和中国人的想法。我们有时听到一些批评或说法容易愤怒，容易生气，容易着急，其实这个在很大程度上还是因为对中国不了解，我觉得这方面还可以多做一些努力。我们的对外传播可以更多地着眼于国际社会的大多数人，包括美国的普通公众，让世界多了解中国。
刚才谈到关于美国是不是衰落的问题，美国现在有很多困难，无论是在国内还是与世界的关系都处在调整阶段，它能不能调整过来，能不能恢复起来，这是美国自己的事，不是别的国家说什么能决定的。同时，中国国内也面临非常严峻的任务，要实现「两个一百年」的目标，今年要完成脱贫攻坚任务，我们还在制定「十四五」计划，自身的任务非常繁重。中美两国在国内都有非常重的任务，我们没有必要相互「踩」对方，各自解决好自己的问题，同时相互合作，从积极的角度去帮助世界，这是我们两国应有的姿态。
最后我想说的是，习近平主席和美方已经多次谈过，希望构建协调、合作、稳定的中美关系，这应该是我们讨论和推动中美关系最根本的指导。谢谢！
数据源：yahoo！新闻（https://tw.news.yahoo.com/%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E5%89%8D%E5%89%AF%E5%A4%96%E9%95%B7%E5%82%85%E7%91%A9%E7%B1%B2%E5%88%A5%E5%94%B1%E8%A1%B0%E7%BE%8E%E5%9C%8B-%E5%BE%AE%E4%BF%A1%E6%96%87%E7%AB%A0%E5%BC%95%E7%94%A8%E5%8D%BB%E9%81%AD%E5%88%AA%E9%99%A4-093400114.html）
日期：2023年3月28日 周二
当前美中关系陷入谷底，有中国微信版主上传文章，内容是中国外交部前副部长傅莹三年前发表的演说，内容要求中国人想清楚「一旦中美闹到决裂或分道扬镳的程度，有没有国家会选边站到中国一边？」这名版主也搜集当时赞许傅莹谈话的网友留言，不料整篇文章却遭微信下架，凸显当前中国言论空间更加紧缩。
傅莹任职于中国外交部数十年，曾任外交副部长，现任全国人大外事委员会主委，北京清华大学人工智能国际治理研究院创始名誉院长。
微信「论鉴视界」版主「竹径幽篁」26日发表文章，内容提及傅莹2020年7月9日在一场论坛中的演说内容。当时美国前总统川普对中国发动贸易战，两国关系渐呈紧张之势。
「竹径幽篁」的文章提及，傅莹要求中国人用自己脑袋想清楚，「中美闹到决裂或分道扬镳，有没有国家会选边站到中国一边？我们到底要什么，我们应该做什么？」
文章也表示，傅莹在谈话最后委婉提及：「美国是不是衰落了，这是美国自己的事。中国决定不了美国衰落，也不会因为你天天说人家衰落人家就会真衰落。中国自己的事情、自己的问题也很多，别总把精力放在唱衰美国上，没有必要相互踩，中美两个大国现在既需要解决好本国自己的问题，也需要相互合作并说明世界，这才是大国风范！我是希望中美两国重归于好，不要相互对抗，中美和好肯定是有利于中国。」
「竹径幽篁」评论道，傅莹的谈话是「非常浅显的道理」，中美闹翻后对中国「只有坏处没有好处」。他更直言「中国在世界上是孤独的」，「从上个世纪50年代到如今，除了尼克松访华、中美关系解冻到2001年这29年没有反美外，我们反美衰美45年，反出来什么？美国越来越强，中美关系越来越僵」。
「竹径幽篁」说，他不是美国粉，祖宗十八代也没有人移民美国，对美国谈不上什么爱与恨，「只觉得骂了这么多年该到了中场休息时候了」，「有这些时间和精力，多解决一些关系到老百姓有切身利益的事不好吗？」
「竹径幽篁」还加入许多网友的肯定留言，如「真正头脑清醒的外交家」，「人家什么都明白！只不过说不出口」，「这个时候站出来说真话的人，才是爱国者。」
事实上，北京清大战略与安全研究中心官网仍可看见傅莹这篇演说的全文，中国官媒《观察者网》当年的报导也未遭删除。不过，「竹径幽篁」在微信的文章周日（3/26）发布后不久即遭删除，页面显示为「此内容因违规无法查看」。
傅瑩發言內容如下：（全文如下）
資料來源：風傳媒（https://www.storm.mg/article/4767368?mode=whole）
大家好！感谢邀请我参加这次在线视频（视讯）讨论会。非常高兴在在线与各位新老朋友相见。刚才听了王毅国务委员和基辛格（季辛吉）的讲话，基辛格对两国关系的深情祝福打动人心。王毅国务委员的讲话有很多新意，包括对智库提出一些研究的题目，例如关于两国合作以及管控分歧的清单等等，这些都需要我们认真思考。也希望在座的美方学者能够和我们一起，研究如何把王毅国务委员提出的要求纳入到合作项目的框架内。
时间有限，我直接谈一下对中美关系的看法。前面几位谈到的观点对我很有启发。现在，中美关系确实进入建交以来一个十分困难的阶段，有人甚至说是「至暗时刻」。我认为，可能还不是最低谷，观察白宫释放出来的一些信号，在美国大选之前，中美关系再出现新问题的可能性还是高度存在的。但是我也注意到，在美国，各方对未来中美关系到底向何处发展有很多深入思考和不同的观点。刚才坎贝尔（坎博）和陆克文都深入分析了这个问题。
观察美国对华态度的演变趋势，可以看到两个方向上的推动力：一股力量以华盛顿右翼或者可以称之为鹰派为主导，试图把中美关系推向对抗，持续推动「脱钩」，他们提出的中美关系方面的政策产生的作用都是减号，把中美关系往对抗的轨道上推，而且毫不犹豫，不考虑后果。任凭这股力量推动下去的话，中美关系进入恶性竞争的轨道恐怕难以避免。所以，中方面临着如何作出响应的问题。他们往这个方向推，我们在反抗、斗争的过程中，是否也存在会加快这一走向和对抗的节奏的问题？从观察者的角度来看，是存在困惑的。另一股力量是相对理性的，不主张放弃「有限接触」，督促中方修正自己。这个方向看似理性，但是顺此发展下去，不能排除美方会持续提高要价，将经贸、科技领域的「合规」压力外溢到政治和安全领域。刚才王毅国务委员也讲了，在政治制度和价值观上，双方应该各走各的路，不应试图去改变对方。
所以对中方来讲，21世纪的中美关系中，中方面临着一些大的问题需要把它想清楚，需要和美方探讨清楚。从中方的角度来讲，我们应该如何应对这种挑战，如何判断世界潮流？冷战之后中国对世界潮流的判断是和平与发展，这个潮流如今是不是改变了？是不是要变成冲突与对抗了呢？还是会继续和平发展？中国自身的发展是要实现「两个一百年」的目标，如何避免这个进程被打断？王毅国务委员刚才讲到，中国在自身的发展过程中需要和平与合作的国际环境。我们如何保障这个环境？习近平主席多次提到，我们对世界未来的构想是构建人类命运共同体。如何在这个方向上、在这条道路上有效地开展国际合作？这些都是中国在21世纪历程中必须面对的大问题。而在中美关系发展方向上的选择将决定对上述问题的回答。
未来两国是继续在同一个全球体系内解决分歧，还是分道扬镳、剥离成为两个相对独立且又彼此连接的体系，各行其是？如果出现后一种情况，那也就意味着全球化的终结和现存体系的瓦解。我们经常听到欧洲、日本等「中间地带」国家的学者对目前的形势表示担心，加拿大和其他一些国家的大使也和我探讨过，大家都比较纠结，因为其他国家都不愿看到中美分裂，不愿世界分裂，不愿选边站队。他们希望中美关系能够在方向上有一个理智的选择。刚才陆克文说到，中国人常说「正确的方向」，但是正确不正确是中国人的概念，关键是有利于大家的方向。确实，其他大部分国家对中美关系现在的发展方向是担忧的。
中美关系未来比较好的前景是形成「竞合」关系，即大国良性竞争的新型关系，其中有竞争，但是可控，同时保持必要的合作。然而，目前美国官方层面这种意愿比较弱。美国人非要说竞争，中国人一开始是不愿意接受「竞争」概念的，现在我们也看到竞争的不可避免，但是希望主导面应该是合作，这是中国人希望的，形成大国间的良性竞争与合作的关系。但是问题在于，尽管中国人有这样的愿望，我们面对的美国的决策者以及国会释放的信号是，他们不愿意这样去做。那中国怎么办？我们认为应该做个理性的、有利于两国人民、有利于世界的中美关系的方向选择。如果美国不愿意这样选择，我们怎么办？这是个大问题，我们想往这边走，美国人想往那边走。有没有办法说服美国，和美国一起协调合作，能够走向「竞合」的方向？看起来，在今年美国大选结果出炉前的几个月，美方对华态度很难有积极的改变。
鉴此，中国需要对未来中美关系的发展方向做认真的思考和设计，主动提出能够维护中国根本利益、能够解决美方合理关切、同时也符合世界和平发展大方向的选择和方案。我提几点想法供参考：
第一，中方应该不仅仅对美方的挑衅做被动响应，要考虑主动出牌，推动在关键领域坦诚对话，彼此真正倾听，切实解决双方合理关切。当然，我们采取主动，并不是说我们也要提出对抗，我们做出的选择，或者主动做的一些事情，首先要维护中国的根本利益，同时也要考虑美方的合理关切，还要符合世界和平发展的大方向。我觉得王毅国务委员提出的研究和制定拆解中美矛盾和问题的单子的建议是很重要的，我们都应该考虑一下。从中方的角度讲，我们应该主动提出在哪些关键领域进行坦诚对话，而且要认真倾听彼此，而不是事先就认为对方都是错的，自己都是对的，这样就会陷入无休止的辩论和辩解的循环。要认真倾听彼此，要通过对话和谈判，加深对彼此的理解，要就行为边界和底线达成共识，对一些不可调和的利益分歧，做出必要的管控。
第二，刚才许多人谈到，现在海上安全问题比较令人担心。中国的军事力量、尤其是海军成长比较快，必然会引起各方关注。大家都想知道中国海军力量增长的目的是什么？要在世界上发挥什么样的作用？所以，我们需要让防卫政策和目标更加透明，尤其对海上的要求和利益边界要更加清晰，使各方切实了解中国军事安全的主张和底线，在此基础上加强危机管控机制建设，避免发生误判。我特别同意陆克文讲的，要有管控的手段和方式，因为现在双方军事力量的近距离接触确实比较多，要避免发生误判的可能。
第三，面对后疫情时期的世界，我们需要尽可能多地开展协商，协助各国解决问题，多做「加法」，多「赋能」，承担合作型大国的责任。实际上，虽然中美双边关系紧张，但据我了解，专业界的协商、对话很多，这非常重要，我们一定不能阻碍他们，要多给予鼓励和支持。在全球层面，中美合作是全世界非常期待的，中美两国应该早一点开始探讨这个问题。
第四，要增强中国的国际形象，树立自己的形象意识，让世界多了解中国的真实情况和中国人的想法。我们有时听到一些批评或说法容易愤怒，容易生气，容易着急，其实这个在很大程度上还是因为对中国不了解，我觉得这方面还可以多做一些努力。我们的对外传播可以更多地着眼于国际社会的大多数人，包括美国的普通公众，让世界多了解中国。
刚才谈到关于美国是不是衰落的问题，美国现在有很多困难，无论是在国内还是与世界的关系都处在调整阶段，它能不能调整过来，能不能恢复起来，这是美国自己的事，不是别的国家说什么能决定的。同时，中国国内也面临非常严峻的任务，要实现「两个一百年」的目标，今年要完成脱贫攻坚任务，我们还在制定「十四五」计划，自身的任务非常繁重。中美两国在国内都有非常重的任务，我们没有必要相互「踩」对方，各自解决好自己的问题，同时相互合作，从积极的角度去帮助世界，这是我们两国应有的姿态。
最后我想说的是，习近平主席和美方已经多次谈过，希望构建协调、合作、稳定的中美关系，这应该是我们讨论和推动中美关系最根本的指导。谢谢！
包子与美国与西方与自由民主不共戴天！他就是陕西老农逼那种秦始皇情结，控制一切，唯我独尊，好大喜功。
想的是挺好啊，政治制度上，各走各的路。中国梦还没醒吧？你的政治目标是打垮别人的政治目标，还想人帮你？
奇怪的是，原文里并没有“一旦中美闹到决裂或分道扬镳的程度，有没有国家会选边站到中国一边？”这一句。
也没有
这一句，原文是
这两句话是有很明显差异的。实际上这一段话基本上是中共一直以来的叙事逻辑，就是所谓“中国的发展不是为了超过谁取代谁”“中国的发展是为了让中国人民过的更好”“中国最重要的是做好自己的事”
我猜这就是为什么这篇文章还在清华大学网站没有删除的原因吧。
也没有
美国是不是衰落了，这是美国自己的事。中国决定不了美国衰落，也不会因为你天天说人家衰落人家就会真衰落。中国自己的事情、自己的问题也很多，别总把精力放在唱衰美国上，没有必要相互踩，中美两个大国现在既需要解决好本国自己的问题，也需要相互合作并说明世界，这才是大国风范！我是希望中美两国重归于好，不要相互对抗，中美和好肯定是有利于中国。
这一句，原文是
刚才谈到关于美国是不是衰落的问题，美国现在有很多困难，无论是在国内还是与世界的关系都处在调整阶段，它能不能调整过来，能不能恢复起来，这是美国自己的事，不是别的国家说什么能决定的。同时，中国国内也面临非常严峻的任务，要实现“两个一百年”的目标，今年要完成脱贫攻坚任务，我们还在制定“十四五”计划，自身的任务非常繁重。中美两国在国内都有非常重的任务，我们没有必要相互“踩”对方，各自解决好自己的问题，同时相互合作，从积极的角度去帮助世界，这是我们两国应有的姿态。
这两句话是有很明显差异的。实际上这一段话基本上是中共一直以来的叙事逻辑，就是所谓“中国的发展不是为了超过谁取代谁”“中国的发展是为了让中国人民过的更好”“中国最重要的是做好自己的事”
我猜这就是为什么这篇文章还在清华大学网站没有删除的原因吧。
小心是鱼饵，大家最好自己确定一下消息源。
万一不是这个副外长的发言而是被人伪造的发言，又会被钓鱼。
万一不是这个副外长的发言而是被人伪造的发言，又会被钓鱼。
在香港也有KOL在Youtube谈论这篇报导（而我也列出这两篇文章的出处），也多谢网友的细心观察，其实我也有些奇怪为何《yahoo！新闻》新闻里记载前战狼女副外长的言论（当然可能有心人过份解读，也可能反影「包子」国有少部份人内心仍是亲美）与原文不同，在原文的讨论会所发表言论较温和和意思也较蒙糊，当然前战狼女副外长的讲稿只是对外宣传，并且已退休，所以对国外和国影响力可以说没有了，不过所谓「亲美言论」只是「包子」国内一些人一厢情愿的想法，只不过自包子王上场后，外交战狼连一些门面功夫也不再做了，所以才显示这前战狼女副外长的言论较亲美。不过「包子」国国的大内宣对美帝的形像素造是成功的，起码已被大部份韭菜视为敌人，他们细细个已被教导美帝亡「包子」国之心不死，现在「包子」王成功了，美帝已成为「包子」王的最终大Boss，这算是「包子」王人生高峯，不过牠做成的后果却要14亿韭菜承担（可怜他们只见国内的外资工厂和供应链不断迁离，而自己却成为失业大军一员，这也是韭菜们的「共业」了）。