如何看待玩TikTok 或原神的台灣年輕人?
即使不想承認,這些東西依然滲透了台灣年輕人的生活,TikTok 、小紅書、原神、傳說對決等等。
舉一個例子,我弟,他就是TikTok 整天玩,我朋友也都在玩原神或崩壞系列,然而他們其實不親中,反而常常罵也一天到晚辱華或傳各種戲謔中國的Meme,不支持統一也對中共沒好感。
這樣子的他們,跟看日本動漫卻罵日本的小粉紅有可比性嗎?如何評價這種人?
舉一個例子,我弟,他就是TikTok 整天玩,我朋友也都在玩原神或崩壞系列,然而他們其實不親中,反而常常罵也一天到晚辱華或傳各種戲謔中國的Meme,不支持統一也對中共沒好感。
這樣子的他們,跟看日本動漫卻罵日本的小粉紅有可比性嗎?如何評價這種人?
虽然我不喜欢这些东西,但是一个东西的娱乐性是主观的,我提倡去尊重每个人娱乐生活的选择。然而,有一个问题是需要认真对待的:光看自己喜欢的一面,是不利于了解中国的全貌的,bilibili上的那些仇恨言论就摆在那里,赤匪的胡萝卜加大棒也摆在那里,如何帮助台湾年轻人认识到中国是个危险的国家,而不是陷入“世界永远和平了,只关心娱乐的新一代会改变一切”这种认识?
这个问题的回应我不想多说,毕竟这是台湾人的内务,应由台湾人自行决定怎么办。天佑台湾,自由不朽。
而对主楼的回应,则是:在娱乐层面,和别人的兴趣爱好没有什么不同,也不存在“精神分裂”一说(这是很多葱油喜欢对类似行为的小粉红这样形容的),因为对于同一个事物我们有些喜欢的理由和不喜欢的理由并存是一件非常正常的事;但在价值判断层面,这些爱好具有一种慢性的危险,就是让人对抵制中国产生或轻或重的抗拒情绪。
这个问题的回应我不想多说,毕竟这是台湾人的内务,应由台湾人自行决定怎么办。天佑台湾,自由不朽。
而对主楼的回应,则是:在娱乐层面,和别人的兴趣爱好没有什么不同,也不存在“精神分裂”一说(这是很多葱油喜欢对类似行为的小粉红这样形容的),因为对于同一个事物我们有些喜欢的理由和不喜欢的理由并存是一件非常正常的事;但在价值判断层面,这些爱好具有一种慢性的危险,就是让人对抵制中国产生或轻或重的抗拒情绪。
很难理解吗,现代生活有很多娱乐选择,为什么非要过不去呢
如果台湾的年轻人喜欢看《长津湖》这种极权思想电影,那才是脑子有问题
如果台湾的年轻人喜欢看《长津湖》这种极权思想电影,那才是脑子有问题
我這邊的狀況是,有很多遊玩這些遊戲應用的覺得中國很獨裁很智障,沒好感,但遊玩觀看這些應用不衝突,當然我是比較擔心老一輩被控制啦,很多都常常外放觀看臉書上的中國營銷號,內容有時候就夾帶洗腦的部份了
明明是靠中國財政搞出來的白手套垃圾山寨文化產品,最終目的是劣幣驅良幣,卻這麼多無聊人要玩,只能怪歐美民主國家監管不力,不過這些垃圾快餐產品一旦沒了共匪政府送錢,始終也是無人記得。
从资讯战的角度,油管FB上的假新闻和引导是现存的更大的问题,应该优先解决。
从经济的角度,能不滋养中共当然更好,但全世界那么多made in china实体和数字消费品,中短期完全切断是不现实,从哪里开始是一个策略问题,全世界的共识是从核心安全供应链开始。
从法治的角度,如何控制tiktok而不影响言论信息自由的根基是全世界面临的法律体系难题,这也是美国迟迟未能下手的原因之一,印度杀伐果断的禁绝了tiktok赢得一时喝彩但后来政府借机不断扩大行政权力将BBC等一并管制审查已经体现出匆忙行动的弊大于利。
总之自己不用tiktok很好,能让身边人也不用更棒,但指望全国全社会去优先处理tiktok是不明智的。
从经济的角度,能不滋养中共当然更好,但全世界那么多made in china实体和数字消费品,中短期完全切断是不现实,从哪里开始是一个策略问题,全世界的共识是从核心安全供应链开始。
从法治的角度,如何控制tiktok而不影响言论信息自由的根基是全世界面临的法律体系难题,这也是美国迟迟未能下手的原因之一,印度杀伐果断的禁绝了tiktok赢得一时喝彩但后来政府借机不断扩大行政权力将BBC等一并管制审查已经体现出匆忙行动的弊大于利。
总之自己不用tiktok很好,能让身边人也不用更棒,但指望全国全社会去优先处理tiktok是不明智的。
小粉紅本來就會罵日本,和他看啥沒關係,同理你弟的政治傾向和他的娛樂選擇也不衝突,文化交流不可能也無法切斷,反共和反中國製並不是必然關係
他们还很热衷淘宝购物呢,我说你们这是在资敌他们也毫不在意
已隐藏
封建社会主义颜色革命总能吸引一批做天朝上国迷梦的古董型人格。但凡能转手卖个好价钱的古董就是好古董。