为什么有人鄙视吃福利的人？
我觉得福利是一项基本人权，你不能因为我不工作就剥夺我生存的权力，这是反人类的。我敢说很多人像我一样不想工作，只想吃政府福利，这没有什么可丢人的，有的人本来就不想工作，你逼着他们去工作那工作质量就可想而知了。人只有做自己想做的事情才感到愉快，为了生计而去工作是可悲的。前苏联就有强迫劳动，但整个社会效率十分低下，创造力也不足，产品粗制滥造。
现在全球失业率很高，有很多高学历的人为了生计也去干低端劳动，这对社会来说简直是资源浪费，如果给他们发福利，让他们有时间去实现理想。之前有个新闻说有几个北欧国家的年轻人没有工作吃福利，他们合作研发出了一款程序卖了笔钱，又用这笔钱回馈给社会，虽说不是每个吃福利的人都能像他们这样，但我觉得这些人才抵得上几千几万的低端码农，只要出来一个人才对整个社会来说就不亏。未来人工智能和自动化会抢去很多低端劳动，人们需要有充足的时间不断学习新技术来适应就业市场，而成天996为了生计奔波哪有时间学习？这就体现出福利制度的重要性了。
还有个好处就是福利制度可以让每个人找工作更有底气，净化就业市场，有了福利工作不爽我就不干了或者换工作，这样老板就不得不提高工作待遇改善工作环境来留住人才，而没有福利就不敢轻易换工作，因为工作不好找，怕丢掉饭碗，老板就抓住员工这种心理就随意压榨员工。大家想想家里有钱出来工作和没钱出来工作心理能一样吗？一个是体验生活赚零花，一个是为了生计。
很多人都假设有了福利制度人们都躺着不去上班了，可并不是所有的人都是你那样想的好吧，富豪那么有钱不还是想赚更多的钱，并不是所有的人都想躺平的，福利制度只是给人们，尤其是穷人一份基本生活保障，用钱去维稳比用钱去发福利的财政开支要大的多，从政府和社会的角度考虑福利制度利大于弊，你是希望政府拿你的钱去给穷人发福利呢？还是去镇压反抗的穷人呢？
现在全球失业率很高，有很多高学历的人为了生计也去干低端劳动，这对社会来说简直是资源浪费，如果给他们发福利，让他们有时间去实现理想。之前有个新闻说有几个北欧国家的年轻人没有工作吃福利，他们合作研发出了一款程序卖了笔钱，又用这笔钱回馈给社会，虽说不是每个吃福利的人都能像他们这样，但我觉得这些人才抵得上几千几万的低端码农，只要出来一个人才对整个社会来说就不亏。未来人工智能和自动化会抢去很多低端劳动，人们需要有充足的时间不断学习新技术来适应就业市场，而成天996为了生计奔波哪有时间学习？这就体现出福利制度的重要性了。
还有个好处就是福利制度可以让每个人找工作更有底气，净化就业市场，有了福利工作不爽我就不干了或者换工作，这样老板就不得不提高工作待遇改善工作环境来留住人才，而没有福利就不敢轻易换工作，因为工作不好找，怕丢掉饭碗，老板就抓住员工这种心理就随意压榨员工。大家想想家里有钱出来工作和没钱出来工作心理能一样吗？一个是体验生活赚零花，一个是为了生计。
很多人都假设有了福利制度人们都躺着不去上班了，可并不是所有的人都是你那样想的好吧，富豪那么有钱不还是想赚更多的钱，并不是所有的人都想躺平的，福利制度只是给人们，尤其是穷人一份基本生活保障，用钱去维稳比用钱去发福利的财政开支要大的多，从政府和社会的角度考虑福利制度利大于弊，你是希望政府拿你的钱去给穷人发福利呢？还是去镇压反抗的穷人呢？
因为编户齐民是井底之蛙，在他们的世界里有能力的人总是做恶，如果看起来不做恶那也不过是为了更大的恶暂时蛰伏，这一点在编户齐民所在的极权社会是局部正确的经验，但放到正常社会缺荒谬之极，这也是所以他们才会以为民主和福利是统治的别有用心的原因。
因为沦陷区本来就是个大监狱，除了牢头狱霸，只有被体制化的人和跑不了的人。那些在监狱里吃香喝辣的生活方式在外界就是会进监狱的原因。同理外界的成功方式在监狱里也不适用。
从更广泛意义而言，所有的福利都是统治阶级的内部分配制度，或者说是抚恤金的各种变种，只有扶养战士的家庭，战士在前线才没有后顾之忧。而现代的福利国家也是直接来源于全民兵役，因为一战后的大规模抚恤金发放问题导致战时政府不能取消才演变成今天的政治格局。
所谓全民兵役，大众民主，主权国家未来会如何演变我们不可能得知。但有一点是可以肯定的，民主与民族建构是世界上所有成功建构的现代主流，从演化而非形而上的角度可以解释为现代近似最优解。
因为沦陷区本来就是个大监狱，除了牢头狱霸，只有被体制化的人和跑不了的人。那些在监狱里吃香喝辣的生活方式在外界就是会进监狱的原因。同理外界的成功方式在监狱里也不适用。
从更广泛意义而言，所有的福利都是统治阶级的内部分配制度，或者说是抚恤金的各种变种，只有扶养战士的家庭，战士在前线才没有后顾之忧。而现代的福利国家也是直接来源于全民兵役，因为一战后的大规模抚恤金发放问题导致战时政府不能取消才演变成今天的政治格局。
所谓全民兵役，大众民主，主权国家未来会如何演变我们不可能得知。但有一点是可以肯定的，民主与民族建构是世界上所有成功建构的现代主流，从演化而非形而上的角度可以解释为现代近似最优解。
鄙视吃福利的人，基本分两种。
第一，交的税比吃的福利多的人。这类人，福利制度他用不到，又要交钱，抱怨也很正常。
第二，社会达尔文主义的信徒，大概觉得自己这一辈子都是赢家，然后鄙视需要福利的弱势群体。
再补充两个粉红鄙视福利的逻辑。
1. 为中国现在福利制度极差而辩护。
2. 鼓吹福利把西方某些国家的社会拉垮，类似美国要亡的逻辑。
第一，交的税比吃的福利多的人。这类人，福利制度他用不到，又要交钱，抱怨也很正常。
第二，社会达尔文主义的信徒，大概觉得自己这一辈子都是赢家，然后鄙视需要福利的弱势群体。
再补充两个粉红鄙视福利的逻辑。
1. 为中国现在福利制度极差而辩护。
2. 鼓吹福利把西方某些国家的社会拉垮，类似美国要亡的逻辑。
接受他人给予的福利和慈善当然无可厚非，但如果能做到去赞美和珍惜行善者的美德、奋发图强早日走出受助状态就更好了，因为现实世界不是乌托邦，我们尤其需要保护和对得起任何存在的善意。如果在乌托邦里，我当然希望每个人都能尽可能地享受和快乐，脱离不得不做的工作。
我覺得福利制度有用，可以讓一部分本來活不下去的人，不至於為生存去進行破壞和犯罪。這個對於有產階層其實是很好的保護層。
我個人願意給出部分的稅金來建立這樣的制度，至於是不是有些人就躺平在那邊領錢過活，一定有的，但其實他們也只是獲得應得的生活質量，並不會有優質的生活水準。換取的社會的相對平穩，對資產是有利的，而資產增值是我對資本主義世界的最大憧憬。
我個人願意給出部分的稅金來建立這樣的制度，至於是不是有些人就躺平在那邊領錢過活，一定有的，但其實他們也只是獲得應得的生活質量，並不會有優質的生活水準。換取的社會的相對平穩，對資產是有利的，而資產增值是我對資本主義世界的最大憧憬。
你可以不劳而获，不违法，还不让我鄙视你了？难不成还要高唱赞歌赞美你？
t讨论这个问题先得把“吃福利”定义清楚吧?一般来说“鄙视吃福利的人”指的是看不起那些有钱装没钱领福利的，比如某些洼地出来的富人，开着宝马，住着豪宅，因为没有正当收入去领福利，或者某些特别能生的民族，不工作就靠生娃领福利，让孩子养着自己的。
还有就是黑人这个族群，现在不再注重家庭观念，搞出很多单亲家庭，然后孩子在没有父亲的环境下长大，单亲妈妈靠福利，虽然可怜，但是长久以往导致社会结构的崩溃。这种吃福利被民主党利用，吃福利阶层成为民主党票仓。这样的族群，个人可能可以同情，但是在族群层次却得鄙视。
“吃福利”这个话隐含的语义就是钻空子，taking advantage of the system，这样的人当然要鄙视。
还有就是黑人这个族群，现在不再注重家庭观念，搞出很多单亲家庭，然后孩子在没有父亲的环境下长大，单亲妈妈靠福利，虽然可怜，但是长久以往导致社会结构的崩溃。这种吃福利被民主党利用，吃福利阶层成为民主党票仓。这样的族群，个人可能可以同情，但是在族群层次却得鄙视。
“吃福利”这个话隐含的语义就是钻空子，taking advantage of the system，这样的人当然要鄙视。
谁想为了生计而工作？没人想 但不工作吃什么？
吃福利？不是所有人脸皮都那么厚
说到梦想
如果吃了福利 你能创造点价值也行啊
你创造啥了？
你的梦想本身不就是天天不工作吃喝拉撒打游戏骂工作的人蠢吗
人人都像你一样 因为有福利可以吃就不去工作只吃福利 那谁创造价值 谁来养你这些吃福利的人？
福利本来就不该是四肢健全的青壮年来吃的
当寄生虫还当得理直气壮 好像别人工作养他是应该的
是非都不分了又怎么会有自尊和羞耻心呢
还不允许别人鄙视你 哈哈哈 这世道真是要完
吃福利？不是所有人脸皮都那么厚
说到梦想
如果吃了福利 你能创造点价值也行啊
你创造啥了？
你的梦想本身不就是天天不工作吃喝拉撒打游戏骂工作的人蠢吗
人人都像你一样 因为有福利可以吃就不去工作只吃福利 那谁创造价值 谁来养你这些吃福利的人？
福利本来就不该是四肢健全的青壮年来吃的
当寄生虫还当得理直气壮 好像别人工作养他是应该的
是非都不分了又怎么会有自尊和羞耻心呢
还不允许别人鄙视你 哈哈哈 这世道真是要完
第一句立論就有問題, 福利不是基本人權, 因為福利是由政府資源發放的, 而政府資源是來自人民的稅收, 所以如果你不是因為特殊的狀況(智力障礙, 殘障, 先天疾病等)就應該先履行義務才能享有社會的福利
所以社會福利其實就像一間公司員工合資的保險制度, 當員工出現不能繼續工作的情況時仍然能保障他的生活需要, 而不是一個連試用期都沒過的員工白吃白喝的機制
所以社會福利其實就像一間公司員工合資的保險制度, 當員工出現不能繼續工作的情況時仍然能保障他的生活需要, 而不是一個連試用期都沒過的員工白吃白喝的機制
付出跟回报得有正比吧
福利制度本来就类似于强制性的社会保险
但是像新移民 没有交过保费就直接领取保险理赔的 这些人领取福利的合理性不应该受到质疑么
其次就是从成年后就没怎么交过税 而且是几代人的那种 这种家庭拉丁人跟黑人比较多
几代人都这么干 就有点问题了
就好像乌克兰战争爆发后 波兰在乌克兰边境附近的确设立了难民营 带几个星期是可以理解的 但是难民营不是让你永久住下去的
同理在一定时间内吃福利是可以理解的 但是几代人都吃福利就是另一个话题了
当然福利覆盖的范围是可以探讨的 这里说的是超出一般人所受到覆盖的福利部分
福利制度本来就类似于强制性的社会保险
但是像新移民 没有交过保费就直接领取保险理赔的 这些人领取福利的合理性不应该受到质疑么
其次就是从成年后就没怎么交过税 而且是几代人的那种 这种家庭拉丁人跟黑人比较多
几代人都这么干 就有点问题了
就好像乌克兰战争爆发后 波兰在乌克兰边境附近的确设立了难民营 带几个星期是可以理解的 但是难民营不是让你永久住下去的
同理在一定时间内吃福利是可以理解的 但是几代人都吃福利就是另一个话题了
当然福利覆盖的范围是可以探讨的 这里说的是超出一般人所受到覆盖的福利部分
左派认为，人有基本的生存权，如果不工作，就应该获得经济补助。鄙视吃福利的人，是一种自私的表现。
右派认为，人的生存权仅限于不被侵害，接收福利不应该视为一种权利。税收是一种抢劫，被政府打劫的人，应该去反抗政府，反抗征税，而不是管谁从政府那里获利了。鄙视吃福利的人，是一种逻辑混乱的表现。
右派认为，人的生存权仅限于不被侵害，接收福利不应该视为一种权利。税收是一种抢劫，被政府打劫的人，应该去反抗政府，反抗征税，而不是管谁从政府那里获利了。鄙视吃福利的人，是一种逻辑混乱的表现。
我覺得支持和反對福利制度的人，兩者根本性的差別在於相信人是性本善還是性本惡的。
相信人性本善的人，就像樓主和我，會覺得拿福利的人本意都不是當米蟲混吃等死，而是同情他們只是遭受制度的不公而無法靠工作養活自己。你說富士康那些被逼死的工人，他們不努力嗎？他們懶惰嗎？他們拿了福利是不是就不用被剝削到死了呢？
另一點就是，他們相信，就算福利制度裡面，真正需要幫助的人屬於多數，騙福利的是少數。通常他們支持低審查直接派發現金，因為搞一大堆審查一大堆食物券所涉及的行政費用分分鐘比被騙取的還高，還不如直接派了，方便所有人。
相反的就是不相信人性的人。他們覺得只要同情窮人，就會引來濫用福利制度的惡人，最後辛勤工作的人都被這些惡人壓垮。我曾經跟一個丹麥的男人對話過，以下當anecdotal 就好了，他是給移民機構當翻譯的，他說他見到許多穆斯林難民移民進來後，真的就只是拿錢然後混吃等死，但其他亞洲移民不是這樣。我也感覺很奇怪，因為每天拿著那麼一點錢生存，其實一點意義都沒有，為什麼就不去讀書，找份有意義的工作呢？
看過兩邊的意見，我的感想是這個世界很大，真是什麼人都有。有的人品格高尚，只要你相信他幫他一把，他會盡力爬起來，盡力貢獻社會回報大家，這是好的。也有些人天生就是好吃懶做，也不覺得有什麼問題，無恥地拿取救濟弱勢社群的資源。
我呢，是屬於在車站見到有人想借錢，便會同情心氾濫，相信他便借錢的人。我這類人的信念就是，就算十個裡面有就個是騙子，能幫助到剩下的那一個就夠了。我相信着一個品德高尚、人民互信互愛的社會。不過，有時候我也會反思，期待這樣的社會，是不是不切實際。
相信人性本善的人，就像樓主和我，會覺得拿福利的人本意都不是當米蟲混吃等死，而是同情他們只是遭受制度的不公而無法靠工作養活自己。你說富士康那些被逼死的工人，他們不努力嗎？他們懶惰嗎？他們拿了福利是不是就不用被剝削到死了呢？
另一點就是，他們相信，就算福利制度裡面，真正需要幫助的人屬於多數，騙福利的是少數。通常他們支持低審查直接派發現金，因為搞一大堆審查一大堆食物券所涉及的行政費用分分鐘比被騙取的還高，還不如直接派了，方便所有人。
相反的就是不相信人性的人。他們覺得只要同情窮人，就會引來濫用福利制度的惡人，最後辛勤工作的人都被這些惡人壓垮。我曾經跟一個丹麥的男人對話過，以下當anecdotal 就好了，他是給移民機構當翻譯的，他說他見到許多穆斯林難民移民進來後，真的就只是拿錢然後混吃等死，但其他亞洲移民不是這樣。我也感覺很奇怪，因為每天拿著那麼一點錢生存，其實一點意義都沒有，為什麼就不去讀書，找份有意義的工作呢？
看過兩邊的意見，我的感想是這個世界很大，真是什麼人都有。有的人品格高尚，只要你相信他幫他一把，他會盡力爬起來，盡力貢獻社會回報大家，這是好的。也有些人天生就是好吃懶做，也不覺得有什麼問題，無恥地拿取救濟弱勢社群的資源。
我呢，是屬於在車站見到有人想借錢，便會同情心氾濫，相信他便借錢的人。我這類人的信念就是，就算十個裡面有就個是騙子，能幫助到剩下的那一個就夠了。我相信着一個品德高尚、人民互信互愛的社會。不過，有時候我也會反思，期待這樣的社會，是不是不切實際。
你是希望政府拿你的钱去给穷人发福利呢？还是去镇压反抗的穷人呢？
兩個都不希望
我希望我拿我的錢，而不是政府拿我的錢。我可以拿我的錢去做慈善，我要親自埋單親自濟貧，我還可以選擇把我的錢給什麼樣的窮人、幫他們做什麼。但不是政府拿我的錢去幫助窮人
大量共产党员就是在吃福利，事业单位机关，大量人浮于事，效率低下，福利待遇高，需要所有屁民供养。
这其实就是变相吃福利，而且属于通过税收强制供养。只不过是，有些人有资格吃，有些人没资格吃的区别。
无底线支持吃福利，本质上是共产主义那一套。看到论坛这么多人支持这观点，只能说土共统治大陆是应该的。
这其实就是变相吃福利，而且属于通过税收强制供养。只不过是，有些人有资格吃，有些人没资格吃的区别。
无底线支持吃福利，本质上是共产主义那一套。看到论坛这么多人支持这观点，只能说土共统治大陆是应该的。
福利制度是给老弱病残用的，不是给穷人用的。没有劳动能力的人吃低保合情合理无可厚非，有劳动能力却不劳动的人吃低保就是犯罪。因为疾病而贫困的人值得同情，因为懒惰而贫穷的人就是社会渣子。
委内瑞拉实行全民免费教育，免费医疗，大幅提高最低工资和养老金，很符合你追求的福利社会吧？
鄙视吃福利的，最先应该鄙视政府，政府不从事生产，寄生在创造的价值的劳动者身上，是最大的作恶者！
人人都应该有享受幸福的权利
这是作为人的愿景
这片焦土
各种身份和立场
贫民、三餐不愁、小康、富豪、权贵、天子
制定规则的人永远只有权贵以上的人
谁拥有福利呢
谁会鄙视谁呢
这是作为人的愿景
这片焦土
各种身份和立场
贫民、三餐不愁、小康、富豪、权贵、天子
制定规则的人永远只有权贵以上的人
谁拥有福利呢
谁会鄙视谁呢
短期内失业或者失去工作能力，适当吃一些福利无可厚非。但是有能力工作只是因为懒惰而不去上班靠吃福利长期生活，这就是对其他劳动者的剥削，当然是不公平、不道德的，为什么不能鄙视呢?
鄙视吃福利的人单说，高福利是个社会制度，这个制度本身没什么可鄙视的，当然也没什么可歌颂的就是了，怎么理解都可以。而且福利社会不是现代社会才有的，凯撒那个年代就有面包和马戏了。
富人足够多，富人心甘情愿地多交税，政府足够廉洁，同时满足这三个条件的社会不可能不是福利社会（美国可能是例外，但是在政府廉洁这一条上美国可能确实不够好）。只要有一个条件没满足谈福利就是扯蛋。如果三个条件都不满足那就别说福利了，不把穷人榨到只剩一滴血就已经是大善人了。
富人足够多，富人心甘情愿地多交税，政府足够廉洁，同时满足这三个条件的社会不可能不是福利社会（美国可能是例外，但是在政府廉洁这一条上美国可能确实不够好）。只要有一个条件没满足谈福利就是扯蛋。如果三个条件都不满足那就别说福利了，不把穷人榨到只剩一滴血就已经是大善人了。
关我什么事，虽然我没钱，但没吃过一毛福利。吃谁了？狗日地，谁他妈吃了谁心里有数，狗日的支那官员和他们的婊子配偶以及生下来的杂种以及他们老不死的狗爹妈吃了。来问我干啥妈的
其实就是支那人心理变态，特别是支那领导人，别人注定基因灭绝的，也要强迫人家进黑厂两班倒，以虐待人家。
生产力发达了有些人就不用工作了，吃福利天经地义
社达内卷没有同理心的东亚支味人当然不懂了
活在中国这种负福利国操心发达国家福利太高，搞笑
社达内卷没有同理心的东亚支味人当然不懂了
活在中国这种负福利国操心发达国家福利太高，搞笑
没有天上掉下来的东西，你能不劳而获皆因有人替你负重前行。你的福利都来自于别人的税收，而这部分钱本不属于你。
如果是真的遇到困难，吃福利没人会鄙视，如果是自己懒惰不上班而坐吃福利，那我肯定鄙视你。
如果是真的遇到困难，吃福利没人会鄙视，如果是自己懒惰不上班而坐吃福利，那我肯定鄙视你。
其实给穷人吃福利和给瘾君子设立吸毒站是一种逻辑，都是解决他们的温饱问题，不去为了生计去犯罪。问题是，我可以理解这样的措施，但是让我觉得吃福利吸毒光荣，我就做不到了。
已隐藏
为什么有人鄙视共产主义，天下大公不好吗？都把钱分了多公平？
不要张嘴闭嘴就是富人穷人，富人从来就不是一个整体，穷人也不是一个整体。有的富人靠坑蒙拐骗致富，有的富人靠勤劳智慧致富。有的穷人因为天灾人祸变穷，有的穷人因为好吃懒做变穷。
_ _ 因爲市場公平的話我大概率會雇人, 所以我就主張養懶人也不養貪官. 懶人有用能抑制用工成本, 貪官只該受審坐牢. 弱勢群體與懶人無關, 例如先天身心障礙者, 替我承擔了演化的苦難理應得到我那份稅金的照顧.
_ _ 雖然會支持女人墮胎的權利, 但是會反對因經濟、性別和先天等因素被迫墮胎. 不顧同類基本權益, 持殘酷主張的人請自問您或所愛的人突發癌症是否就該"人道毀滅"啦? 無論回答是與否, 從文字發明之後數千年時光了, 我不能允許有文明的人連很多會救助同類的群居動物都不如.
_ _ 雖然會支持女人墮胎的權利, 但是會反對因經濟、性別和先天等因素被迫墮胎. 不顧同類基本權益, 持殘酷主張的人請自問您或所愛的人突發癌症是否就該"人道毀滅"啦? 無論回答是與否, 從文字發明之後數千年時光了, 我不能允許有文明的人連很多會救助同類的群居動物都不如.
确实没啥好鄙视的。本来可以正常做个人的，结果被政府养成废物巨婴了。我对它们没有鄙视只有同情。
你们为什么要鄙视大吃福利的中国老干部呢？还不是你不努力坐不上那个位子吃不到福利？
鄙视吃福利的，大都是中产阶层，他们掌握主流话语，这无疑帮了中共大忙，中共可以名正言顺的打着社会达尔文主义压榨底层，然后灌输毒鸡汤，你穷都是因为你懒，不努力，活该被淘汰。
只吃福利 就是垃圾
每天只为感官享受 多少动物的生命，要牺牲在你毫无价值的撸管? 只吃福利 ，只干这个，真的不明白，为什么不直接去死呢？ 你在，真的一点意义都没有。
发达国家，快要搞UBI了
随着AI的进步，发达国家很快就会实现。
但这个玩意儿，不应该解释成不用工作，或者没事做。应该解释成，再也不用为了生存而工作。你肯定还是有事做， 不是成天找妹子或撸管。 真的没啥意义。
每天只为感官享受 多少动物的生命，要牺牲在你毫无价值的撸管? 只吃福利 ，只干这个，真的不明白，为什么不直接去死呢？ 你在，真的一点意义都没有。
发达国家，快要搞UBI了
随着AI的进步，发达国家很快就会实现。
但这个玩意儿，不应该解释成不用工作，或者没事做。应该解释成，再也不用为了生存而工作。你肯定还是有事做， 不是成天找妹子或撸管。 真的没啥意义。
因为降虏是不可能有福利的，降虏鄙视公民是一种潜在的心理需求
不鄙视因为身体或者心理原因无法工作的人，这些残疾者政府养着没问题。鄙视那些有手有脚还懒的工作吃救济的，这些就是世界的蛀虫。
如果已经财富自由当然可以不工作，靠吃福利不工作的人就该被鄙视。
主要是羊毛出在羊身上，有人明明有劳动能力，就是不工作，还就有饭吃，是因为相当于有些人替这些人多工作了。人是由生存权没错，但是明明自己能劳动，就是不劳动导致自己失去生存权，这不是碰瓷是什么。没人是自虐狂，能在家休息陪老婆孩子不陪，非要去工作的。明明身体正常精神健康还去吃福利，导致普通打工人被迫多加班，道德上是说不过去的
福利和医保这种东西就不该存在
唯一能解决问题只有全民普发基本工资
我不理解那些整体吃垃圾食品折腾自己身体的垃圾们，又喜欢下崽，凭什么还能免费医疗
唯一能解决问题只有全民普发基本工资
我不理解那些整体吃垃圾食品折腾自己身体的垃圾们，又喜欢下崽，凭什么还能免费医疗
吃福利的很多是四体不勤的懒汉，我鄙视的是这部分懒汉，社会蛀虫而已。
因为工作的意义不仅仅是拿工资那么简单，还包括建立自己的人际关系，创造自己的价值等等。暂时依靠福利却积极寻找工作，或是依靠福利为生却积极做义工，或是在子女成长上倾注全力，这些都没人鄙视。被人鄙视的只有吃福利却不想去创造任何价值的人。
这种东西只有配合宗教传统才能说得通顺。简单得说这就是基本人权那就是扯淡。你起码得心里知道你有七宗罪，要辛勤劳动才能活得充实。生活得不如意那是客观因素，所以别人才有帮助你的前提条件。自己一摊烂泥好吃懒作七宗罪你犯了十四宗，别人还要救你，我不觉得这很合理。
因为事实证明，实行高福利高税收的欧洲被美国远远甩在了身后，最近几十年的重大科技进步都是勤劳的美国人创造出来的，而不是懒惰的欧洲人创造出来的。
鄙视不公平不正义的福利。要不然就宁愿低福利低税收。
已隐藏
已隐藏
因为如果人人都吃福利，谁来建设美好社会主义？(大嘘)
已隐藏
已隐藏
贫下工农，贫下工农，贫下工农！累了，累了，累了！都是福报，都是福报，都是福报！
没看懂长篇大论说什么？说的福利想吃就吃一样，第一有没有福利？第二有资格吃吗吃的到吗？这二点都成立的话，那就吃了鄙视什么。比如我司每年可报销3K健身费，这算一个福利吧？几百W年薪的老总，几W年薪的合同工，都毫不犹豫的吃了，应该鄙视谁呢？不过LZ可能是在说另一个意思，就是人是否应该有免于贫穷的自由？
国内吃福利要你感谢党和政府，让你以为拿的是党的，而不是人民纳税钱。
所以吃福利=软骨头，其实有一定的道理。
所以吃福利=软骨头，其实有一定的道理。
中共国什么福利都没有，还天天听到各种地方所谓债务，不心疼利息的，会不会以利息的名义付给白手套了。
