昏君與暴君有什麼不同呢？誰的殺傷力更強？

我個人是將暴君和昏君分開來看的。

對於暴君，是指有著自己的理想也有對國家的期許，然而這個期許和人民的期望有落差，例如君王想要開疆拓土，拖著人民去打仗，但人民根本只想待在家種田做買賣，或者大興土木，一些其實長遠有利於民可是卻過於躁進的政策（例如大運河），這類君主的個人意識強烈，也容易剛愎自用，一條黑走到底。

對於昏君，是指完全不在乎國事，作為統治者卻直接擺爛的那種，他們可能根本對當皇帝沒興趣，也可能被各種享樂慾望支配，本身便沒有足夠的格局與氣概領導國家，這種逃避責任的領導者我稱之為昏君。通常這種君主不會有任何建樹，但是這種君主一旦任命了對的人（SSR等級的賢相能臣），國家便能富強，因為這類君王的懶政導致他們根本不想管手下在幹嘛。

舉例的話，秦皇漢武隋煬永樂臘肉屬於前者，劉禪、李後主、欽徽二帝、明朝一狗票不上朝的皇帝算是後者。

不過還沒想到老習算哪個，各位有什麼看法呢？