为什么各国庇护政策如此苛刻？

樓主會這樣說, 就是連國家是什麼也不知道

在國際法上的國家實體應該必須持有以下條件：

「人民」，亦即該國的固定人口
「領土」，由國家持有並管理之地理位置，包含「浮動領土」（延伸領土）
「政府」，代表國家行事的機構體系
「主權」，對內擁有統治權，對外具有與其他國家建立關係的能力。

當你不是該國的固定人口，你又沒有該國的投票權，那即是不是你的土地，該國政府不是你的政府，那你憑什麼住到該國家? 人家對你完全沒有責任。

你要合乎難民的定義，才可以用難民身份停留該國家，到底有什麼錯?
你要說人家違反國際法的話, 你就要拿出法律條文去證明, 去證明人家的法律哪裡有什麼問題. 而不是空口說白話.

你說的"极权政体下每一个平民都是受害者", 你這個講根本完不符合"關於難民地位的公約" 對難民的定義

第一條 「難民」一詞的定義
　　(一) 本公約所用「難民」一詞適用於下列任何人：

　　　　(甲) 根據一九二六年五月十二日和一九二八年六月三十日的協議、或根據一九三三年十月二十八日和一九三八年二月十日的公約、以及一九三九年九月十四日的議定書、或國際難民組織約章被認為難民的人；

　　　　國際難民組織在其執行職務期間所作關於不合格的決定，不妨礙對符合於本款(乙)項條件的人給予難民的地位。

　　　　(乙) 由於一九五一年一月一日以前發生的事情並因有正當理由畏懼由於種族、宗教、國籍、屬於其一社會團體或具有某種政治見解的原因留在其本國之外，並且由於此項畏懼而不能或不願受該國保護的人；或者不具有國籍並由於上述事情留在他以前經常居住國家以外而現在不能或者由於上述畏懼不願返回該國的人。

　　　　以於具有不止一國國籍的人，「本國」一詞是指他有國籍的每一國家。如果沒有實在可以發生畏懼的正當理由而不受他國籍所屬國家之一的保護時，不得認其缺乏本國的保護。

(1951年的時限問題, 由1967年的"關於難民地位的議定書"有說明繼續通用)

所以, 簡單而言, 樓主說"面对不合理的政策，撒谎是合理的", 根本就是無賴。
你證明不了你合乎"關於難民地位的公約" 對難民的定義，關別國什麼事?

什么马克思主义战士，觉得别人把私有财产交出来给自己是义务。。。当然，如果你说的义务不是未能帮人就有罪，而是让人失望，那就是另外一回事了。那些为了对抗暴政付出血的代价的勇士确实值得自由世界相助的慰藉，但对移民法庭撒谎是中国非法移民的常态，他们大多没有反对过CCP，而且获得身份后还为CCP唱赞歌。
无论如何，楼主的说法为说谎、为这些人作弊拿到公民身份形成了辩护，不应该。

???中国人能不能冷静一点？别人凭什么要接收你？别发这种蠢话了，多学习一下常识

可能民主国家的政界、民众都认为中国人应该自己努力去改变中国政治局面，这样没有人需要逃亡外国了。这也是我们的责任。当然，民主国家有义务帮助中国思想犯、政治犯本人及其家属，因为他们付出了血的代价争取民主，理应得到全世界正义人士的尊重和帮助。

收垃圾也要撿可回收的，收一堆不可回收垃圾回家有啥用，這麼簡單地道理都不懂，你這樣假裝可回收垃圾不厚道啊，敗壞中國人名聲，以後中國難民又更難了

你TM雞人幾十年來在左膠庇護下免費移民還不夠多嗎
現在歐洲也不敢亂收中東非洲來的人
更何況作為未來一世紀人類敵人的雞人了

就是因为你这种人太多，欧美惹不起你们还躲不起吗。

是你们支那猪自己“选择”了社会主义的道路，“选择”了共产党的领导，人家不欠你的，没有给你们蜘蛛庇护的义务。

西方国家也有义务接收我们

?????????
你祖上也不给别人纳税 你也不给别人纳税
更不是或者像一战二战时期的法国非洲裔兵团一样

白左可以随便在那边瞎逼逼说什么全球化人道灾难的东西
但是本国政府只对本国公民负责 你一个猪肝红护照的 人家有啥义务？

理论上来讲只要是地球人就有权利去这个星球的任何地方，各国的政府对移民的管制实际上是代当地人对土地的圈占。我看来，除非是别人的家里，我实在是想不出拒绝前往的理由。但是并不意味着假庇护是对的，这个东西只能说公道自在人心。
不管你以什么方法去的，只要你在那个地方，遵守法律，缴纳赋税，理论上不应该被赶走。

為什麼要如此嚴苛的對待你們
不就是因為有你這種東西
你連共匪的牢都不敢坐
憑啥要別人幫你??

现代民主不超过100年。
英国妇女在一战以后才有投票权。
地球上大部分人还生活在集权或者非民主体制之下。。。

人家也有自身国家利益所在，一些英语都说不利索的低端人口靠喊几句政治口号就想移民，配吗？

难民和移民之间公共政策有区别。

难民是接受国被迫接收的，而不是主动接收的。

比如加拿大算是对难民比较友好的国家了，可是你还是不能选择这个难民的语言能力，教育水平。而且难民在加拿大无亲无故，来了只能靠政府和慈善组织度过最开始适应社会的这个流程。而且更不要提更极端一点的还有国家安全和恐怖主义的问题。难民在流亡的过程中你的身份证件之类的也可能会丢失，那你也没法对这个人进行完整的背景审查，不能查清楚ta过去有没有过犯罪记录，恐怖主义之类的问题，这个是即使我这个左派也觉得是不得不考虑的问题。所以加拿大现在最近推出的几个难民计划都是说如果是难民有技能而且愿意找工作去偏远地方定居之类的，可以豁免普通的难民申请流程。而且不得不提还有假难民的可能性。

然后发展中国家，可能假难民包括不良人士进入的可能性少一些，但是问题又来了，发展中国家自己也没有多少钱，如果接受难民对自己国家的经济负担还是要掂量一下的。而且发展中国家很多都是民族国家而不是移民国家，难民过多主体民族会不会反噬也是另一码事。所以相比之下反而是发达移民国家（比如美加）更愿意对难民进行永久的接收，而发展中国家（比如印度、泰国）只是最多愿意给你一个可以续期的临时居留权让你去住难民营自生自灭。

庇护如果门槛降低，就有可能使得中共的渗透更加容易，也为当地的财政造成负担。
特别是像中国这样的人口大国，对于来自中国的寻求庇护人口，如果不严加防范，就是给中共可乘之机。