普里格津是不是在反客為主，要取代普丁？

普丁一直以強人領袖示人，在任期間不少反對者，但是其強捍作風。乘坐軍機、打獵、展露肌肉
政治上鎮壓車臣、戰勝喬治亞、趁機兵不血刃佔據克里米亞。都是一個現代沙皇的表現，其強硬作風是受俄羅斯人喜愛。

但普丁大舉入侵烏克蘭竟然打了半年，佔據的領土越來少。還要在偉國戰爭紀念日前，克里姆林宮受襲，好，我當是烏克蘭恐怖分子所為，但是沙皇竟然不能在大日子前保偉好國家象徵？

---

而瓦格納集團正因其非正規軍的特性，在戰場是數度立功，因此令正規軍不滿爭功。而且這幫人真立了大功，那搞不好會得功高蓋主。
使普丁讓瓦格納由大量在監獄招募囚犯，到停止招募囚犯，都見是想借限制補充，讓烏克蘭消耗其潛在的敵人。

但目前5月10號的撤兵宣言，不是一個身穿西裝的保安公司老闆，去說因環境不許可，而暫停工作。
而是身穿軍服，稱自在俄軍最困難的一刻為了俄羅斯浴血奮戰。但那些畏戰的正規軍，卻是為了爭功而推我們送死。補給彈藥更刻意減少，由不足三成到不足一成，在巴赫姆特僅僅只差兩千尺，但我們已不能再戰下去。
所以只能回到營地，到適合時就才會為俄羅斯作戰，相信很快就再。

---

烏軍針對補給線的方式，即使俄軍再努力，都不一定能送到足夠的補給。但普里格津歸究於正規軍，那最後還不是怪罪到普丁身上？
還要是克里姆林宮受襲時，普大帝的是自導自演，在受襲時還處變不驚，親自指揮救火或許還好，但就正正不在克里姆林宮。

各方面都見到是在挑戰主上。

搞不好來場政變，然後借機與烏克蘭和談，將罪全怪給普丁，就可成為新沙皇。