为什么历史上汉文化的同化能力那么差？

个人觉得：汉文化主张的儒家文化本质上是一种书面文化，自周秦之变以后完全失去了现实基础。而真正的核心法家文化又深刻的依赖一整套政治制度和国家机器。文化的核心和主张不是同种理念，甚至是完全相反的理念。文化没有号召力，外部文化无法学习。只有征服后将制度施加给其他民族，再使用禁止同族通婚的做法同化外部民族，本质上是一种物理灭绝，早已超出同化概念。
文化传播力强的都有共同特点：强大的共同体。能够做到这一点的是儒家而不是法家，然而秦始皇统一六国之后破坏了家天下的基础。儒家文化作为书面文化也能凝聚一定的家庭伦理，然而改朝换代之际大家庭被频频解散，还被指责为“土地兼并”。所以中国文化的核心上就是一套强权制度，而非一种精神文明。文明的核心就是无法被取代的东西，是怎么冲洗也无法溶解的沉淀，儒家文化时而凋敝时而复苏，但法家文化代代相传不断加强，谁是核心谁是外围一目了然。

恰恰相反，汉文化的同化能力是全世界第二强的，仅次于基督教文化

为何4000年华夏不灭，不是靠武力，华夏被灭可多次了，秦灭周算一次、五胡乱华算一次、崖山算一次、入关算一次、俄祸算一次，但是谁灭了中国，谁就变成中国，中华民族看的是文化，而非血统。诸侯用夷礼则夷之，进于中国则中国之。

所以汪精卫啥的都只是小汉奸，说难听点，哪怕是日帝灭了中国，顶多56民族再加3个。中华历史4000年来，最大的汉奸就躺在水晶棺里，他几乎毁灭了中国的文化

儒家到了南宋才真正成为一门形而上学的哲学，有了自己的宇宙观和方法论，成为可以和佛学辩经一争输赢的学说，对外输出吸引力自然不够

藏族，彝族，缅族等等说的是藏缅语——汉语和藏缅诸语是平行关系，为什么他们要说汉语？在唐代以前中国和青藏高原基本上没有什么交集，在唐代又是吐蕃帝国的巅峰期，不被输出就不错了，实际上中国的西北地区就是在唐代因为吐蕃扩张“去汉化”的

朝鲜人和被中国人统治一千多年的越南也没有改说汉语——说明根本没有统治那么长时间，朝鲜半岛也就辽东区域挨着一点边的地方被短暂统治过，越南也是只有交州有汉人统治者，其他地方都是当地人占主流人口也不归中国统治，你地盘没占多少人口也少，还想同化？

汉族就像个孤儿民族一样，基本没有兄弟民族……
其他的兄弟民族，藏族，彝族，缅族等等说的是藏缅语而不是汉语(也没有接受儒家文化)……
朝鲜族，和族，京族，琉球族虽然接受了儒家文化，但不讲汉语(语言不属于汉藏语)……
而俄罗斯族至少还有乌克兰族和白俄罗斯族两个兄弟民族……
这么看，汉文化的同化能力别说和中东阿拉伯伊斯兰文化，南亚印度婆罗门文化，西欧基督教文化比了……感觉连东欧的斯拉夫东正教文化都比不过

因为汉文明本身就是落后文明，只能辐射更落后的地区，所以只能辐射同化周边这些地区，面对欧美中西亚等文明只有自己被辐射同化的份。

你如果把漢族不視為一整個民族就可以了

就是把中原地帶視為漢文化的中心，然後兩廣/甘肅青海/福建/西南全都是同化而來的

把本族女性当做帝国私人财物，严谨和外国通婚，确保了种族的纯化，但也极大限制了民族的融合和文化的交流。同化做的不好的民族，在杂交这方面做的也都很差劲。
宏观点来看，文明的进化过程就像是走迷宫一样，为了适应当下环境而造出来的概念有很大的随机性，当前的成功不能保证你在下一次跃升时依然有的选择，当一个文明四处碰壁时，就说明它走进了死胡同，无法同化异族的说法其实不准确，其实中华文化此前最大的优势就是同化能力太强，而包容能力太弱，当其他文化远远的超过了它，它也就不再能同化不同的文明，也就失去了绝对优势。
对比生物界，就像进化的太成功，以至于几亿年前就定型了的昆虫。昆虫进化中最大 失败，就是发展出了外骨骼。

我们这也不说汉语，说吴语啊，其实跟越南朝鲜也没差，中古时代，他们也可以用汉字读自己的语言