墙外简中网站的新闻是否来自同一来源？
目前海外影响较大的简中网站大概有文学城、留园网、万维网、倍可亲等，其中留园网的五毛和粉红最多也最活跃占上风，倍可亲支持中共和反对中共大概是五五开，在文学城反对中共的略占上风，万维网则是反共的占绝对优势（其它网站如阿波罗、大纪元、多维等是边缘网站读者活跃度都不高）。但这些网站的新闻好像都是来自同一个来源，很多报道甚至连标题都一样（只是少数新闻有些时间差，另外 留园网有时会把不同立场媒体报道的凑在一起也选很多偏红的自媒体文章）。如果有这个共同的来源，是谁在掌控这个来源？
那当然是的啦，要不然“新华社通稿”这个梗哪来的
你的逻辑是错误的，内容相似并不能说明存在一个共同来源。
可以是不同内容分别发表在各网站，随后相互转载的结果。
A网站发表a文章,B网站发发表b文章，然后A转载B的b,B转载A的a.
结果就是A,B上都有a,b两篇文章。
可以是不同内容分别发表在各网站，随后相互转载的结果。
A网站发表a文章,B网站发发表b文章，然后A转载B的b,B转载A的a.
结果就是A,B上都有a,b两篇文章。
类似的中文出版社大都也被共产党控制(台湾几家除外)
包括一些反贼喜欢的作家都是来自这些党国出版社
* 比如这个华文出版社出张爱玲的作品
共产党病毒在中文领域无孔不入, 部分地区可以以后把中文限制使用
包括一些反贼喜欢的作家都是来自这些党国出版社
* 比如这个华文出版社出张爱玲的作品
共产党病毒在中文领域无孔不入, 部分地区可以以后把中文限制使用
包子上台第一件事就是新闻头条必须用新华社通稿，并且必须提到他的名字或者事迹，然后所有门户网站全部按照这个标准执行，必须一字不差转载新华社通稿，于是有几次就出现了新华社通稿打错字全网都错字的情况，最严重一次是2013年新华社通稿谴责日本钓鱼岛的事，用一国领导人开头不顾什么事实巴拉巴拉骂了几百字，但好巧不巧把开头的一国领导人打成了中国领导人，于是整篇文章就成了个现世报当年看了差点笑喷。
现在翻墙上万维读者，标题有包子的全部被精准屏蔽，让人惊叹共产党的精准洗脑能力。不太懂技术，他们现在能控制外网展示什么贴了吗？这种技术很高端吗？
有的繁中网站也照搬俄爹的指导思想，有的简中网站从不屌中华人民共和国的鬼话连篇。中国共产党搅浑水的目的不言而喻是达成了。
当然是转载阿，不要小瞧中国人的抄袭能力
我也经常转载文章，但我都会标明来源，其他人会不会标明来源我就不好说了
我也经常转载文章，但我都会标明来源，其他人会不会标明来源我就不好说了
现在都有漫画党史啦 嗯嗯可以行 扛得住 啦啦啦
有的网站用脚本爬取其他网站的信息，然后进行人工修改，这一现象在支国很常见，墙外有可能也用了类似的办法。