如何看待台灣選舉本質上是在比「誰的仇恨值最低」？

你要搞清楚，這問題出在中國。
正常的民主國家當然不應該是如此，問題是臺灣並不是正常的民主國家。

一個民主社會長時間受到滲透、威脅，甚至是死亡恐嚇，當然會變得具攻擊性。
這很合理，屬於人類的求生本能，就像一個人面對足以致死的危險時，他所有的一切，像是人生規劃、財富、愛情...等等，都必須為生存而讓路，生存才是第一要務，而不是其他事情。
仇恨能更有效劃分敵我，臺灣內部還有一大群假臺灣人，這種方式是有必要的。

就好像有人總是說「臺灣政治什麼都要跟統獨掛鉤」很糟糕。
那不和統獨掛勾，不就是準備向中國投降，等於讓臺灣人自己去死？我們面對的敵人是世界第二大經濟體、敵人的人數是以億為單位。
不去警戒他們，而假裝什麼危險都沒有才荒謬吧？

---

若有一天中國從這個世界上消失，再來談論這個問題。
但到那時候，想必也不用談了，畢竟民主社會有自我修復的機制和能力。

呃，哪國的民主選舉不是這樣的？你以為拜登是怎麼上台的，追根究柢還是川普太招人恨，Boris為什麼會下台？還不是派對醜聞太過分

這是正常的事情，政黨本來就傾向於得到更多的票，所以選舉時都會比較偏中間。
選舉操作就是互相抹藍抹綠抹紅就是在把中間選民逼走。
韓國瑜會輸的理由就是他太藍了，所以流失大量中間選民。
這就是大家不爽韓國瑜的理由。（但韓粉就愛得要死。）
哪怕是民進黨，在選舉的時候也是在喊中華民國中華民國。

一向如此吧，全是爛人不就只好選個還算有底線的上麼？全球政治都是這樣阿，不是爛人誰會混政界？不是爛人誰能在爛人中混得開？
你以為不看立場去選，這些人就會去管好民生？別傻了，全世界的政府都是在養廢人的，少做少錯不做不錯，維持最基本的社會運作就是這幫人存在的意義。

比烂的话
两害取其轻
也比一党专政好多了

就算kmt是垃圾
有反对党
不敢太没下限

好比动物界的天敌限制一个物种过度繁殖

每個國家都這樣。說到底，政客這種行業就不是一般人會去幹的，全是群傲慢、自我中心、無同理心、理想極端、滿口謊言的自戀狂。蔡英文論文抄沒抄襲我不知道，但就算抄了，在國家領導人中也算正常。真的，別崇拜政客。

支持本土的人自然會支持民進黨，但藍營和一些媒體亂搞，非要挑動臺灣本土仇恨氣氛，結果就像選出個白癡蔣萬安一樣；至於地方黑金這次又抬頭，又繼續洗錢炒樓，確實是臺灣民眾苟且的問題，選舉一過，以前什麼社會毒瘤都變了花邊新聞，也不再催促政黨改革。

台湾社会没有自治传统，民主形式只能靠党派政治体现。仍然需要用几十年排毒。

安啦，美国不也是这样，你以为选拜登的是支持拜登？其实是讨厌川普罢了

畢竟“好的大家都想投他的聖人”聽起來就很假掰。“爛到所有人都嫌他的爛人”倒是很常見……
兩邊的基本盤都穩固的情況下，“誰最不討厭”就會是重點。現實中沒有心靈控制，動搖對手票倉的狀況只有“對方大失敗”。所以不要失分會是重點。

確實如此

而且更離譜的是，所有的立場都要硬是與統獨掛勾，討論民生、經濟的都被掩蓋了

愛因斯坦說的太好了，民族主義是幼稚的傳染病，人類的麻疹

仇恨動員，藍綠分化，選舉到了，往對手陣營潑糞，是常規的選舉操盤。
在網絡社群加持下，利用民眾的憤怒、仇恨或害怕，再帶動風向，可以刺激民眾投票，防止投票率過低。

民眾把目光聚焦在負面訊息，「在兩個爛蘋果中，選一個比較不爛的」
這是正常的選舉現象。

所以說要不是美國輸出秩序，台灣不用15年就變回支那了。

是不正常，但我認為只能交給時間解決

其次就是中國這個壓力移除後會改善很多（對外問題得到解決後，各黨派能比的就是內政問題了）