[转载]如果实现了民主化，西方真的会把你当成自己人不再对你进行战略围堵打压吗？

當然不會。
連俄羅斯民主化時都恨不得弄死，更何況一個毫無下限又沒有信仰的中國。

如果实现了民主化，中国未来的外交环境一定会有天翻地覆的变化吗？

想太多。
民主化之前是不是得先問「中國到底能不能民主化」？你們連民主都不懂，要怎麼樣民主化？

隨便舉幾個例子：
是否要繼續計畫入侵臺灣？
若是，那其他國家憑什麼支持一個戰爭狂？若否，那請問中國人會同意嗎？

新疆圖博如果要獨立，請問要答應嗎？
若是，那請問中國人會同意嗎？若否，請問民主的意義何在？而且要怎麼處理？

就算這些都不討論，請問你怎麼取得各國信任？
你總不至於天真到以為說一句「我要民主化」，就能讓其他國家信任中國吧？
你要怎麼說服那些吃虧上當的國家，讓他們相信中國可以被信任，而不是和上一個政權一樣，是毫無法律、權大於天的國家？
各國企業被侵權和盜竊造成的損失又要怎麼辦？

外交沒有那麼簡單。

西方真的会把你当成自己人不再对你进行战略围堵打压，真的会向世界大同发展吗？

當然不會，請參考俄羅斯的例子。
再說，鬼才知道民主化會不會成功，萬一又像之前一樣，那不就虧大了？

如果不是，是不是还要保持现有国防力量为新的对抗做准备？

老樣子，要不要以前先問行不行。
中國哪裡來的錢去「保持現有國防力量」？中國經濟無論怎麼預測，都是只會更差不會更好，請問錢從哪裡來？

我老人家觉得民主化是一个非常空泛的说法 

打个比方 比如与越南等东南亚国家 无论支那是否民主 而且我觉得民主与否都不会影响贵支宣传的九段线领土主张 只要这个主张继续维持 你支就不可能跟东南亚国家减轻敌视关系

至于跟美国 这个我觉得也没什么冲突 民主化后的支那依然可以偷技术 依然可以不开放市场 采用关税壁垒来对付欧美 至少美国在这方面并不开心 而欧洲比较乐意两头吃

而且我觉得民主化后的支那 继续支持俄罗斯来抵制北约也不是什么不可能的事情

总体而言民主与否并不是很重要 就好像无论袁世凯是否称帝 日本对于满洲国的诉求是不会改变的

那么美国想要的是什么呢 东南亚国家与印度有直接领土纠纷 新疆有种族矛盾 蒙古也有种族矛盾
美国想要的只是不改变现状 这里指的是台湾
而且我觉得民主化后的贵支反而可能加剧台湾问题 当今民小鼓吹的台湾问题根本在于贵支不民主 而有了所谓贵支民主 两岸统一的奇谈怪论 民主后的贵支国会通过解决台湾问题的议案我觉得也不是不可能

所以我老人家对于民小是很鄙视的

我觉得有个基础问题要想清楚，民主化是为了国内人民的幸福（也就是社会正义），还是为了外国人的目光。如果现在西方是由妄想统治世界的野心家掌控，这种安全担心有一定道理。但如果西方不是呢？人民有什么理由要惧怕另一群人民，而不得不委身于暴君的保护？
所以为解答这类疑虑，需认真研究另外两个问题：
一、西方政权的性质，是虚伪的野心家，还是人类正义的先行者。
二、人类物种的本性，是必然造成丛林社会，还是天然具有组成社群、共谋群利的智慧。
可能还有一个较为浅近的问题：
俄罗斯曾主动民主而遭到西方国家的背弃和敌视，是因西方人的险恶狡诈，还是俄罗斯继续侵占蒙古、中亚、东欧各族领土，拒不放弃对周边国家的控制和威胁，残酷打压国内反对派，引起全世界的恐惧和抵抗？
换言之，俄罗斯的民主化是真诚的吗？那敢不敢退出沙皇俄国侵占的全部领土，吐出西伯利亚、允许东欧自由靠近西欧、解散帝国，为沙俄历史血债真诚赎罪？
持此逻辑的人，对欧美人民有疑虑，但对俄国人似乎非常信任和亲近呢！
或许正中暴君下怀哦！一个狐假俄威的中原王朝军政府，恐吓欺诈那是老在行了。

日本就是现成的例子

日本帝国没有了,有些人可能不爽自杀,绝大多数日本国人民生活更幸福

中国人可以参考

这取决于：民主中国是否执着统一台湾   南海是不是自己的 

而99%民小都是那套“只要中国民主了台湾自然就会选择和中国统一”这种完全一厢情愿的看法，完全没考虑过台湾就是不想统一会怎样

又想实现民主，而且国内不论民间还是政界都充斥极端爱国情绪，随时想着统一周边的国家，我只能想得到塞尔维亚。

因为一般来讲，这种战狼国家早就像俄爹那样开倒车了，但塞尔维亚居然还能维持个还行的民主制度，不过应该也跟北约军队驻扎导致不敢乱来有很大关系，但放到中国人观念，这就是“丧权辱国”

_ _ 一方面, 因為共匪毫無信用, 它在台上就不可能. 另一面, 一個政黨輪替的東亞大陸, 無論是多個國家還是一個聯邦, 只要不是學共匪那樣耍流氓世界是不會在經濟上拒絕東亞大陸的.

_ _ 看看蘇聯到如今俄國的過程, 新瓶裝舊酒行不通. 也因共匪不斷刷下限, 舊瓶裝新酒也不行. 如今是徹底擺脫共匪的好時機, 希望其他東亞大陸公民不要錯過了.

如果实现了民主化

那就不会有中国

大帝国必须得暴政专制才能维持

不如直接修改民主定义还方便一点

如果是统一的中国，那西方必然打压，中国说话不算话，谁知道会不会出现下一个腊肉习包子。分裂的中国，我觉得西方大概率不会打压

要想西方不对中国进行战略围堵打压，根本不需要民主化，只需要中国正常化，外交部别玩战狼疯狗外交到处狂咬，国际秩序上别跟俄国这种人人喊打的侵略者合作无上限，台湾问题别一直喊打喊杀军机骚扰，香港维持现状别搞成内地一样， 贸易上也别动不动就制裁这个那个 ...

习一尊领导下这一系列内政外交骚操作，任何一项都足够让西方认识到中国对国际秩序的威胁，西方社会能忍到今天也算是够绥靖了

“你”是誰？既然實現了民主，為什麼一定還要有“中國”？為什麼不可以住民自決？
想看民主後西方會怎麼對待，看一看台灣日本韓國與西方的關係做參考吧，台灣人去美國，提包就走，這是對老百姓的福利，至於產業上的競爭，在民主化的社會，與你何干，除非是你家的產業，而且也不會惡性競爭到如華為一般。

我觉得不会有现在的打压力度。

因为中国已经被中共彻底玩崩了，至少未来一个世纪都将不再有能力挑战西方秩序。

中国民主化最和平也会是苏联结局，届时诸如蒙疆藏的前殖民地脱离，内部秩序混乱，孱弱的中央只能勉强维持中国本部的统治，最终极有可能俄罗斯化或者陷入军阀混战，正常维持稳定民主可能性低，中国失去影响世界局势的权力。如果周边强权如印度借机发展，羽翼丰满后拉帮结派追求霸权，那么第二个中国就会出现，再次与自由世界陷入冷战。如果这种能够团结自由世界的力量没有存在，那么自由世界因为自身利益冲突（特别是美欧冲突）就会陷入分裂，进入一种政治经济的温和对抗阶段。若真的发生中国维持民主化又保证了政权稳定、经济发展的奇迹，则其也会加入这种温和对抗。

有一些话题是虚设一个舆论，来瓦解你的思考意志
比如就是这个话题
民主化和围堵捆绑在一起，他们潜在意思是西方围堵，是大国斗争结果而不是民主不民主，就算给你们屁民民主不还是被西方围堵吗？
请问，人与人之间，国与国之间最重要的是什么，是信任
从习包子上来各种大国崛起，各种称王称霸，各种打压自己国家人民，人家外国看不到吗？最主要很多国人有前后在外面行为很令人不齿，让任何人都不得不防
现在对中国敌视的国家越来越多，然后大外宣出来混淆视听了，混淆概念了嘛？
等你连基本对人的尊重，对人的信任，对人的和善做好就不错了。这些都做好人家自然对你不会那么敌视！
至于民不民主人家才不管，就算打起内战了最多谴责一下，不会掺和的。这也是歪头敢如此肆无忌惮的原因

我就问你苏联老百姓哪里有渠道收听美国文宣？明明愚蠢无能的是苏联上层好吧？

什么叫贩卖民主？你付钱了吗？民主是商品？ 你苏联自己不也在鼓吹民主？连特么习近平都在宣称全过程民主，所以习近平也在贩卖民主？

“富强 民主 文明……”这就是中共的现在而今眼目下的宣传词，你就说民主好不好，习近平和中共算不算贩卖民主？

你至今不敢回答摩尔多瓦的俄国驻军问题。也不敢回应塞尔维亚的俄国支援问题，连台巴子都说出来了，你是不是在国内平台横惯了？看这口气红裤衩得很呐。

更不敢回答

国家之间会有竞争，但不再是那种敌对关系了，更多的是市场上的博弈（这样才经济有活力，对吗？），另一方面，东亚大陆和西方的合作将会比现在多得多，学术交流也不用那么忌惮，人口自由迁移也会比以前方便；假如有新的敌人，它们则会共同面对。
其实这就是“自己人”，西方世界内部现在不就是这种状态吗？

首先抛开中国能不能民主化，民主化后是什么样的情况先不谈，就假设变成了和美国一样的制度。那西方首先会逐步解除一些限制（不会一下子放开防备的，被人胡弄过一次没那么容易敞开胸怀）。
其次，民主国家依然会存在竞争和分歧，这个和什么制度无关，有限的资源下竞争是不可避免地。如果你把这种竞争和分歧称为战略打压，硬要抱着弱者或者怨妇心态去参加这个世界的财富分配，那注定还是会走到被西方打压的老路上。

會問這種問題就是不懂民主

你不會移民嗎？傻逼

前提你得是真民主，别表面民主，别来个坐位子上几十年赖着不走的
如果是真民主，又和美国构成竞争关系的话，那也有可能成为美国的对手，但不会成为敌人
关键都实力相当了，成为敌人也不怕啊，所以成为对手这不是什么问题，可以依法办事

苏联刚解体那会儿，俄罗斯从上到下对自由民主的向往不可谓不真诚，但是美国却推开俄罗斯，拥抱实行独裁的土共。因为土共中国人口庞大，实行的又是变相奴隶制。草民奴隶是西方世界源源不断的廉价劳动力，土共奴隶主是其高端商品的大买家。一句话：利益使然。
往深了讲，美英等国骨子里从来不想人人平等，让大家都过上与他们一样的日子。他们希望的是建立一个以他们为中心，其余按人种文化、历史渊源分等级，尊卑有序、贫富守份的金字塔世界。
在他们看来，俄罗斯体量巨大，他们那个顶端象牙塔容不下这头大毛熊。可毛熊的性格又是不安分，不管实行什么制度，不可能永远甘居人下，迟早会争平起平坐，不可不防。而中国则象牛羊，给些草料谷糠就满足。
美国的这一认识，在美华人功不可没，他们给了美国人根深蒂固的印象：中国人是一群窝囊废＋工作蚂蚁，什么样的苦活累活都干得欢，什么样的委屈都逆来顺受。
有了这个印象，再加土共的韬光养晦策略，自私而又只见表面的老美想不拥抱土共中国都难。
事实上，美国对土共和中国人的认知都是见表不见里，或许还有故作不知的成份。土共韬光养晦，中国人，特别是未经殖民统治，从来喝“狼奶”的大陆人，恭顺同样只是实力不够、有求于强者时的权宜之计。他们内心的攀比、妒忌、不满、不服、仇恨、戾气始终都在。逮着机会就会显露，正面不行就使邪的，阳谋不成就耍阴招。
以中国的体量，即使民主了，也不可能被接纳进那个富国象牙塔。以中国人的脾性，你不让我过美国人的生活我不恨你恨哪个。现在他们受土共欺压，有时还会把与土共有龌龊的老美当“盟友”。哪天土共这座大山倒了，他们直面美国，恐怕矛盾会更大。

要想民主首先解除党国一体化，这对中共来说是不可能的，他们恐惧人民更不相信自己在多党制下能安生度过，这个利益集团走到现在要他们放权还不如直接推翻他们

我相信党内依然有些纯纯的傻逼对党寄于希望，他们天真的以为中共做出一些政策上的退让，就会回到过去，现实已经非常清晰，美国想拖死中共，至于中国能不能民主还要看中国人的造化，没有战争最好，发生了也不用怕，自然会出现新的奇迹

各国的外交政策都不是基于人权的，而是基于国家利益的。

台湾的人权，即使在戒严时期，也比同时期的中国大陆更好。但是美国却和台湾断交，和中共建交了。

所以西方国家今天指责中国不尊重人权，只是因为中国现在侵犯了西方国家的利益。如果中国对西方认怂，美国也就不指责中国的人权问题了。美国扶持的独裁者可不是少。

我认为还是会的 俄罗斯就是。只要是统一的中国他们就会打压…另外楼上有个说遵守白人规则，我就想问凭什么？我们黄种人就低人一等吗？我们如果民主化，扶持越南朝鲜，再跟日本韩国合作不行？

两个字：看利益。结束共产党的统治之后不代表一切都结束可以躺下睡觉了，而是代表一个新的开始，自那之后怎么发展，就看所有人怎么继续努力了。

研究下印度的国际关系，这个问题就有答案了

在外交领域民主化有好有坏，总体上是有利的，比如你国如果推出对外国不利的政策，他们可能寄希望于你大选改变，而不会立刻就和你国直接敌对，换句话说，你给外国政府一些念想

国际关系都看国家之间的实力，如果说民主能释放压抑已久的潜能，那战略冲突一定会有，但至少可以期待民主化后可以出现一批正常的外交人才取代现在的战狼外交官

把国际关系说成是什么战略围堵本身就很可笑，国家之间都有贸易纠纷，只要是在wto规则之内的，都属于正常的博弈，而中国忽视国际规则，对贸易纠纷进行诛心，完全属于泼妇骂街，而你大可不必对一个泼妇骂街时说的话进行分析，别人说一句草泥马我是你爸爸，难道你也要分析一下草泥马的可行性与他与你dna的相似度吗？

先定义一下什么情况叫围堵？

支那人就是贪得无厌，促使你进入现代社会的有一点东西是你的吗？你起家的资本不都是别人的？

文明世界真是养了个白眼狼，就该像锁死朝鲜一样锁死中国，饿死支那人

国与国的竞争不可能消失，但是一个民主自由的中国，首先可以做到是争取自己的人民，同时争取世界的人民。不必祈求政府间的善意，对于一个自由国家来说，只要不是反人类的政权，民间的敌意不会强到哪里去。

若是中国作为一个自由国家存在，首先就避免了西方总体的力量被动员起来发动一场十字军东征，剩下的就是规则下的博弈，矛盾的表现形式相对更温和 。

先民主化了再說，不然你連到時候中國地圖怎麼畫都不知道
萬一分裂了，到時候西方決定拉攏齊國制裁魯國，你說這算不算圍堵打壓中國人🙄

你不要一天到晚想挑戰白人世界文明秩序就是了，要遵守白人訂立出來的政治經濟規則，讓私有企業在公開公平的環境中競爭。

已隐藏

中国200年以内不可能成为西方那样的民主国家，民主了一定也是民粹主义，危险性一点不比比土共独裁统治低，肯定该提防是要提防的，但打压谈不上，现在西方世界也谈不上打压中共一说，纯粹他们丫挺的自己卖惨吧

题主对西方有多误解吧。你看看中东就行了，一票国家都没得民主化，但美国还是有盟友的。

美国从来不限制自己的盟友是民主化还是不民主化。南越 南韩都曾独裁者过 也不妨碍成为美国的盟友。关键还是在地缘政治上美国是否需要你这个盟友。

中共也是，中美都有过蜜月期。那是美国需要中共来对付苏联。

台湾就是民主化的，世界欺负台湾了吗？现在被人围堵就没有反思下为什么？党宣传什么信什么？自己不长脑子的？

我认为，这要看新生的中国，是否愿意抛弃中华帝国主义、天朝上国思想，加入西伐利亚体系，以经济、贸易与其他国家合作共赢

我觉得可能会，当然前提你得确实是真民主国家，不再具有那种对世界的威胁性，不再干那些鸡鸣狗盗的邪恶，不再总是嘴上一套做上一套，光承诺永远不会兑现，这种说话不算话的事情。总之，这也不是很容易做到的事情，至少得清洗好几代人，把中共的流毒从中国人的人性和社会道德层面上清除干净。

慈溪：如果实现了民主化，西方真的会把你当成自己人不再对你进行战略围堵打压吗？

统一的中国、俄国不利于自由世界的稳定，只有中国和俄国四分五裂，才能还自由世界一个和平安定的环境。

中国不分裂是无法实现民主自由的  你觉得中国民主之后台湾就和中国统一  做白日梦吧！

应该反过来说，不要总是想着会一直扶持，技术升级，资产平衡，全民持枪，这个过程不可避免。难道有人要跳级？
不可能每个国都是富国，经济体制应该以最坏情况进行设计。
思维方面的问题其实很好解决，公开辩论即可。

哪怕十年前中国没有民主，都没有被西方"战略围堵"
不是当今圣上慈禧附体，那个西方国家闲着去对地球另一边的政权"围追堵截"?

围堵、封锁一个国家，需要消耗很多资源，既然你不会发达了以后来打我，我为什么要封锁你？中国走到今天，完全就是自己的问题。不是洋洋得意地夸耀自己那点强盗行径，有走别人的路，让别人无路可走。人不围堵你围堵谁？

你中国人要不要民主是你自己的事和什么西方围追堵截有什么事？金融中心香港是你自己干掉的，放毒杀了西方千万人西方也没堵截你，上海故意封城两个月，导致西方只能把产业链脱钩，你要那么害怕所谓的民主后西方围追堵截不如直接学朝鲜锁国得了

short answer： 会打，你看看法国阿尔斯通和日本东芝就知道了。

so what？

就以这次美国对中国的打击为例。特朗普先祭出关税大棒，来势汹汹，伤到中国一根汗毛了吗？这话说过了，汗毛还是伤到了一两根的，但是有个屁的效果啊。如果没有后来的发展，这事的结局会是美国人把美国政府吃了。

要把中国经济弄死，还得靠毛铁蛋的动态清零不是？

所以后来拜登的出招就聪明多了，他基本照着癌症的罩门打，也见到一些效果。

中国人是在癌症病毒的围攻里艰难求存的，抗打击能力不是一般的强大，除了共产党癌症，怕过谁来？美国的跛脚总统是对手？

我不信。

世界上的国家，就像一个人类社会。再好的关系，不可能没有摩擦的。美欧经贸上也有很多摩擦，也就是你所谓的打压。这种是正常的，并不是你所想的敌我矛盾，而且会在一个框架内去解决这些矛盾。

所以说中国民主化后，必然还会与欧美产生各种矛盾，但是与现在中共与美欧矛盾不是一回事。

至于军事上，那不存在的。真正民主化后，是没有侵略性的。为什么还要军事上围堵？当然在这个过程中，肯定也会有一定的措施，就像俄罗斯民主化还有反复呢。

你是习近平还是任正非呀？你能掀起多大的风浪、西方国家要天天对你围追堵截呀？

人要有点逼数。

很難，中國民主後，雖然會稍微和緩，但歐美會將中國過去的承諾一個一個拿出來核對，接下來就是漫長的談判，談完後各個國家會花好幾年判斷之前新簽的條約有沒有實踐

過去日本明治維新後，也是跟各個國家談判很久才將不平等條約改掉，不像國共兩黨立國後，直接不承認過往條約

中原的地緣政治形勢剛好位於長城以南，其實比日本和波蘭更有優勢。大洪水後中共敗北，中原民主化並且建立親美政權，那麼美國有巨大的現實利益動機，把中原各國建設成富有的強國，用於遏制長城以北的中共與俄國擴張。

歷史上有英法兩大殖民帝國養雞生蛋的先例，將來可能也會有美國扶持的中原衛星國發展得比美國還好的奇觀。當然，民眾的德性、信仰、與小共同體的興盛，是鑑別文明高低的標尺。如果僅僅是物質上富有，信仰上貧瘠，內地國家普遍老齡化、少子化，那對於普通人來說還不如選擇雖然窮一點，但是民風彪悍、信仰虔誠的美國大農村。

已隐藏

會圍也不會圍，問題別只看一面

圍，一個是國家安全戰略利益的問題
不圍，是經濟利用價值的問題

圍，就是現狀，共匪真的有能力威脅全球秩序與和平

不圍
可以看一下共匪在胡溫時代與歐美的勾結與利益輸送
因為共匪看似弱，所以那怕是獨裁政權也引狼入室
反而把民主的台灣放在一旁，有如棄婦
那時代不少歐美有見識的人，只能在主流政經圈外說話
民不民主歐美權貴高層他們真不在意
例如沙特，一樣是好朋友

如果中共倒台之后，中国大陆完成民主化，中国大陆经济和民主超过西方，比如欧盟和美国，欧盟和美国会同意吗？不会，民主中国政权想统一台湾，台湾同意吗？不会，所以说那，中国和西方会继续对抗，西方会为了维护自己的经济地位和政治地位，西方到时候会真正的围堵和打击中国大陆，西方需要一个邓小平式的中共，奴役中国人和中共一起压榨中国人，转中国人的钱，西方反对民族主义和自由民主的中国，因为这样的中国会争夺西方的国际地位，危害西方的利益。