已隐藏

我个人是不支持任何激进民族主义的，但对于反抗帝国压迫的必要暴力也不会反对，所以扣2。
因为从历史学的角度来看，民族国家的组织形式很可能在主权国家虚化，美国主导世界体系的现代，已经逐渐过时了。
未来的西方世界将是去中心化的各个自治法团主导的和平的法律世界，他比较接近中世纪的自治城市，而不是二十世纪应对总体战产生的绝对主义主权国家，也就是说没有人会拥有希特勒斯大林那样的绝对统治权，而代之以各个组织的权利制衡。世界体系的挑战者，也只来自于世界秩序的边缘。
诸夏民族发明不过是亡羊补牢，给正在后共产主义时代生长的自发秩序各组织一个政治保护壳，使之不会被共产主义和中华主义以集体的名义轻易收割。其本意是保护，而不是筛选，当然或许后者也不可避免。
小民族主义本身，如果搞不好的话，也很容易导致塞尔维亚战争那样的问题，让小民族主义的发明自己也重新变成一个小帝国。但那已经是下一代人的事了。现在我个人认同的诸夏，不过是一个良好队政治工具，能够让赞同自由世界的各法团，有一个加入自由世界的站的住脚的政治支持。
不然现在被你匪欺骗屠杀无数次以后，还跪地求饶指望你匪改革也太可笑了。

新疆和西北算一个，西藏算一个，云贵川广西算一个，广东算一个，江浙算一个，山河四省算一个，蒙古算一个，东北算一个。

我猜大概能分裂成这么8个小国家。

If you mean redikally supporting rezhional independens, then, da, Ya will choose option 1. Because the world deserv tyu be colorful i diverse, vith diferent natsions thriving and developing their calturs freely, instead of being under kontrol of centralnaya power.

方向正确 手法可以讨论

独立这种事情激进但要有政治头脑, 不要搞无谓的暴力

学习乌克兰战争中的表现

就算纯猜想各省完全独立不太可能，要不然民国就实现了，湖南独立搞得轰轰烈烈最后败给了孙中山的统一

感觉更多是各省都会闹独立，最后谁都独立不了，各个又搞起联邦了

但边疆自治区不太好说

独立成功并不困难，难的是保住独立，源源不断的激进分子会要求统一，最好还是让所有独立国拥有核武器，逼得世界反对任何一个独立国单方面改变现状，不然就扔核弹主动破坏二战以来不扔核弹的默契，最起码两代人之后才可以让大家都忘记统一这个词汇，核弹头都没有的话那难度比那不勒斯王国（两西西里王国）还高，那不勒斯和意大利接壤的土地很少 。

独立后必然面临全面内战………

紫薯紫薯紫薯紫薯紫薯

笑死核武器平分
過幾年你東亞黃皮可以一起玩fallout了

2
各省獨立，那核武器分給哪個省，三條航母給廣東嗎