为何美国大量川粉or右翼在俄乌问题上如此亲俄?

当然并不是所有共和党人都这样,比如蓬佩奥,就多次表态了美国应该更大力度的支持乌克兰
我在推特上关注了马斯克,所以推荐里有很多他关注的推主,这些人在俄罗斯入侵乌克兰的战争问题上以亲俄居多,比如,认为美国不应该去支援乌克兰,乌克兰应该割地换和平,甚至更有甚者做meme讽刺泽连斯基发动三战,下面的评论有反对的,但是迎合居多。看了这些人的其他推特,基本是反对觉醒文化,反对社会主义那一类的(这当然还是要支持的),属于偏右
包括德桑蒂斯,曾经也发表过认为乌克兰该妥协的言论,虽然后来道歉了。
1. 美国党派撕裂越来越严重,两党共识越来越少,甚至“支持言论自由”这种美国立国之本有时都会被打上右派的标签,拜登上台后也没有太多好转的迹象,所以导致了这种“敌人反对的我们都要支持”的心态,但是在建制派共和党里面,支持拜登政府立场的还是多数。

2. 明面上来看,乌克兰反击进展远远不如预期的那般乐观,拜登政府没有一个在短期内结束战争的计划(像”通过长期输血彻底瘫痪俄罗斯“这种肯定是不能拿到明面上来说的,目前的理由还是反侵略),很多右派人士担心这是伊拉克\阿富汗的重演,担心美国再次陷入战争泥潭,却忽略了两者的根本区别,那就是至少在目前来看,美国根本不用亲自下场,只需要打钱即可。

3. 右派中有部分是美国优先/美国本土主义者,以中西部贫穷白人居多,这些人认为全球化带走了他们的美好生活,去全球化可以让他们重返美国几十年前的美好生活(一人工作就可以养活一家老小、大house大车等等),而去全球化要求的就是美国少掺手国际事务,殊不知,正是美国主导下的全球化秩序保障了他们的自由,如果这个真空被中、朝、伊、俄邪恶轴心填满,那他们失去的可不仅仅是物质了。

4. 拜登和他儿子HUnter本身跟乌克兰和它的能源寡头Burisma就有一些说不清的腐败丑闻,最近右派每天也天天在说这个事,而美国在支援乌克兰的时候,一般只强调乌克兰的反侵略的正当性,常常忽略乌克兰政府的腐败情况。而美国人对政治的关心历来就是 内政>外交的,所以对于一些右派人士而言,乌克兰政府的腐败问题会让他们忽视乌克兰人反侵略的正当性。

我一下想到的就这几点,欢迎大家补充。
POOL_POOL 熊细weenie大
(作为广义R) 虽然我是支持UR 也会去指出R里某些反UR论述的各种漏洞百出 但是

1. 两党都是大棚党 构建是靠自下而上堆积成的 里面千奇百怪 同时各个小团体经常在两党间移动.
2. 共和党现在是在野党 质疑和检视执政党的政策有什么问题 (两边都这样做 - 而这并无问题) 

在06' midterm 08' 12' 你去民主党造势大会 举着北约旗 高喊北约扩张 看会不会被一群民主党支持者打出去?
共和党里曾经主流的neocon在08年后各种选不赢 - 这个faction开始消风了 而neocon的根在于具有"昭昭天命"基因的郊区白人选民 - 新一代的郊区选民左转 同时白人比例下降 - neocon更加没有基础 其他factions在党内快速崛起/恢复 (阿富汗战争 伊拉克战争以及后续的叙利亚"维稳" 美军伤亡士兵>75%是白人男性 结果普通士兵回家 却发现自己作为白楠而被批斗).
--回顾各方record--
06 "The 2006 midterm elections swept in a wave of anti-war Democrats running against the Bush administration's unpopular Iraq policies. The public was so frustrated with the war in Iraq and President Bush by 2006".

08 Foreign Policy Debate On Russia, Obama has said “We seek a future of cooperative engagement with the Russian government, and friendship with the Russian people. We want Russia to play its rightful role as a great nation – but with that role comes the responsibility to act as a force for progress in this new century, not regression to the conflicts of the past.”

2012 Dems apologize for Russian ship imagery at convention
https://www.cbsnews.com/news/dems-apologize-for-russian-ship-imagery-at-convention/
2012 Election 2012 | Obama to Romney: Cold War Is Over - Third Presidential Debate
2012 Inside Politics: Obama vs. Romney... and Putin https://www.youtube.com/watch?v=5WYjthXIjOQ

2014年 俄罗斯吞并克里米亚 制造乌东冲突 后果?? 没什么嘛

(说到援助UR有用的武器) The Trump administration first approved the sale of Javelins to Ukraine in December 2017 -- a step that former President Barack Obama never took.
---
至于某些在网上赶潮 挂个乌克兰国旗 (特别是白区高花们) 一不愿意多出钱 二不愿意出命 还喜欢到处指挥别人 是等着敲键盘敲死普京吗?
俄羅斯是白人世界中僅有以far-right意識形態主導的國家 白人至上 男權 反同 反全球化,而歐美在美國右派眼中則全部都是左得不行。所以他們有點視俄國為白人右派的最後希望(雖然這些右派99%從沒去過俄國看看到底是怎麼一回事)


類似的情況還有保守主義(但沒有種族主義)喜歡日本,喜歡男權 反全球化 沒有LGBT政治正確
都是嘴上说说而已,这个国家毕竟还是国会说了算,反对党攻击执政党本来就是这样的。什么现行政策都要喷两句,在形而上学上基本上是完全反对,但实际上政策的变动还要受到现实因素的制约,调整范围到建设性的边界为止。有些人都不用脑子想一想,让俄罗斯就这么一下子占领乌克兰,这么戏剧性的美国巨大耻辱,美国民众能接受吗?不要以为川普或者任何总统能有多大的本事,川普也是抓住了工人阶级的特殊心态上台的,真干起来还是要受到很多因素的掣肘,政策实行和竞选承诺相差很大。某些人天天检查自己的意识形态有没有和身份群体保持绝对一致,抓着那一两个意见领袖的某句评论大作文章,真正的民调从来看不都不看,关心政治事务主要靠八卦,某些川粉和反右斗士都犯同一个弱智病,已经完全在臆想的世界里失去现实感了
Meltdown 反党->反国->反中->反华
这不是亲俄,这是孤立主义思潮,在美国右翼中一直都存在。简而言之,孤立主义者只想关起门来过自己的日子,反对美国过度参与国际事务,对于俄乌战争谁是谁非不感兴趣。如果是反过来美国出钱帮助俄罗斯打乌克兰,他们一样会反对。

说句比较难听的话,如果不是美国纳税人,也没给乌克兰捐过款,还真没啥立场可以指责美国的孤立主义者。毕竟动动嘴皮子谁都会,愿意真金白银地掏腰包的人就少多了。
因为川普为代表的右逼就是这么抽象,崇拜普丁习近平,觉得乌克兰应该送给俄罗斯,台湾应该送给中国,不然就是三战。这么怕三战那你美国要那么多军费全球部署搞毛,干脆全裁了得了。
就是為了反對而反對,討厭白左於是白左支持的都是錯的,之前白左不也是,川普打貿易戰被罵,川普叫北約多繳錢被罵,川普叫德國斷北溪也被罵,現在呢白左還是在罵川普通俄,這都什麼邏輯。總之,現在左右派已經連有幾個性別都沒有共識了。之前我看到個有趣的研究,發現說左派眼裡的右派的長相都不是正常人了。
你是中国人 你是中国人,你爱中国
1 孤立主义
2 极右有另一套叙事 关联反国际主义左逼
普京其实是全球极右翼的代表人物,甚至说普京一度是欧美所有极右包括新纳粹的旗帜性人物,普京主导下的俄罗斯反全球化、白人至上主义、崇尚暴力、认为国际秩序是白左的阴谋等非常对极端“红脖子”共和党人的胃口。

要发言请先登录注册

发起人

驱走瘟疫祛毛病,迎来新春除恶习

状态

  • 最新活动: 2023-07-27
  • 浏览: 3614