台海战争中美国会否进攻中国本土?

当前西方主流观点都认为习近平选择武力侵略台湾已经几乎讲是必然事件,而唯一的争议点在于侵略的时间表。但不论怎么说,台海战争在十年之内爆发的可能性始终是很大的。

拜登总统已经表态,在台海战争中美国将直接军事介入。日韩澳等亚太地区的大国也对此问题有积极的表态。如果中国侵略台湾,至少会遭到美国的打击,甚至可能会遭到多国的围剿。对于习近平来说在台海战争中取得优势的概率是很低的。

但是,有一件事却对习有利:在先前的俄乌战争之中,美国虽然向乌克兰支援了大量的武器,却多次强调不允许乌克兰用这些武器直接进攻俄本土。因为大规模进攻俄本土有可能造成冲突升级甚至引发核战争。

如果台海战争中如果美国依然回避进攻中国本土,对于习来说,这无异于一枚定心丸。因为不管在海上被怎样吊打,输得多难看,只要本土不遭到战火,那么其本人和共党对中国的绝对统治就是坚不可摧的。他和共党的最终底线不会受到威胁。他更可以放手去一搏。

我个人认为,美国对于进攻中国本土的意愿不会太强。首先,进攻的代价会非常大。进攻中国本土意味着共党可以轻易地在国内将这场战争渲染成一场保家卫国的反侵略的战争,对本土进行全面动员,以全国老百姓之力与美国进行类似玉碎的决战。这将对美国造成巨大的损失。中国的陆军也比海军要强大不少,更能对美军造成威胁。其次,中国面积广大,美国很难全面占领,中共政权始终有机会在一些地区形成割据势力,无法根除。等待美军撤军之后,中共可以非常轻易地像塔利班一样卷土重来。再次,推翻共党统治对于美国的来说其实并没有太多实际利益,美国主导的国际秩序其实并没有受到中国的很多挑战,特别是将来随着中国经济越来越差,战败的中国对美国的威胁会越来越小。美国实在不急于推翻共党,还不如让共党继续骚操作削弱中国的国力。

所以,我认为指望台海战争中美国帮助推翻中共是不切实际的。美国极有可能只在海上击败中国的海军,而不会实际攻击中国本土。某种意义上这也是习近平的底气所在,反正我的绝对统治不会受影响,那台海战争我干嘛不打呢?

大家如何看待这个问题?你认为台海战争中美国会进攻中国本土吗?
王匪沪宁 沉默的大多数
我个人认为,美国对于进攻中国本土的意愿不会太强。首先,进攻的代价会非常大。进攻中国本土意味着共党可以轻易地在国内将这场战争渲染成一场保家卫国的反侵略的战争,对本土进行全面动员,以全国老百姓之力与美国进行类似玉碎的决战。这将对美国造成巨大的损失。中国的陆军也比海军要强大不少,更能对美军造成威胁。其次,中国面积广大,美国很难全面占领,中共政权始终有机会在一些地区形成割据势力,无法根除。等待美军撤军之后,中共可以非常轻易地像塔利班一样卷土重来。再次,推翻共党统治对于美国的来说其实并没有太多实际利益,美国主导的国际秩序其实并没有受到中国的很多挑战,特别是将来随着中国经济越来越差,战败的中国对美国的威胁会越来越小。美国实在不急于推翻共党,还不如让共党继续骚操作削弱中国的国力。

对的。

所以,我认为指望台海战争中美国帮助推翻中共是不切实际的。美国极有可能只在海上击败中国的海军,而不会实际攻击中国本土。某种意义上这也是习近平的底气所在,反正我的绝对统治不会受影响,那台海战争我干嘛不打呢?

这种看法不对。

中国不会被进攻本土,不能成为中共开战的绝佳理由。中共在海上失败后,不会因为美国不进攻中国本土,没有垮台的风险。垮台的风险仍然存在。

在中国全面开启进攻台湾后,国际社会会尽全力卡掉你的能源和经济制裁,俄罗斯没有垮台,一是粮食进行了自给自足,二是有石油天然气的要挟。但中国很难实现十几亿人的粮食自给自足,也没有任何可用来要挟的手段,因此如果经济不景气造成了大陆严重破坏,内部仍然可能混乱导致中共垮台。(虽然不是绝对的,但一定有风险)
匿名月戶 JA本所、爆発しろ
我大致同意你的看法,處於不想擴大戰事,美國對進攻或者鼓勵台灣進攻中國不是積極的。但是你把進攻和佔領有點混在一起,我要說美國對“佔領”中國是絕對沒興趣的。

但是和俄烏不一樣的是,台海戰爭是登陸作戰,進攻中國港口的補給點效果會非常好。無論是從緩解前線壓力還是是從立牌坊的人道主義(減少雙方傷亡)的角度上,進攻(不是佔領)中國的港口都是不能簡單刪除的選項。

所以樂觀情況下,美國應該有直接或者鼓勵台灣對中國本土的港口,軍港這些地方進行軍事行動的傾向。
The19890604 戦争の悪魔近平脊髄剣
CSIS軍演已經說了,美軍會優先攻擊中國的艦隊,核心思路在於使登陸部隊得不到補給,而且無法發動第二波登陸,戰爭只會持續14~21天
打输了战争共产党麻烦就大了,经济彻底不用看了,最大概率是变成拉丁美洲溃而不败,其次是直接换人,换政党基本没可能
我覺得美國不會和中國兩個核大國起衝突,可中國也不是俄羅斯,俄羅斯吃得起制裁,中國應該不太行。
天下无贼 你想多了…………
如果台海战争中如果美国依然回避进攻中国本土,对于习来说,这无异于一枚定心丸。因为不管在海上被怎样吊打,输得多难看,只要本土不遭到战火,那么其本人和共党对中国的绝对统治就是坚不可摧的。他和共党的最终底线不会受到威胁。他更可以放手去一搏



这个逻辑能用在俄罗斯身上吗?如果可以的话,那俄罗斯岂不是也立于不败之地?如果不能,俄罗斯和中国差在什么地方?
當然要有導彈戰,誰跟你說肯定有海戰的,打完幾萬發導彈再說。
不会攻占  
但可能会用炸基建  兵工厂
台湾也会射导弹

不过这得看战争打到什么程度
如果中共一打就跑
美国肯定会留个台阶给中共
真实姓名 激进自由意志主义者,反国家主义,个体主权信奉者,国家主权虚幻论者。本质上非川粉,而是把川普看成自己的工具人。由于反左是当前第一要务,所以容忍川普民族主义,国家主义的做法。
会的,就像俄乌战争一样,不一样进攻俄罗斯本土了吗?
分析美国的时候,我们要这样分析。

一,想不想。二,可不可行。
美国肯定想解决中共这个威胁,所以美国肯定想进攻本土。
可不可行呢?在我看来,军事上不是问题,比如核武器威胁,在我看来没用。主要是楼主所说,被中共利用煽动民意 反侵略。

但是这个是可以化解的。
一,美国在中国发动舆论战。当然,在战时可能比较难。不过我相信中国存在第五纵队。不过就算这点实现不了问题也不大。
二,利用台湾和解放军俘虏。
乌克兰怎么进攻俄本土的?对,俄罗斯自由军,俄罗斯志愿军。到时,也可以用解放军战俘去进攻本土啊。

此外,台湾蓝统派,很可能在有意的舆论导向下,成为台湾的民意主流。到时和平年代的维持现状派,很可能到时就转成蓝统派了。然后用台湾国军去进攻中国本土
无论是中国自由军,还是台湾国军,中国人接受度都很高的,可以化解中共的反侵略宣传。

所以到时进攻中国本土,是完全可能,甚至是必然发生的。
楼主似乎把占领中国本土打击中国本土目标混为一谈了,前者确实不大可能,但后者就不一定了,虽然朝鲜战争和越南战争美国确实回避了直接打击中国境内目标。

要发言请先登录注册