经济不行难道不是因为疫情和美国打压吗，为什么要赖在习总头上？

无解。

“美国打压”本来就是一种错误的说法，正确的说法是：
习近平上台以后一系列倒行逆施，强行把香港内地化，WTO承诺违约，在高新技术市场偷窃技术再用廉价劳动力打压价格不正当竞争，为了他的皇帝梦妄图侵略台湾导致台海危机骤增，对内控制舆论消灭维权律师和调查记者，
以上违背现代社会基本商业、政治准则的行为，带来了美国等现代文明国家的关注。于是西方中止了入世以来和中国合作共赢的政策，开始对中共进行软性制裁，去风险化。

然而墙内韭菜基本都是以支那的价值观：两个国家要么是敌人，要么一个主子一条狗的关系，来看待现代政治的。
在他们眼里，是美国害怕中国取代美国成为世界第一，所以才打压中国的。

所以在墙内你根本无法给韭菜解释“美国为什么要制裁中国”这件事。

如果对方清醒点，你还可以把WTO承诺全部废纸和不正当竞争这两条拿来给对方说，毕竟墙内韭菜也饱受996之苦。但是对于香港和台湾，这是韭菜的G点，绝对不要去碰。

赖美国也可以啊

那你习近平怎么不去打美国呢？
布林肯访华怎么不扣押当人质呢？
佩洛西访台怎么不击落呢？
哎不对 台湾不是中国的一部分吗？
是不是习近平执政期间把台湾割让了？

他妈的 还是得骂习近平

这是美国在保护自己，不让自己被北京吸血，而洼地的南方不能反抗北京的打压，就只能接受黑暗五千年殖民和奴役。美国可不是洼地南方，只能选择吃北京人拉出来的屎。

美国独立自主，有军队，当然有权力，也有能力可以通过改变法律，保护美国人自己的市场和福利，自由的选择自己的合作伙伴。
洼地南方，没有军队，没法独立自主，当然无法保护南方的市场和南方人的福利，只能被北京无情的入侵，尽情的吸血殖民和奴役。
南方独立了，北方的生活水平下降，难道是南方人的错？
说明了，见到北京中国，就发情高潮的人，就是跟经济学理论，跟科学理论为敌的人，就是被宗教洗脑的人。未来大洪水，也必然只能是这批人造成的。
美国现在只是脱钩，对北京没有任何要求，洼地自己先崩溃了。等汇率60：1了，再来看，美国如何打压北京的，不迟。现在还远远不是。

疫情防控尤其是动态清零就是习大der干的，贸易战双方都有责任，正常竞争

抗疫不是习总的指挥吗，不是厉害了你的国怎么还会怕打压呢

经济暴跌不始于2022
在2019年已经发生了，如果你记得当年向松祚被封杀的讲话。
甚至早在2017年已经出现苗头，甚至早于川普的贸易战。
那么锅就甩不到美国和疫情身上。

因為多數人經濟跟金融跟商貿知識不足
如果懂一些，都知道習包子的破壞有多巨大
他們不補課你也很難說清楚

没有习主席急功近利的要科研人员克服困难, 没有条件也要出成绩, 有事故也不通报

武汉病毒所那边即使出了事也不至于闹这么大

如果跟你讨论的人提出的是这样的观点，那么粉红的概率比较大，所以不必跟他们争论现代理论，而是顺着他们的逻辑：

不光是疫情和美国打压，还有张核子那样的核酸内鬼与美国勾结，把中国家底掏空了。资本家们看情况不妙，也纷纷逃回自己的祖国（指美国），留下了一群失业的打工人。

_ _ 這麼相信共匪希望他(她)被吃乾抹淨時別太過痛苦吧, 作爲一個人給他們最後的憐憫. 被無端限制人身自由三年, 東亞大陸最終會有史無前例的經濟災難. 還醒不了那就祝他被各色暴民撕扯時別太痛苦吧.

没有一个时代是毫无问题的

邓小平时代，才刚经历"毛灾"；江泽民时代，也有98洪灾。但是他们克服了这些问题，依然实现了经济增长，所以人民服他

政府收了人民的税金，就是要解决这些问题，而不是尸位素餐、怪给大环境

至于解决不了这些问题，就是你的失职了

粉红承认经济下行并且认为是由于疫情和美国的经济制裁挺令人吃惊，这基本是在说支共政府疫情管理很失败和美国对中的经济制裁很成功。我印象中粉红很玻璃心，他们如果普遍接受这样的观点是不是能从一个侧面反映经济确实太差所以不得不面对现实了？这个观点如果能得到普遍认同，应该可以大幅动摇粉红对支共和支国的信仰，感觉上支共自己的媒体还是以粉饰太平为主而不会宣传这种类似向美国认输一样的观点。

事实上深层政府操纵一切，所有国家都在按着他们的剧本走，在2019年发生分歧，分裂为东、西两个，弹指刹那间，你看到生命体……

当初不是宣传美国疫情死人最多吗？区区3亿人的国家遭受如此重创，怎么还能压中国一头呢？难道是习大大太菜了？

疫情和俄乌战争影响全球经济，美国和欧洲国家经济也出现很大问题。
大环境下，中国也受到影响。
但中国经济主要还是自己造成的。
第一，疫情封控，造成产业链转移；
第二，无限执政，导致西方资本对华投资缺乏信心；
第三，战狼外交，与西方交恶，导致美国制裁，但美国制裁主要还是中国的不断发展影响其地位，但中国如果继续韬光养晦，美国制裁会晚点。说不定继续偷西方技术个十年，后面中国技术能超过西方呢！

1反问他:全世界都疫情，只有哪个国家不让人出门和不发钱？

2:反问他：那岂不是说之前中国经济之所以能发展全靠人家美国放你一马？意思是中国的发展与否全靠美国？

怎么反驳这种观点？用他们最喜欢的马克思主义哲学反驳就好：外因随着内因的变化而变化，内因是决定性的

哥白尼提日心说被烧死
很难扭转人们心中的定性思维
只能等到一定时期，普及的观念被扭转

炒房地产搞铁公鸡背天量债务都是美国人的错

1+1=2，如何反驳这句话？
有没有可能，这句话本身就是正确的？