如果韩国学生当年不上街, 韩国能有今天的成就么?

没有学生与民众的抗争，那怕美国的明示加韩国上层有心民主也会让民主化无比拖沓或扭曲，所有的抗争都是值得尊敬的，有人拿64说笑既没有品更没有德，拿抗争失败开刷的人比中共更坏。

我想韩国人没那么贱，不会说“光州学生/维权律师/民主斗士们真傻，老老实实等到1992年卢泰愚上台不就好了？”

感觉像是个先有鸡还是先有蛋的问题。
顺其自然吧，客观规律不可思议。
今天又公布了出口数据连续三个月下降。
经济下行、政治决策效率低下，体制内外不平等，996带来的负面影响等等这些社会问题逐渐显现，非某个人类私人小团体能够解决的。被轰下台是迟早的事。
不过能不能走向民主，我个人认为这个是需要一定外力推进的

八十年代，要求韩国台湾民主化，是美国的意思，苏联解体后，更成为美国的国策了，韩国完全没有抵抗之力。韩国学生不反抗，民主化过程可能稍慢一点，但也慢不了太久。

蒋经国李登辉真的很聪明，天佑台湾。

其实接着问, 今天年轻人应不应该感谢64前辈的抗争...

党国用了各种扯蛋让他们相信和事实相反的结论

印像中福建美團外賣員罷工，結果從外地臨時招了外賣員應付需求，所以異地鎮壓下，基本上難以有大型運動，要等到政府沒經費，沒錢找打手才能停止

美国在韩国驻军的时候就发生光州惨案。所以说美国促成韩国民主，这有点太夸大。

促成民主当然是归功于韩国人民。他们不懈的斗争和牺牲。

看上面评论说，好像亚洲某些民主国家的成型都是美帝国主义的功劳。
如是这样，我倒挺喜欢如此帝国主义，越多越好

首先一个前提是韩国学生上街并不能影响韩国，这是一个上层争斗矛盾的问题，不是学生举举旗，喊喊口号就能改变什么的。其次你拿这套在中国只有死路一条，中国学生当年上街后果历历在目。