为什么海南在历史上地位一直不如台湾显赫?
我覺得荷蘭人會選擇台灣而非海南應該跟航線有關,台灣海峽是巴達維亞(雅加達)到長崎的必經航線,如果要設置轉運站,那必定是選擇台灣(相對中國、日本近)而非海南(離日本太遠)。況且海南已經是中國政府的地盤。
清治時期沒什麼好說的,就是作為帝國邊陲一坨屎的狀態。哪邊都一樣。
清末列強會看上台灣而非海南也是航線問題,同時台灣產樟腦,佔全球供應量的30%-66%,那時樟腦的地位有多重要想必大家都知道。同時根據一些歐美人士的筆記提到,台北出產的煤礦(現在採光了)很適合作為艦隊中轉站。
日本會選擇台灣殖民(私認為這是最大的轉折點)是為了向南洋前進而鋪路,這點從地圖上一看就明白。
中華民國選擇遷都台北是因為離中國比較遠,海南太近了。美國看重台灣是因為第一島鏈,而海南相較台灣易攻難守,美國也是就著這點鼓勵中華民國從大陳島撤離。
~~~~~~~~~~~~~~~
不過我看海南人挺猛的,當地的少數民族從北宋開始就一直跟中原政權打,一直打到清朝初期......
清治時期沒什麼好說的,就是作為帝國邊陲一坨屎的狀態。哪邊都一樣。
清末列強會看上台灣而非海南也是航線問題,同時台灣產樟腦,佔全球供應量的30%-66%,那時樟腦的地位有多重要想必大家都知道。同時根據一些歐美人士的筆記提到,台北出產的煤礦(現在採光了)很適合作為艦隊中轉站。
日本會選擇台灣殖民(私認為這是最大的轉折點)是為了向南洋前進而鋪路,這點從地圖上一看就明白。
中華民國選擇遷都台北是因為離中國比較遠,海南太近了。美國看重台灣是因為第一島鏈,而海南相較台灣易攻難守,美國也是就著這點鼓勵中華民國從大陳島撤離。
~~~~~~~~~~~~~~~
不過我看海南人挺猛的,當地的少數民族從北宋開始就一直跟中原政權打,一直打到清朝初期......
地缘上来看,台湾好一些,在第一岛链上;
其他感觉是海南更好,没有地震,台风也少,全岛都处在热带,山地没有台湾多……
不过海南处在航线死角上,而且离大陆太近……
不过不得不说,海南和台湾还挺有缘的,两地的主体族群都是闽民系,台湾是国民党目前紧剩下的一个主要根据地,海南也是国民党最后撤退的地区之一
其他感觉是海南更好,没有地震,台风也少,全岛都处在热带,山地没有台湾多……
不过海南处在航线死角上,而且离大陆太近……
不过不得不说,海南和台湾还挺有缘的,两地的主体族群都是闽民系,台湾是国民党目前紧剩下的一个主要根据地,海南也是国民党最后撤退的地区之一
台灣位於日韓通行世界的必經之處,也就是台灣扼住了日韓的通行路線,也扼住了中國往太平洋的發展。
此外,台灣西接中國沿海貿易發展區,東接太平洋與美國的屬地,南接東南亞,北接日韓,位置極好。
歷史上荷蘭、西班牙、法國、清朝、日本都曾實質佔領或曾有佔領意圖,到了現代是由美國掌握住了。
此外,台灣西接中國沿海貿易發展區,東接太平洋與美國的屬地,南接東南亞,北接日韓,位置極好。
歷史上荷蘭、西班牙、法國、清朝、日本都曾實質佔領或曾有佔領意圖,到了現代是由美國掌握住了。
太早被中國併吞,
早在宋代,海南就是中國的領土,
再往前我不知道,就不多說。
中國的體制一直是陸權大一統,
這種情況下,要有好發展的地區只有二種,
一是首都圈,二是大平原的糧食產區,
除此之外,其他地方都會被邊緣化,
不光海南如此,再看中國其他地方也都是這樣。
早在宋代,海南就是中國的領土,
再往前我不知道,就不多說。
中國的體制一直是陸權大一統,
這種情況下,要有好發展的地區只有二種,
一是首都圈,二是大平原的糧食產區,
除此之外,其他地方都會被邊緣化,
不光海南如此,再看中國其他地方也都是這樣。
"海南相对台湾离大陆更近一些"
你已經給自己答案了~~~
因為台灣遠 是一個移民島
所以有自己的發展機遇 沒有捲入過多的禍難 雖然也影響甚多
你已經給自己答案了~~~
因為台灣遠 是一個移民島
所以有自己的發展機遇 沒有捲入過多的禍難 雖然也影響甚多
别的不知道
军事上
台湾是第一岛链的关键
台湾就可以控制中共海军深入大洋
把中共海军和海上航运一分为二
长期以来 pla navy都不能轻易过台湾海峡
1974西沙海战。放了几艘中共的军舰过海峡
就近几年开始嚣张
二战日据时期
美军也曾有攻占台湾的计划
后来改为打菲律宾喝冲绳了
海南的话
南海本身要封闭一些
军事上
台湾是第一岛链的关键
台湾就可以控制中共海军深入大洋
把中共海军和海上航运一分为二
长期以来 pla navy都不能轻易过台湾海峡
1974西沙海战。放了几艘中共的军舰过海峡
就近几年开始嚣张
二战日据时期
美军也曾有攻占台湾的计划
后来改为打菲律宾喝冲绳了
海南的话
南海本身要封闭一些
台湾看着离支那挺近,
西方文明到达之前,几千年里跟支那根本没发生什么关系。
而台湾岛上的土著航行整个太平洋,最远到达了新西兰,复活节岛。
台湾自古以来就是太平洋体系,根本不是支那体系。
西方文明到达之前,几千年里跟支那根本没发生什么关系。
而台湾岛上的土著航行整个太平洋,最远到达了新西兰,复活节岛。
台湾自古以来就是太平洋体系,根本不是支那体系。
额,大概是因为台湾是显赫发达就是因为制度显赫发达,世界范围内,只要不是中共管的地方,华人都发展的不错。
反過來,古代海南比台灣顯赫,流放到瓊洲而不是夷洲。廣東沒一口通商明清十三行之前,應該和海南沒啥分別。選擇廣州而不是海南主要是遠離京師同時陸路可達,海南始終隔了個海
流放台灣就不太可能,船很難到達
上面有回答提到傳統,傳統台灣和中原沒啥關係,近代老蔣把滿清皇族,孔族,名人學者都抓到台灣,國寶也轉移了不少(台北故宮博物院)
流放台灣就不太可能,船很難到達
上面有回答提到傳統,傳統台灣和中原沒啥關係,近代老蔣把滿清皇族,孔族,名人學者都抓到台灣,國寶也轉移了不少(台北故宮博物院)
政治因素大於地理因素
首先國民政府沒有選擇海南島(也守不住,與中國大陸最短距離僅14公里),注定不可能建立一個民主政權
其次是共產黨選擇了香港作為唯一的國際金融中心(假金融中心就別湊熱鬧了),在97年移交主權之前香港屬於英國,能有效保護外國公司的財產
首先國民政府沒有選擇海南島(也守不住,與中國大陸最短距離僅14公里),注定不可能建立一個民主政權
其次是共產黨選擇了香港作為唯一的國際金融中心(假金融中心就別湊熱鬧了),在97年移交主權之前香港屬於英國,能有效保護外國公司的財產
j距离洼地太近就是这结果,
起码比接壤的国家过得好,
比如朝鲜,就知足吧。
起码比接壤的国家过得好,
比如朝鲜,就知足吧。
**该用户被封禁,内容已自动替换**
刘慈欣核心思想就是费拉右派https://pincong.rocks/article/item_id-723648
阿姨有一个著名论断:
费拉右派最后一定会投共,和费拉左派一样。
言外之意,费拉是根本不理解什么是真正的左右的, 他们只能依靠片面的单片机思考,得出一个荒谬的结论,当西方社会做正常运作的时候,他们就会高呼:左派工会剥夺了工作,政府搞了太多钱,财政要崩溃,社会要分裂了。
最后的结果一定是他们发现,也许中国真的做得还比西方左派更好呢?
==========================================
记得著名右派悉尼奶爸有几期节目大谈“战争来临的时候,西方会怎么排华”。就很好的体现了这一点。
节目里面他就主张 - 极端情况下,国家政策要保持一定兽性。所以需要集中营去管理华人。
结果被人指出和《三体》维德的话几乎一样-
失去人性,失去很多。失去兽性,失去一切。
奶爸马上解释,我是反对三体的思想的,对于兽性说,他表示,共产党是正常情况下,也要采取极端的情况,这是不对的,但是真的到了极端的情况下,比如战争状态,还是要保持兽性。
但是显然奶爸没有太深入了解过大刘,因为大刘在很多个采访中都表示,他之所以写黑暗森林法则,就是一种思想实验。这个思想实验就是 -
在非常极端的情况下,兽性会才能保存自己。而人类文明的存亡,无疑是最最最最极端的情况。
这和悉尼奶爸的思想是一致的,大刘从来没说不极端的情况下也要保持兽性,相反他自己评价程心的时候,就表示,程心是道德正常的人,但是正是因为她的道德是正常的,所以在极端情况下她会做出错误判断。最后导致地球毁灭!

