为什么历史上大明大清不在朝鲜设省？

理一下半岛历史就知道（不含传说中的檀君时代的话）：
箕准和卫满的政权，都属于中原人迁入的外来政权。而西汉灭掉卫满朝鲜后设置的汉四郡（玄菟 林屯 真番 乐浪），就更加不用说了。
高句丽是当时化外之地的辽东迁入半岛定都平壤的；
百济则是高句丽王族分支创建。
半岛第一个大的本土政权，就是三韩之辰韩部落联盟中，三十六国之一的斯卢国—新罗，它联合唐朝灭掉了百济（660年）和高句丽（668年），并且趁着唐朝忙于和吐蕃的战事，夺得半岛北部部分领土，将疆域扩张到大同江南岸。（这就是“统一新罗”时期）
接下来的时间：
高丽王建建国（918年），虽然契丹-辽入侵过，但是很快就达成妥协。后面的金国基本继承了这一点，与高丽互为“兄弟之国”。
元代：蒙古人入侵了N次，妥协以后高丽成为驸马国，且设置了“征东行省”。
明代：亲元的开城高丽王朝被威化岛回军消灭后，李成桂建立朝鲜王朝（1392年）。
下面的事情中国人应该比较熟悉，朝鲜被定位为明朝永不征伐之国，赐冠服，郡王爵位，但可享用亲王礼仪。16世纪末明军还出兵帮朝鲜抵御丰臣秀吉的入侵。
清：朝鲜人眼里的未开化蛮夷，但是皇太极靠着丁卯和丙子两次入侵迫使朝鲜人臣服，并撤销了与明朝的藩属关系。

总而言之，半岛政权因为其地理位置，最大的威胁总是来自西侧和北侧的中原，而大规模北伐显然是不现实的。
所以半岛政权往北扩张领土，一次是和唐朝联合灭高句丽，一次是捡漏罗唐战争，还有靠明朝赐封“西北四郡”（即鸭绿江东边的咸镜道地区，原女真人聚集地）
既然半岛不怎么挑衅中原政权而是甘心臣服（事大），那么自然中原政权不会去征服它了。卫满朝鲜是例外，那是因为卫满本来就是燕王卢绾（后投奔匈奴）的部下，往东逃亡的时候上演农夫与蛇的故事，才灭了箕准占地为王。所以说，征服朝鲜这是汉武帝削藩策略的延长部分（不过这也才征服了半岛的北部）。

早期
被统治的明国地盘才有省，其他地盘是被满洲中华帝国统治的另一个国。

只不过中华帝国在后期发现的确有必要推广统治明国的技术手段
于是满洲设省，
野人女真北部、鱼皮人国等，失去统治，不论
新疆中、东成功驱逐中亚势力设省
新疆西部失去统治，自不可能再设省
北蒙古、西北蒙古地区地方诸王地位较高，暂不适合设省，不等进一步讨论这个问题，大帝国就崩了。
朝鲜地区驱逐日本势力失败，未能设省。
藏区未设。

一个古代泛农业帝国，按吏治区，仆从部，附庸部，臣服部等，层层组织成一个大帝国。
因为技术革新而打算推广吏治区，因遭到外部打击失去部分臣服部和附庸部，却也成功消灭部分臣服部的地方势力而成功吏治。
这套历史变迁可以在罗马，逊尼派帝国，波斯，恒河印度，中夏，俄罗斯身上看到很多次。

朝鲜是中国政权法理性的祭品，
是历代中原朝廷为了稳固统治，主动放弃的。

周武王灭商时，
商纣王的大臣箕子，
看到商朝大势已去，又不愿意投靠周朝，
便带领族人跑到了朝鲜

周武王得知此事后，
“封箕子于朝鲜而不臣也”

朝鲜自古以来就不属于中国正朔的辐射范围，
况且中国最长寿朝代周朝的宗祖亲自认证“不臣”，
后世朝代有几个胆子，去篡改老祖宗的账本？

朝鲜建国的缘由，就是周朝得国不正，
武王在商朝主力征东夷时偷袭得手，
他用朝鲜封箕子，也是洗刷罪孽的意思。

朝鲜独立，本身就是周朝“德行”的一部分，
是周朝延续800年的法理基础。
万万不可打破。

所以说后世谁敢打破朝鲜的独立性，
或者不去维护朝鲜的独立性，
就等于主动承担了周朝的罪孽。

上千年的罪孽，哪个朝代承担得起？
朝鲜战争初期就能看出这一点，
无论北方迅速借助中共东北抗联的干部，迅速南下，
还是美军击溃北朝鲜，推到鸭绿江边，
都证明了老天命数中，朝鲜必定独立。

毛腊肉没文化，又不知好歹，被苏联怂恿，
强行派兵分割朝鲜，破坏了朝鲜的独立性，
如此逆天的行为，导致中共“缺德”，
甚至朝鲜政权现在不会感谢腊肉这种自作聪明，多管闲事的行为。

明朝打不过,按中国人的德行能打过早侵略了.
清朝没必要打,清朝是讲基本法的.打仗要支付代价.不然美国为什么不直接统一世界

像什么汉四郡地图开疆,箕子朝鲜认祖先,明显是儒教士大夫搞出来的东西.

當然有想過，朱元璋當年分封在遼東開原分封韓王，這個韓可不是指山西的韓原，大概指古三韓。況且李成桂造反後一直都不願封他為王，只封他做朝鮮國權知國事，迫得李成桂一度想進攻遼陽。只是天祚朝鮮，朱元璋死了，順便也把朝鮮列入不征之國，大概覺得沒有時間同時開幾條戰綫吧。

靠朝鲜人越南人打出来的

最近的例子大概是乾隆和越南的战争(越南赢了)

中国其他地方的人民应该学习学习,参考乌克兰

漢四郡都2千年前的事
唐朝後韓國就完全獨立了
蒙古都不能徹底征服
何況明清
還設什麼省